• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräpoliisi törmäsi jalankulkijaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Willys66
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
3JJ sanoi:
Jaa eli vaihtoehdot ovat:

a) uskot poliisia joka oli osallisena tapahtumaan tai

b) uskot satunnaista nettikommentoijaa josta ei ole tietoa kuka tai mikä on ja oliko edes paikalla vai heittääkö kommentteja pimeässä huoneessa mussutellen chipsejä ja energiajuomaa...

Ei... Osallisena ollut poliisi on esitutkinnassa asianosaisena tai epäiltynä. Ei siis tutki itse vaan tutkinnan suorittaa jälkeen päin nimetty poliisi. Paikan päälle kutsutaan aina muita partioita jotka puhuttavat tapahtuman nähneet, kuvaavat paikan, ottavat todistajien tiedot ylös ja kirjoittavat raportin.
Onnettomuuspaikkana tuo on sikäli loistava, että siinä on aivan älyttömästi kaupungin asentamia kameroita eli tuokin onnettomius voidaan katsoa nauhalta. Ei siis tarvitse murehtia oikeusmurhasta joka tapahtuu ilmeisesri aina, kun poliisi on läsnä.
En tosin tiedä 100% varmuudella kuinka kamerat on suunnattu, mutta muistelisin muissa yhteyksissä nähneeni kameravalvonnan kuvia tuosta kohdasta.
 
Sledgehammer81 sanoi:
En tosin tiedä 100% varmuudella kuinka kamerat on suunnattu, mutta muistelisin muissa yhteyksissä nähneeni kameravalvonnan kuvia tuosta kohdasta.

Kameroita on varmasti enemmän kuin riittävästi, mutta tällaisissa tapauksissa nauhat/tiedostot usein katoavat. Varmasti silminnäkijöitäkin on ikkunoista + ravintoloista tuijottelijat mukaanlukien joitakin satoja. Heistä tuskin löydetään yhtään käräjille asti todistamaan.
 
vetomies sanoi:
Kameroita on varmasti enemmän kuin riittävästi, mutta tällaisissa tapauksissa nauhat/tiedostot usein katoavat. Varmasti silminnäkijöitäkin on ikkunoista + ravintoloista tuijottelijat mukaanlukien joitakin satoja. Heistä tuskin löydetään yhtään käräjille asti todistamaan.

Eiköhän ne filmit löydy jos semmoisia on olemassa. Todistajilla taas on itsellään velvollisuus ilmoittautua jos asiasta jotain tietävät. Kun vaan älyäisivät tehdä sen muuten kuin vinkumalla paikallislehtien kommenteissa. :)
 
Sledgehammer81 sanoi:
Eiköhän ne filmit löydy jos semmoisia on olemassa. Todistajilla taas on itsellään velvollisuus ilmoittautua jos asiasta jotain tietävät. Kun vaan älyäisivät tehdä sen muuten kuin vinkumalla paikallislehtien kommenteissa. :)

Aika harva viittii lähteä todistamaan, koska siitä tulee vain harmia itselleen... Eli ylimääräistä työtä ja ajanhukkaa. Kerrankin eräs setä tuli päivällä kysyyn. Onks toi harmaa camry sun? Johon vastasin myöntävästi. Äijä totes että hän näki kun pari tyyppiä yritti viedä sen yöllä, mutta eivät saaneet rikottua ns. VAT-hyväksyttyä rattilukkoa. Niin olihan minä huomannut että autossani oli käyty ja tehnyt siitä ilmoituksen poliisille. Mutta eipä ollut äijä viittinyt soittaa poliisille. Joko siksi että ei halunnut ylimääräistä vaivaa todisteluista. Tai vaihtoehtoisesti tunsi jopa kaverit...:sad:
 
sky sanoi:
Aika harva viittii lähteä todistamaan, koska siitä tulee vain harmia itselleen... Eli ylimääräistä työtä ja ajanhukkaa. Kerrankin eräs setä tuli päivällä kysyyn. Onks toi harmaa camry sun? Johon vastasin myöntävästi. Äijä totes että hän näki kun pari tyyppiä yritti viedä sen yöllä, mutta eivät saaneet rikottua ns. VAT-hyväksyttyä rattilukkoa. Niin olihan minä huomannut että autossani oli käyty ja tehnyt siitä ilmoituksen poliisille. Mutta eipä ollut äijä viittinyt soittaa poliisille. Joko siksi että ei halunnut ylimääräistä vaivaa todisteluista. Tai vaihtoehtoisesti tunsi jopa kaverit...:sad:

No sehän taas ei ole virkavallan vika millään tavalla jos joku muu ei viitsi hoitaa omia velvollisuuksiaan. Syyttäjä joutuu sitten tekemään oman ratkaisunsa niiden lausuntojen perusteella mitä käytettävissä on. Jos menee väärin niin kiitos kuuluu niille, jotka eivät käy kertomassa mitä näkivät.

Itsehän olin kotona nukkumassa ja valmistautumassa maccaran paistoon, kun tuo sattui.
 
Sledgehammer81 sanoi:
No sehän taas ei ole virkavallan vika millään tavalla jos joku muu ei viitsi hoitaa omia velvollisuuksiaan. Syyttäjä joutuu sitten tekemään oman ratkaisunsa niiden lausuntojen perusteella mitä käytettävissä on. Jos menee väärin niin kiitos kuuluu niille, jotka eivät käy kertomassa mitä näkivät.

Itsehän olin kotona nukkumassa ja valmistautumassa maccaran paistoon, kun tuo sattui.

Se on virkavallan vika sikäli, että jonkun täysin naurettavan pikkuasian takia pitää ottaa töistä lomaa, ajaa 200 km autolla ja istuskella 8 tuntia käräjäsalin odotusaulassa, josta palkkioksi saa vain migreenin ja 20 euroa.
Jos todistajalle korvattaisiin edes ansionmenetys, olisi hommassa jotain järkeä. Toinen vaihtoehto olisi sallia kirjallisen lausunnon antaminen vaikka poliisiasemalla sopivampana ajankohtana ja tarjota käräjäherroille tilaisuus soittaa, jos on enemmän kysyttävää.
 
vetomies sanoi:
Se on virkavallan vika sikäli, että jonkun täysin naurettavan pikkuasian takia pitää ottaa töistä lomaa, ajaa 200 km autolla ja istuskella 8 tuntia käräjäsalin odotusaulassa, josta palkkioksi saa vain migreenin ja 20 euroa.
Jos todistajalle korvattaisiin edes ansionmenetys, olisi hommassa jotain järkeä. Toinen vaihtoehto olisi sallia kirjallisen lausunnon antaminen vaikka poliisiasemalla sopivampana ajankohtana ja tarjota käräjäherroille tilaisuus soittaa, jos on enemmän kysyttävää.

Nuo taas on ihan lainsäädännöllisiä juttuja ja virkavalta ei voi tehdä muuta kuin mitä laki sanoo marssijärjestyksestä. Kuulustelu pvän voi sopia itselleen sopivaan aikaan ja jos asuu muualla niin reissatakaan ei tarvitse, kun sopii tutkijan kanssa, että käy oman paikkakunnan poliisille rupattelemassa. Muistaakseni noihin vois todistaja saada ihan palkallisen vapaankin, kun ilmoittaa työnantajalle. Esitutkintalaki määrää todistajan saapumaan kuultavaksi pyydettäessä eli työnantajakaan ei voi kieltää. Kannattaa kysyä tutkijalta näitä, jos kutsu käy. Neuvovat kyllä. Käräjiltähän saa aina matkakulut ja tulonmenetykset pois ja kuulusteluistakin muistaakseni saa.
Menee halvimman julkisen mukaan silloin nuo matkat, kun niiden käyttö on mahdollista eli sama käytäntö kuin verotuksessa työmatka kustannuksien kanssa.
 
Kyllä tää pitäisi saada poliisin viaksi...

Mun kaveri kertoi, että se poliisi oli just tulossa hakkaamasta viattomia kansalaisia ja siksi kädet oli vielä verestä liukkaat, joten ei pystynyt kääntämään stongaa tarpeeksi nopeasti.

Niin ja se jalankulkija oli 7. kuukaudella raskaana oleva asunnoton nainen, joka ei ole kuuna päivänä tehnyt pahaa edes kärpäsille, eikä varmaan tee vastakaan.
 
Mopottaja sanoi:
Kyllä tää pitäisi saada poliisin viaksi...

Mun kaveri kertoi, että se poliisi oli just tulossa hakkaamasta viattomia kansalaisia ja siksi kädet oli vielä verestä liukkaat, joten ei pystynyt kääntämään stongaa tarpeeksi nopeasti.

Niin ja se jalankulkija oli 7. kuukaudella raskaana oleva asunnoton nainen, joka ei ole kuuna päivänä tehnyt pahaa edes kärpäsille, eikä varmaan tee vastakaan.

Ei hitto... Toivottavasti saa kenkää! :D
 
Miten muuten Suomessa on kaytanto todistajien henkilotietojen kanssa? Taalla Briteissa ne laitetaan osoitteineen paivineen julkisiin asiakirjoihin, jotka sitten annetaan Puolustukselle ennen oikeudenkayntia.

Itse todistin ikkunastani pahoinpitelyn ja soitin poliisit paikalle, mutta en yksinasuvana naisena suostunut todistajaksi vakivaltarikokseen juuri sen takia, etta syytetty olisi saanut nimeni ja osoitteeni tietoon. Monethan todistajat juuri taman takia eivat taalla anna tietojaan poliisille, ja ne jotka antavat monesti 'unohtavat' asioiden kulun, kun syytetty tai sen kaverit ovat tulleet iltakahville...
 
Gecko sanoi:
Miten muuten Suomessa on kaytanto todistajien henkilotietojen kanssa? Taalla Briteissa ne laitetaan osoitteineen paivineen julkisiin asiakirjoihin, jotka sitten annetaan Puolustukselle ennen oikeudenkayntia.

Itse todistin ikkunastani pahoinpitelyn ja soitin poliisit paikalle, mutta en yksinasuvana naisena suostunut todistajaksi vakivaltarikokseen juuri sen takia, etta syytetty olisi saanut nimeni ja osoitteeni tietoon. Monethan todistajat juuri taman takia eivat taalla anna tietojaan poliisille, ja ne jotka antavat monesti 'unohtavat' asioiden kulun, kun syytetty tai sen kaverit ovat tulleet iltakahville...

Noinhan se taitaa mennä suomessakin, mutta omalla kohdalla ainakin aina kelvannu duuni yhteystiedot.
 
Koiran elämä varmasti tympeää kuin netissäkin vaan räksytetään... Nettipamppua vaan kaikille jotka ei kunnioita Judge Dreddiä.

Ps. Jalankulkijat pitäisi siirtää hiekkamontuille kävelemään, siellä sikojen kova treeni möhköillä pääsee paremmin oikeuksiinsa.
 
Tuolta voi tavata, mitä piti huomioida
http://www.poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/2BFCBFE52E368CD9C2256D170028DB5A/$file/halytysajo.pdf
 
Kaivokatulle pitäsi antaa virallisestikin pihakadun asema
Keskellä päivää jalankulkijoista noin 50% kävelee päin punaisia ja KUN kaksi ratsupoliisia oli katsomassa niin määrä pieneni 30%:iin
Yöllä klo 3 siellä liikkuva porukka on 0,5-4,5 promillen humalassa ja kulkeminen sen mukaista.
ja väkeä riittää kuin arkiaamuisin Turun torilla.
Poliisi on erittäin tietoinen että alueella oleva väki kävelee miten sattuu ja oma mielipide on että mopopoliisille kävi pieni arviointi virhe.
 
Sunnuntai-iltana ajelivat viimeksi maijalla vastaan eteenpäin sojottavat "kattovalonheittimet" päällä. Vilkuttelinpa poliiseille pitkiäkin, mutta ei tainnut auttaa!:D
 
Viimeksi muokattu:
nystres sanoi:
Kaivokatulle pitäsi antaa virallisestikin pihakadun asema
Keskellä päivää jalankulkijoista noin 50% kävelee päin punaisia ja KUN kaksi ratsupoliisia oli katsomassa niin määrä pieneni 30%:iin
Yöllä klo 3 siellä liikkuva porukka on 0,5-4,5 promillen humalassa ja kulkeminen sen mukaista.
ja väkeä riittää kuin arkiaamuisin Turun torilla.
Poliisi on erittäin tietoinen että alueella oleva väki kävelee miten sattuu ja oma mielipide on että mopopoliisille kävi pieni arviointi virhe.

Ei tarvita pihakatua vaan 5m korkeat verkkoaidat joissa natolankaa päällä. Nämä ajoradan ja
jalkakäytävän väliin. Sen jälkeen ohjataan jalankulkijat asematunneliin ja ongelma on poistettu. Vai olenko erehtynyt asematunnelin roolista liikenneväylänä?
 
Back
Ylös