Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
toivottavasti ei pahasti vaan nahka kärventynyt ja nyt se on todistettu et näinkin voi käydä vaik ei ole leffassa![]()
Autoissa on kyllä puhuttu että muovitankki olisi turvallisempi koska se joustaa eikä ala tästä syystä niin helposti vuotaa tai puhkea.siinä derbissä taitaa olla muovitankki?
peltitankki on kyllä siitä hyvä, että on aika kestävä.
Kuulostaakin järkevältä toiminnalta.työnsivät rätin tankkiin,pistivät palamaan ja juoksi karkuun.
Niin, otappa shamppoopullo ja tonnikalapurkki. Laita molemmat kiinni naruun ja koko homma auton peräkoukkuun.Autoissa on kyllä puhuttu että muovitankki olisi turvallisempi koska se joustaa eikä ala tästä syystä niin helposti vuotaa tai puhkea.
Muovitankki ei kestä iskuja paremmin kuin metallitankki.Faktaa on, että muovitankki kestää iskuja paremmin. Olen töissä yrityksessä, missä valmistetaan pa-tankkeja mm. traktoreihin ja muihin työkoneisiin muovista. (polyeteeni) Hassua sinänsä, että esim. Patrian uuden AMV- vaunun pa-tankit on muovia...
Sellaista tankkia et saa edes lekalla lyömällä hajoomaan. Leka ottaa vaan kimmokkeen ja hyppää silmille.
Toki joku terävä osuma hajottaa tankin, kivi tms., mutta peltitankki hajoaisi yhtä varmasti.
Tässä tapauksessa on luultavasti täyttökorkki tai letkut irronneet ja bensa roiskunu sitä kautta. Ikävä ja valitettava ja huono-onninen tapaus jokatapauksessa.
Nain Euroopassa. Kiinnostaa ammatin puolesta miten pelti on aina parempi? Miksi komposit muovikyparia militarykaytossa jos pelti parempi?Muovitankki ei kestä iskuja paremmin kuin metallitankki.Faktaa on, että muovitankki kestää iskuja paremmin. Olen töissä yrityksessä, missä valmistetaan pa-tankkeja mm. traktoreihin ja muihin työkoneisiin muovista. (polyeteeni) Hassua sinänsä, että esim. Patrian uuden AMV- vaunun pa-tankit on muovia...
Sellaista tankkia et saa edes lekalla lyömällä hajoomaan. Leka ottaa vaan kimmokkeen ja hyppää silmille.
Toki joku terävä osuma hajottaa tankin, kivi tms., mutta peltitankki hajoaisi yhtä varmasti.
Tässä tapauksessa on luultavasti täyttökorkki tai letkut irronneet ja bensa roiskunu sitä kautta. Ikävä ja valitettava ja huono-onninen tapaus jokatapauksessa.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/8/EY: polttoainetankkien iskukokeessa käytetään teräksestä valmistettua iskukappaletta jonka päänmuoto on pyramidi (ei leka). Se kiinnitetään 1 metrin pituisella varrella heiluriin. laitteen kokonaismassa on 15 kiloa.
Tulenkestävyys on pahempi testi.
Säiliön pitää kestää 2 minuuttia tulelle altistumista ilman vuotoja.
Kummassakin testissä metallinentankki on selvästi parempi.
Onko B-weekendissä joskus tapahtunut jotain järkevääkin???Kuulostaakin järkevältä toiminnalta.työnsivät rätin tankkiin,pistivät palamaan ja juoksi karkuun.
Komposiittihän ei ole pelkkää homogeenista "muovia" kuten fillarin tankki. Komposiitti, esmes kevlar, jakaa iskun joka kohdistuu pienelle pinta-alalle, koko matriisiin. Muovisen tankin ja komposiitin vertailu on aikalailla turhaa. En nyt aivan heti jaksa uskoa, ettäkö sen AMV:n tankki olisi muovia siinä missä jonkun kevarin.Nain Euroopassa. Kiinnostaa ammatin puolesta miten pelti on aina parempi? Miksi komposit muovikyparia militarykaytossa jos pelti parempi?Muovitankki ei kestä iskuja paremmin kuin metallitankki.Faktaa on, että muovitankki kestää iskuja paremmin. Olen töissä yrityksessä, missä valmistetaan pa-tankkeja mm. traktoreihin ja muihin työkoneisiin muovista. (polyeteeni) Hassua sinänsä, että esim. Patrian uuden AMV- vaunun pa-tankit on muovia...
Sellaista tankkia et saa edes lekalla lyömällä hajoomaan. Leka ottaa vaan kimmokkeen ja hyppää silmille.
Toki joku terävä osuma hajottaa tankin, kivi tms., mutta peltitankki hajoaisi yhtä varmasti.
Tässä tapauksessa on luultavasti täyttökorkki tai letkut irronneet ja bensa roiskunu sitä kautta. Ikävä ja valitettava ja huono-onninen tapaus jokatapauksessa.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/8/EY: polttoainetankkien iskukokeessa käytetään teräksestä valmistettua iskukappaletta jonka päänmuoto on pyramidi (ei leka). Se kiinnitetään 1 metrin pituisella varrella heiluriin. laitteen kokonaismassa on 15 kiloa.
Tulenkestävyys on pahempi testi.
Säiliön pitää kestää 2 minuuttia tulelle altistumista ilman vuotoja.
Kummassakin testissä metallinentankki on selvästi parempi.
Faktaa on myös se, että puolustusvälineteollisuuden alihankkijoiden työntekijöitä sitoo vaitiolovelvollisuus.Faktaa on, että muovitankki kestää iskuja paremmin. Olen töissä yrityksessä, missä valmistetaan pa-tankkeja mm. traktoreihin ja muihin työkoneisiin muovista. (polyeteeni) Hassua sinänsä, että esim. Patrian uuden AMV- vaunun pa-tankit on muovia...
Sellaista tankkia et saa edes lekalla lyömällä hajoomaan. Leka ottaa vaan kimmokkeen ja hyppää silmille.
Toki joku terävä osuma hajottaa tankin, kivi tms., mutta peltitankki hajoaisi yhtä varmasti.
Tässä tapauksessa on luultavasti täyttökorkki tai letkut irronneet ja bensa roiskunu sitä kautta. Ikävä ja valitettava ja huono-onninen tapaus jokatapauksessa.