Moottoripyörän säilytys osakehuoneistossa

[Talttapää]

sä säilytät sitte edelleenkin moottoriajoneuvoa asuinhuoneistossa...

No kerro nyt ihmeessä vielä että mikä pykälä tai säännös estää moottoriajoneuvon säilyttämisen asuinhuoneistossa? Sen verran olet tuota toistellut, että lisätieto kiinnostaisi kovin.

Siis olettaen että as.oy:n omassa järjestyssäännössä sanotaan ne tavalliset "autot on pysäköitävä niille varatuille paikoille" ja "mopojen & moottoripyörien säilyttäminen pyörävajassa & häkkikomeroissa on kielletty". Mutta mopon/mp:n säilyttämiseen asunnon puolella ei oteta mitään kantaa suuntaan eikä toiseen.

 

[vetomies]

No kerro nyt ihmeessä vielä että mikä pykälä tai säännös estää moottoriajoneuvon säilyttämisen asuinhuoneistossa? Sen verran olet tuota toistellut, että lisätieto kiinnostaisi kovin.

Siis olettaen että as.oy:n omassa järjestyssäännössä sanotaan ne tavalliset "autot on pysäköitävä niille varatuille paikoille" ja "mopojen & moottoripyörien säilyttäminen pyörävajassa & häkkikomeroissa on kielletty". Mutta mopon/mp:n säilyttämiseen asunnon puolella ei oteta mitään kantaa suuntaan eikä toiseen.

Moottoripyörän säilyttäminen on tuomittavaa sen vuoksi, että niskoittelijat näkisivät, ettei motoristeilla ole varaa leikinlaskuun.
Minä toivon, ja minä uskon, ettei tällaisen tuomion lukeminen ole toistamiseen tarpeen tässä pataljoonassa,
mutta jos on, astuu osakeyhtiölaki voimaan kaikessa ankaruudessaan!

 

[HiTec]

mikä pykälä tai säännös estää moottoriajoneuvon säilyttämisen asuinhuoneistossa?

Suomen Rakentamismääräyskokoelma osa E4: Autosuojien Paloturvallisuus

Yhteys umpinaisesta autosuojasta muun tilan uloskäytävään, tulisijalliseen tilaan tai tilaan, jossa oleskelee ihmisiä, sallitaan kuitenkin vain sellaisin järjestelyin, että myrkyllisten tai palavien kaasujen leviäminen on tehokkaasti estetty. Tällaiseksi järjestelyksi hyväksytään esimerkiksi ovin rajoitettu tila, jonka läpi kuljettaessa molempia ovia ei jouduta samanaikaisesti avaamaan.

Eli jos kämpässä on tarkoitus myös asua, niin hankalaksi menee. Tietty säilytyspaikkana voisi olla esim. sauna, jossa tuota säilyttää ja sieltä joudutaan kulkemaan kahden oven (sauna + wc) läpi, mutta kun nuokin ovet on taas tehty kosteiden tilojen sääntöjen mukaan = ilman pitää päästä kulkemaan ko. ovien ali ja tuossa E4:ssa sanotaan nimenomaan että näin ei saa olla, niin...

Ottamatta tietenkään vielä mitenkään kantaa kuinka "helposti" sen asuntonsa käyttötarkoituksen saa yhtiöjärjestykseen muutettua autosuojaksi

 

[vetomies]

mikä pykälä tai säännös estää moottoriajoneuvon säilyttämisen asuinhuoneistossa?

Suomen Rakentamismääräyskokoelma osa E4: Autosuojien Paloturvallisuus

Yhteys umpinaisesta autosuojasta muun tilan uloskäytävään, tulisijalliseen tilaan tai tilaan, jossa oleskelee ihmisiä, sallitaan kuitenkin vain sellaisin järjestelyin, että myrkyllisten tai palavien kaasujen leviäminen on tehokkaasti estetty. Tällaiseksi järjestelyksi hyväksytään esimerkiksi ovin rajoitettu tila, jonka läpi kuljettaessa molempia ovia ei jouduta samanaikaisesti avaamaan.

Eli jos kämpässä on tarkoitus myös asua, niin hankalaksi menee. Tietty säilytyspaikkana voisi olla esim. sauna, jossa tuota säilyttää ja sieltä joudutaan kulkemaan kahden oven (sauna + wc) läpi, mutta kun nuokin ovet on taas tehty kosteiden tilojen sääntöjen mukaan = ilman pitää päästä kulkemaan ko. ovien ali ja tuossa E4:ssa sanotaan nimenomaan että näin ei saa olla, niin...

Ottamatta tietenkään vielä mitenkään kantaa kuinka "helposti" sen asuntonsa käyttötarkoituksen saa yhtiöjärjestykseen muutettua autosuojaksi

Toistetaan sitten vielä, ettei huoneiston käyttötarkoitus muutu siitä, että sinne taluttaa mopon (eikä autotallin siitä, että kävelee sinne sisälle).

 

[Talttapää]

Suomen Rakentamismääräyskokoelma osa E4: Autosuojien Paloturvallisuus

"SOVELTAMISALA
Näitä ohjeita sovelletaan autosuojiin."

Miten määräyskokoelma liittyy asuintiloihin ja moottoripyöriin?

 

[-ShadowMan-]

Löytyisikö foorumilta lakeihin perehtyneitä henkilöitä.
Kieltääkö joku laki säilyttämästä moottoripyörää rivitalohuoneiston asunnossa.Itse en löytänyt rajoitusta finlex:n asunto osakeyhtiö laista.Paloturvallisuus määräyksissä oli vain rajoitus palavan nesteen määrästä (25 litraa bensaa). Tietääkseni osakeyhtiö voi kieltää esim. mopon säilytyksen yhteisissä tiloissa, mutta voiko kieltää huoneistossa säilytyksen?

Veikkaukseksi menee, mut eipä taida ihan oikeesti löytyä.

Mut niitä konservatiivijarruja löytyy ihan varmasti, jos menet asiasta kyselemään...

Eli kahden talven säilytykset rivarin olohuoneessa suorittaneena jättäisin kyselyt sikseen ja veisin pyörän vain hissukseen sisälle.

Säilytin omaani ihan ikkunan edessä, parkit päällä aina talvipimeillä (muuntaja kiinni, akku poistettuna), joten en kuitenkaan pahemmin piilotellutkaan.

Muutama tuossa jo mainitsikin vinkkejä, nämä oli mulla käytössä:

- tankki ehdottomasti tyhjäksi, enkä pitäisi sitä vaarattomana tyhjänäkään. Itse tyhjensin kaasarit ja tankin hyvissä ajoin ja tuulettelin molempia ruuvit ja korkit auki. Sit tankkiin hiukan öljyä ja muutama pyöräytys -> estää sekä hajua että leimahdusvaaraa.

- ilmanputsariin muutama muovikassi ja putsari pois haisemasta

- putken päät tukkoon, niinkuin tuolla jo aiemmin mainittiin

- pyörän alle matto vielä varmuuden vuoksi ettei pääse mahdollisesti vuotanut öljy tekemään tepposia

- kannattaa myös huomioida pyörän paino ja renkaiden/lattiamateriaalin yhteensopivuus, ettei ilmesty läikkiä lattiaan kevääksi

Ja vielä lopuks, että pistä se sinne vaan, on se kiva kun sitä saa talvella ihmetellä ja samalla hykerrellä et tulipahan laitettua

 

[TeroT]

Moottoripyörän säilyttäminen on tuomittavaa sen vuoksi, että niskoittelijat näkisivät, ettei motoristeilla ole varaa leikinlaskuun.  
Minä  toivon,  ja  minä  uskon,  ettei  tällaisen  tuomion  lukeminen  ole toistamiseen tarpeen tässä pataljoonassa,
mutta jos on, astuu osakeyhtiölaki voimaan kaikessa ankaruudessaan!

Ennen tuota puhetta pitäisi panna toimeen parit teloitukset malliksi...

 

[SenioRR]

Mielenkiintoinen ja mulle ajankohtainen topikki! Vajaan puolen tunnin kuluttua omakotitalooni tulee nimittäin käymään palotarkastaja tekemään tarkastusta, joka pidetään kait muutaman vuoden välein, koska edellisestä käynnistä on jokunen vuosi aikaa. Pyöräni on talvisäilössä talon kuistilla. Saas kattoo sanooko mitään aiheeseen liittyvää, vai kehuuko/haukkuukko vaan Harrikkaa.

Pyörä on tuossa pienessä tilassa(noin. 2x4m.) ollut nyt runsaan viikon. Ensin kuistilla haisi sellainen epämääräinen bensan, öljyn ja kuminsekainen lievä haju/tuoksu, joka on nyt lähes tulkoon kokonaan haihtunut.

 

[Bone]

En kai missään tullut maininneeksi, että jossain selkokielellä mainitaan että moottoripyörän säilyttäminen asuinhuoneistossa on kielletty.

Ei liioin missään lue, että kaverin muroihin ei saa kuseskella, pyllyä pitää tyynyllä jne.

Erilaiset lainsäädäntöön ja asetuksiin liittyvät kysymykset ovat siitä hauskoja (jos sitä nyt ei vielä elämänsä aikana ole saanut todeta jommalta kummalta puolen pöytää), että
sitä seisoo voittajana tai häviäjänä konkreettisesti, vaikka missään lopputulosta ei suoraan voi lukea.

Tässä mopoasiassa ei ole mitään... edes käytännön ongelmaa, ellei joku, tai joku asiaan liittyvä taho siitä ongelmaa tee.
Jos joku sitten tyhmyyttään syystä tai toisesta haluaa että mopoa ei säilytetä kämpässä.... ja siihen leikkiin riittävästi samanhenkisiä kavereita mukaan.....
Käy tässä...kin usein niin että "kätevä keinot keksii" ja mopo poistuu.....

Mutta hei.... poistuu se sieltä "luonnollista tietä" keväällä kuitenkin

.

Muilla tavoilla sen poistaminen kestää ihan pikkasen kauemmin... ja tietenkin hieman lähtötilanteesta riippuen.

Viimekädessähän on aina kiinni "sinnikkyydestä" ja siitä, kenellä ensin loppuu mielikuvitus, keinot, motivaatio ja kestävyys. Paljon pienemmistä ja tyhmemmistä asioistakin
on pilattu "monen elämä" kun sikseen tulee.

Tässä on kuitenkin pitkässä juoksussa päätoimena hoidettu
ihmisten asumiseen liittyvia asioita vuodesta -81 asti.......
ja siinä välissä on mm. muutama mopokin lähtenyt lopulta kämpästä.... muutenkin kun ekalle kevätajelulle...
ja muutama toki jäänytkin kämppään.

Ei tämä peruskysymys ole mitenkään ainutkertainen
"yhteisöasumisen puitteissa", ei edes harvinainen.
Vielä vähemmän harvinaista on olla ymmärtämättä, että
moni asia ratkeaa ns. välillisten tekijöiden kautta.

Se on kyllä totta.... kerrataan vielä, että paha on löytää mistään suoraa ja selkeää luettavaa siitä, että juuri moottoriajoneuvon säilyttäminen asuinhuoneistossa on kielletty...... mutta kyllä sen sieltä tiukan paikan tullen usein poiskin saa jos siitä kynnyskysymys tulee.

Siitä vaan kaikki kokeilemaan.... ei se tapauskohtaisesti muuten selviä.

Ihan esimerkkinä "toisin päin".
On paljon laeissa ja asetuksissa selkeästi "kriminalisoituja asioita" joihin jokaisella on mahdollisuus "hakea oikeutta".
Siis periaatteellisella tasolla, täysin toinen asia on sitten, haluaako välttämättä olla umpihullu ja vielä maksaa tolkuttomia summia siitä, että on "oikeassa", kun toinen on yksiselitteisesti tekstin mukaan väärässä.

.

Eihän missään ole sinällään kielletty vittuilemasta ja kiilaamasta aamuyöllä snagarijonossa.....
Siinä voi sitten, kun oma läski alkaa tummua.... ilmoittaa pontevasti.... että näytä mulle missä toi mitä mä äsken tein.... on muka kielletty

.
Totakin voi käytännössä mennä jokainen kokeilemaan

Sellaista on elämä.... joskus jopa mopoa kämpässä säilytettäessä... joskus taas ei

.

Hienoa aiheessa näiden kolmenkymmenen vuoden aikana
on ollut se, ettei ole koskaan ollut ko. kysymyksessä
mopoilijana tai hallituksen puheenjohtajana.
Jommassa kummassa leirissä toki muuten käytännön tasolla...
ja lopputulos on sitten tosiaan tapauskohtaisesti riippunut siitä..... "kumpi on viisaampi ja väistää".
Välillä on mopo jäänyt, välillä lähtenyt. "Tositoimiin ryhdyttäessä" kantavana teemana on kuitenkin tuo jankattu
moottoriajoneuvo-asuinhuoneisto.

Eiköhän tämä aihe tästä hiljalleen "avautunut".
Jokainen kokeilee itse ja elää sen kanssa niin tai näin.

.

 

[SenioRR]

Eipä herra tarkastaja sanonut asiasta oikeastaan mitään negatiivista. Pyörämiehiä oli tosin itsekin ja kehui kuistin "koristetta"...

Kysyin vielä, että onko laillista pitää pyörää sisällä ja tarkastaja sanoi, että bensaa saa säilyttää enintään sen 25l. huoneistossa ja onhan monissa taloissa autotallikin talon välittömässä yhteydessä. Sanoi vielä, etteihän tuo mihkään tuosta itsekseen syty ja jos ei mahdollinen hajuhaitta häiritse, niin siitä vaan. Reilu meininki!

edit. Tämä tapaus siis tosiaan omakotitalossa.

 

[Talttapää]

Se on kyllä totta.... kerrataan vielä, että paha on löytää mistään suoraa ja selkeää luettavaa siitä, että juuri moottoriajoneuvon säilyttäminen asuinhuoneistossa on kielletty...
...
"Tositoimiin ryhdyttäessä" kantavana teemana on kuitenkin tuo jankattu moottoriajoneuvo-asuinhuoneisto.

Eli termillä "moottoriajoneuvo" ei ole tässä mitään tekemistä, muuta kuin että siellä missä nyt asumisasioiden kanssa oletkaan tekemisissä olet/olette vetäneet hatusta ko. määritelmän rajoittavaksi tekijäksi?

Mistä/keneltä tuo ensimmäisen kerran kaytäntöihinne pullahti, jos se ei kerran perustu mihinkään lakiin tai määräykseen? Paikalliselta palotarkastajalta?

 

[HiTec]

Tämä tapaus siis tosiaan omakotitalossa.

Olisit ottanut tuon kirjallisena, sillä itselläni on kellarin tuleva autotalli vielä ns. rakenteilla = ei vielä täytä autosuojan pykäliä => rakvv:n edustaja kielsi nimenomaisesti tunkemasta mopoa tuonne "autotalliin" ja hän käy sen vielä kuulemma ihan erikseen tarkistamassa että se on valmis ennen kuin sitä saa käyttöönottaa. Varasto-käytölle antoi kuitenkin lupansa, keskeneräisenäkin. No tuon vuoksi nyt on mopo sitten hibernaatiotaan viettämässä "vieraissa"

 

[Bone]

Ihan hyvänä "elämänohjeena" voi pitää, että kaikkea kannattaa kokeilla.... yhteisöasumisenkin puitteissa...järki päässä.... jos ei siitä ihan
suoraan tekstissä tarjota "kymmenen vuotta keinutuolia ja munat valtiolle"..... ja sitten kun kokeilee jotain, joka ei ole
ihan yksiselitteistä.... ei laita siitä ilmoitusta seudun suurimpaan päivälehteen ja taloyhtiön ilmoitustaululle

Tältä pohjalta monen ihmisen, varsinkin sen mahdollisen
molopäänaapurin, elämä on paljon helpompaa.... ja sen
myötä se omakin

.

 

[Bone]

Mistä/keneltä tuo ensimmäisen kerran kaytäntöihinne pullahti, jos se ei kerran perustu mihinkään lakiin tai määräykseen? Paikalliselta palotarkastajalta?

Tuota.. kun tulee ongelma/riita, lopputulos on se joka ratkaisee.
Eri asioissa ja tilanteissa siihen päädytään eri keinoin, oli ne selkkielisinä ja yksiselitteisesti eriteltynä laeissa/asetuksissa tai ei. On asioita/ongelmia joita hoidetaan "kuntoon" ja sitten on päättymätöntä spekulointia sekundäärisillä aspekteilla.

Väitetään, että bittihommat on hirveen selkeitä... ykkösiä ja nollia. Sitten on mustaa ja valkoista, auki ja kiinni.
Kun asiat kerran on näin selkeitä ja yksinkertaisia, miksi sitten moisesta kehittyy niin usein käytännön sovelluksissa ongelmia.... ja nörtin vierailun jälkeen.... kun "kaikki on kunnossa"... vielä lisää... uusia ongelmia

.

"Paloviranomaisia" (muiden viranomaisten joukossa) tuli
tuolla jo hieman häilyvistä tulkinnoista moitittuakin

.

Pannaan tästä ihan hauska konkreettinen esimerkki elävästä elämästä.Ei merkittävä, mutta hauska.

Toimistokiinteistön saneerauksessa merkataan kerroksissa
"letkupalopostit" ao. tarroilla.
Käyttöönotossa palojeesus toteaa: Eihän näistä tarroista ketään mitään tajuu.... niihin tulee vaihtaa sammuttimen kuvat. Näin tapahtui.

Noo... sitten tulee seuraava tarkastus ja toinen herra isoherra.
"Kuka tonttu näihin sammuttimen kuvat on liimannu?
Ne on välittömästi vaihdettava asianmukaisiin tarroihin....
Notta ristus.... mitä ihminen sitten tekee kun se on juossu
sammutinta hakee, mutta kaapissa onkin kela vehkeineen...
ei siitä mitään tule"

.

Tässä kohtaa taas kerran tulee vastaan tilanne, jossa "hoidetaan homma maaliin". Ei aleta vänkäämään, että se ja se, silloin ja silloin sano että ei nää tälleen voi olla ja ne pitää olla näin.

. Ei, silloin koitetaan olla kusematta punttiin ja purematta kieltään irti.... ja sanotaan: Voi perkele... noi pitää kyl heti vaihtaa

..... ja vaihdetaan heti, niitä on tossa
komerossa. Ja homma on pläkki, ei ptk-merkintää, ei
isännöitsijälle pyyhkeitä, ei ylimääräistä jumppaa

.

Näin se toimii mopon ulkoistamisessa tai sisällä pitämisessä
(moottoriajoneuvon säilyttämisessä asuinhuoneistossakin)

.
Pelimannit hoitaa... ja jänkkääjät jänkkää

.
Toisilla pokka pitää, toisilla pettää.... ja lopputulos vaihtelee sen mukaan. Periaate on hieno asia, mutta usein se on asia josta on iloa vaan omaan hanuriin sitä työnnettäessä....
jos siitä lajista sattuu tykkäämään.

Ihan sama, tai ei nyt ihan

, mitä "isossa kirjassa" lukee, niin eri eväillä joku mopo lähtee jostain kämpästä, jostain ei lähde.

 

[HiTec]

Tässä kohtaa taas kerran tulee vastaan tilanne, jossa "hoidetaan homma maaliin". Ei aleta vänkäämään, että se ja se, silloin ja silloin sano että ei nää tälleen voi olla ja ne pitää olla näin.  

. Ei, silloin koitetaan olla kusematta punttiin ja purematta kieltään irti.... ja sanotaan: Voi perkele... noi pitää kyl heti vaihtaa  

..... ja vaihdetaan heti, niitä on tossa komerossa. Ja homma on pläkki, ei ptk-merkintää, ei isännöitsijälle pyyhkeitä, ei ylimääräistä jumppaa  

.

Mistäköhän muuten johtuu että juuri rakennuttajana (jokainen OK-talonsakin bygannuthan on rakvv:n papruissa rakennuttaja) toimiminen kummasti opettaa milloin kannattaa niistä periaatteistaan joustaa ja viranomaisen taholta lyötäessäkin vain kääntää hymyillen sen toisenkin posken

 

[Bone]

Tässä kohtaa taas kerran tulee vastaan tilanne, jossa "hoidetaan homma maaliin". Ei aleta vänkäämään, että se ja se, silloin ja silloin sano että ei nää tälleen voi olla ja ne pitää olla näin.  

. Ei, silloin koitetaan olla kusematta punttiin ja purematta kieltään irti.... ja sanotaan: Voi perkele... noi pitää kyl heti vaihtaa  

..... ja vaihdetaan heti, niitä on tossa komerossa. Ja homma on pläkki, ei ptk-merkintää, ei isännöitsijälle pyyhkeitä, ei ylimääräistä jumppaa  

.

Mistäköhän muuten johtuu että juuri rakennuttajana (jokainen OK-talonsakin bygannuthan on rakvv:n papruissa rakennuttaja) toimiminen kummasti opettaa milloin kannattaa niistä periaatteistaan joustaa ja viranomaisen taholta lyötäessäkin vain kääntää hymyillen sen toisenkin posken

Noo.....

, jos on sen verran "perspektiiviä" eri asioihin että
pystyy useimmiten näkemään metsän puilta....

Ei polta lokakuun lopulla moponsa takanakin jämiä
POX! -asti torvi leväällään Akra kiljuen siinä
kämpän edustalla..... ja huuda vielä naapurin Toyota-
vaarille.... että vaan homot pitää vehkeitään talvet ulkona.
Ei kysele eikä julista, työntää putsatun mopon ilman
bensoja hiljakseen himaan ja on tyytyväinen.

Tieto tuo usein turhaa tuskaa.... ja varsinkin naapureille

.

On tässä ihan aikuisten oikeesti joutunut silloin tällöin setvimään aika pitkällekin sellaista, että kun "naapurin rouvalla tekee gutaa" ja se kuuluu naapuriin..... niin se on valtava ja ylitsepääsemätön ongelma heidän naapureillleen

.
Paha tuohonkaan on löytää isosta kirjasta ihan suoraa ja yksiselitteistä pykälää

.
Joissain tapauksissa meno jatkuu, joissain asia saadaan "säädettyä" suurinpiirtein kohdalleen.
No, vanhat kiinteistöpuolen ammattilaiset tietää, että kun alkaa kertomaan tosi tarinoita elävästä elämästä taloyhtiöiden tapahtumista.... aika äkkiä muut toteaa että on tolla ihan hirvee mielikuvitus. Voin vaan sanoa, että asumiseen liittyvissä erilaisissa "kysymyksissä" ei tarvita mielikuvitusta ollenkaan.... helvetinmoista pokkaa kylläkin joka suhteessa ja joka suuntaan

.

 

[Talttapää]

Tuota.. kun tulee ongelma/riita, lopputulos on se joka ratkaisee.
Eri asioissa ja tilanteissa siihen päädytään eri keinoin, oli ne selkkielisinä ja yksiselitteisesti eriteltynä laeissa/asetuksissa tai ei.  On asioita/ongelmia joita hoidetaan "kuntoon" ja sitten on päättymätöntä spekulointia sekundäärisillä aspekteilla.

On sulla kyllä nihkeä homma pyöriä erotuomarina tuossa välikädessä. Minulla olisi ainakin vaikeuksia päättää kumman riidan osapuolen "kuntoon" on se lopputulos johon ollaan pyrkimässä.

Että onko se:
"Pidä sinä elämäntapavalittaja jo se pääsi kiinni ja keksi joku muu harrastus kuin naapureiden elämän tarpeeton vaikeuttaminen"
vaiko:
"Se on nyt motoristihuligaani sellainen juttu että se pyörä poistuu sieltä asunnosta".

Varsinkin jos molemmat sattuvat olemaan suunnilleen asiallisia tyyppejä ja sekä mp-säilöminen, että valitus on suoritettu kokolailla asiallisissa merkeissä. Ja mikään sääntö ei sano kiistakapulana olevasta asiasta mitään.

 

[hra1150]

"Vanhat kiinteistöpuolen ammattilaiset" tietenkin ensisjaisesti pistävät kuntoon laskunmaksajan asian. Isännöitsijän palkkiosta päättävät ja sen maksavat yhtiön hallituksen napahanut. Tokihan asiat laitetaan kuntoon.

Nuoremmat lainoppineet assessoorit ovat antaneet itselleen kertoa, että asunto-osakeyhtiössä on pääsääntöisesti kahdenlaista tilaa. On tiloja, jotka ovat yhtiön vallinnassa ja on tiloja, jotka ovat asukkaiden vallinnassa. Pyöräsuojat, autotallit, vinttikopit, pihat ja muut vastaavat ovat tyypillisesti yhtiön tiloja ja niiden käytöstä päättää yhtiö eli yhtiön hallitus enemmistöpäätöksin.

Asunnot ja, jos yhtiöjärjestyksessä niin lukee, esimerkiksi rivitalopihat asuntojen kohdalta ovat tavallisesti osakkaiden vallinnassa.

Yhtiöllä, yhtiön hallituksella taikka isännöitsijällä ei ole mitään oikeutta määrätä, mitä asunnoissa tehdään ellei tuosta tekemisestä aiheudu haittaa naapureille taikka taloyhtiön vastuulla oleville rakenteille. Isommista remonteista on ilmoitettava, moottoripyöristä ei. Moottoripyörä olohuoneessa on kotirauhan piirissä.

Jos säilyttää pyöräänsä olohuoneessa kuten ShadowMan edellä kuvasi, on varsin todennäköistä, että isännöitsijällä taikka taloyhtiöllä ei ole olemassa mitään todellista keinoa sitä sieltä poistattaa.

Keinoiksi jää uhkailu, pelottelu ja julmistelu sekä elämän tekeminen ikäväksi. Tapauskohtaisesti.

edit: kesti kauan ennenkuin ymmärsin, että Bad to the Bone tarkoitti "yhteisöasumisella" asumista omistusasunnossa eikä jotain kommuunia. Kun viimeksi itse asuin asunto-osakeyhtiön omistamassa rakennuksessa, jonka erään huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet omistin, en käsittänyt olevani yhteisöasuja. Enempikin asuimme perheeni kanssa omassa asunnossamme, kodissamme, joka oli mitä vähimmässä määrin "yhteisöllistä" tilaa.

 

[Bone]

Joskus se kestää... mutta kyllä Hömpstadissakin
As Oy on.... edelleenkin yksi yhteisöasumisen muoto.
Eikö vaan  

.
Aikalailla ja eri yhteyksissä löytyy tätä indikoivaa tietoa  

Jotenkin tuli kuitenkin aloittajan tekstistä sellainen.... vahva
tunne, että As Oy/Kiint.Oy muotoisesta asumisesta osakkaana
tai vuokralaisena on kyse.
Tuntuupa se "oma reikä" miten henkilökohtaiselta tilalta tahansa, se on kuitenkin.... asumisyhteisössä ja kyse on
yhteisöasumisesta. Semmosta...

"Uhkailu, pelottelu,julmistelu, sekä elämän tekeminen ikäväksi"... ym.ym.ym  

.  Juu.
Kaikkinaisten "välillisten vaikutuskeinojen" merkityksen aliarvioiminen monen asian lopputulemaan on aika naivia aikuiselta ihmiseltä... noin yleisesti ottaen.

Itse asiassa....
Miten valtaosa juristeista käyttää hyvin merkittävän osan
kokonaistyöpanoksestaan... ?

Aaaaaaiwan

. Harrastaa kovaan hintaan juuri tuota "välillistä vaikuttamista" erilaisin em. keinoin

.

UPS! Sattuuhan sitä... paremmissakin piireissä

.

 

[-ShadowMan-]

Jos tuollaisesta säilytyksestä joku jaksais nähdä vaivaa alkaa valittaa, niin eiköhän ihan asiallisesti, tai oikeestaan ylikohteliaasti aloittamalla ensin vastakyselyn haitoista, jotka säilytys aiheuttaa, niiden haittojen (näennäisen) korjaamisen, sitten edelleen kohteliaasti kyseenalaistamalla mahdollisen poistovaatimuksen lainvoimaisuuden vetoamalla johonkin ihan muuhun pykälään ja lopulta asian riitauttamalla sais aikaa hyvinkin kulumaan kevääseen saakka?


Ja miksei siellä kämpässä nyt saisi säilyttää paria sataa kiloa metallia ja muovia, jotka ei ole normaalia paloherkempiä materiaaleja?

Multa ei koskaan tullu kukaan kyselemään yhtään mitään, eikä edes mainintoja säilytyksestä kuulunut, vaikka olohuoneen ikkuna oli pihalle erittäin hyvin näkyvässä kohdassa katutasolla.