Moottoripyörän säilytys osakehuoneistossa

[seppo02]

Kannattaa loppujenlopuksi miettiä myös että ei liene ei-motoristikottaraisistakaan paljoa häiriötä kun näkevät petipaikalla puoliksi puretun mutta muuten kiillotellun kikserin juuri kun pitäisi alkaa hommiin.
Toki pyörä kämpässä on tärkeä mutta joskus tekee muutakin mieli

 

[Maza]

Veikkaan, että se on sillä perusteella kielletty, että tila on kaavassa merkitty asuinkäyttöön. Tuskin siitä kukaan välitää, jos on sun oma kämppä etkä käynnistele sisällä.

Taloyhtiö voi muutaman päivän varoajalla tulla kämppään, jos haluavat. Sopiva tekosyy pitää keksiä, mutta isännöistsijät tietää kyllä mikä on sopiva syy.

ei kai tuo asuinkäyttötarkoitus tuossa miksikään muutu; ei kai kysyjä sitä kämppää ole vuokramopotalliksi muuttamassa

Jos mulla on musiikkistudio yhdessä huoneessa niin ei kait se  mun kämpästä studioliiketilaa tee.....

Kyllä se on niin, että voit itse luokitella sen mopon vaikka huonekaluksi. Panet tarjottimen stongalle niin se on sun aamiaispöytä ja thats it....... edelleen korostaen, jotta muille ei saa aiheutua haju-, terveys- eikä muitakaan haittoja.

 

[Waille]

...Täällähän riittää kotietsintäluvan saamiseksi se että asioi "vääränlaisessa" kukkakaupassa...

Mikä se kotietsintälupa on?
Ja missäs niitä jeallaan?
Vai onkos sitä katsottu liikaa amerikkalaisia eläviäkuvia..?

Ei vittu mitä pilkunnussimista, ootko poliisi? "Kotietsintälupa" tai "kotietsintämääräys", mitä vitun väliä?

 

[designet]

Mikä vakuutus muuten korvaa tuon pyörän, jos asunto palaa, mutta syy ei ole pyörässä. Maksaako mikään, jos vakuutusyhtiön mukaan asunnossa ei saa säilyttää pyörää.

Itseäni asia mietityttää, kun pyöräni on säilössä vanhassa navettarakennuksessa. Jos se talven aikana roihahtaa palamaan, niin mahtaako kuulua pyörän tai navetan vakuutuksen piikkiin. Siis mikäli navetta ei sattuisi olemaan oikea paikka pyörän säilyttämiseen vakuutusyhtiön mielestä. Vakuutusyhtiöt kun ovat kovia keksimään syitä maksamatta jättämisen, eikä niiden kanssa olisi kovin kivaa oikeuttakaan käydä.

 

[Juutana]

Mikä vakuutus muuten korvaa tuon pyörän, jos asunto palaa, mutta syy ei ole pyörässä. Maksaako mikään, jos vakuutusyhtiön mukaan asunnossa ei saa säilyttää pyörää.

Itseäni asia mietityttää, kun pyöräni on säilössä vanhassa navettarakennuksessa. Jos se talven aikana roihahtaa palamaan, niin mahtaako kuulua pyörän tai navetan vakuutuksen piikkiin. Siis mikäli navetta ei sattuisi olemaan oikea paikka pyörän säilyttämiseen vakuutusyhtiön mielestä. Vakuutusyhtiöt kun ovat kovia keksimään syitä maksamatta jättämisen, eikä niiden kanssa olisi kovin kivaa oikeuttakaan käydä.

Yleisesti olen ymmärtänyt, että kulkuneuvot/liikennevakuutettavat ajoneuvot eivät kuulu esim kotivakuutuksen piiriin. Sama homma kuin jos moottoripyöräsi on peräkärryssä ja vedät kärryn katolleen lepikkoon omaa hölmöyttäsi. Auton kasko ei korvaa, vaan mopon kaskosta menee. Jos talli palaa, niin pyörän palovakuutus maksaa. Jos pyörä on kärryssä ja kärry varastetaan, niin oletuksella että pyörä ja kärry on asianmukaisesti lukittu, se korvataan pyörän varkausvakuutuksesta.

Näin olen itse ymmärtänyt vakuutusehtoja luettuani. Saa toisin todistaa.

 

[Kumppari]

Mikä vakuutus muuten korvaa tuon pyörän, jos asunto palaa, mutta syy ei ole pyörässä. Maksaako mikään, jos vakuutusyhtiön mukaan asunnossa ei saa säilyttää pyörää.

Itseäni asia mietityttää, kun pyöräni on säilössä vanhassa navettarakennuksessa. Jos se talven aikana roihahtaa palamaan, niin mahtaako kuulua pyörän tai navetan vakuutuksen piikkiin. Siis mikäli navetta ei sattuisi olemaan oikea paikka pyörän säilyttämiseen vakuutusyhtiön mielestä. Vakuutusyhtiöt kun ovat kovia keksimään syitä maksamatta jättämisen, eikä niiden kanssa olisi kovin kivaa oikeuttakaan käydä.

Yleisesti olen ymmärtänyt, että kulkuneuvot/liikennevakuutettavat ajoneuvot eivät kuulu esim kotivakuutuksen piiriin.

Kyllä mulla ainakin kuuluu, jos sille jotain kotipihalla/tallissa tapahtuu, esim. jos tallin sähköistä syttyy tulipalo, jne.

 

[hra1150]

Veikkaan, että se on sillä perusteella kielletty, että tila on kaavassa merkitty asuinkäyttöön. Tuskin siitä kukaan välitää, jos on sun oma kämppä etkä käynnistele sisällä.

Taloyhtiö voi muutaman päivän varoajalla tulla kämppään, jos haluavat. Sopiva tekosyy pitää keksiä, mutta isännöistsijät tietää kyllä mikä on sopiva syy.

ei kai tuo asuinkäyttötarkoitus tuossa miksikään muutu; ei kai kysyjä sitä kämppää ole vuokramopotalliksi muuttamassa

Jos mulla on musiikkistudio yhdessä huoneessa niin ei kait se  mun kämpästä studioliiketilaa tee.....

Kyllä se on niin, että voit itse luokitella sen mopon vaikka huonekaluksi. Panet tarjottimen stongalle niin se on sun aamiaispöytä ja thats it....... edelleen korostaen, jotta muille ei saa aiheutua haju-, terveys- eikä muitakaan haittoja.

Kaavoituksella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

 

[pekko5]

itse kysyin vakuutusyhtiöltä mp:n palovahingosta (museo-aihio joka ei ole rekisterissäkään) .. mikään ei korvaa moottoriajoneuvon vahinkoja jos itse laitteelle ei ole otettu palovakuutusta. koskee myös luvatonta haltuunottoa eli kun pitkäkynsi vie tavaran mikään vakuutus ei maksa jos ko. laitteessa ei ole varkausvakuutusta. siihen en saanut vastausta että miten sitten käsitellään tapaus jossa (vakuuttamaton) moottoriajoneuvo on palanut rakennuksen mukana.. eli alkaako keskustelu polttiko se raato, jossa ei akkua/bensaa/öljyä sen rakennuksen..

 

[tk100]

Veikkaan, että se on sillä perusteella kielletty, että tila on kaavassa merkitty asuinkäyttöön. Tuskin siitä kukaan välitää, jos on sun oma kämppä etkä käynnistele sisällä.

Taloyhtiö voi muutaman päivän varoajalla tulla kämppään, jos haluavat. Sopiva tekosyy pitää keksiä, mutta isännöistsijät tietää kyllä mikä on sopiva syy.

ei kai tuo asuinkäyttötarkoitus tuossa miksikään muutu; ei kai kysyjä sitä kämppää ole vuokramopotalliksi muuttamassa

Jos mulla on musiikkistudio yhdessä huoneessa niin ei kait se  mun kämpästä studioliiketilaa tee.....

Kyllä se on niin, että voit itse luokitella sen mopon vaikka huonekaluksi. Panet tarjottimen stongalle niin se on sun aamiaispöytä ja thats it....... edelleen korostaen, jotta muille ei saa aiheutua haju-, terveys- eikä muitakaan haittoja.

Kaavoituksella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Sen verran kuitenkin, että kaupunki pystyy kirjoittelemaan kaikenlaisia vaatimuksia noihin perustuen. Kuin että moottoriajoneuvon säilytys ei ole normaalia asumiseen liittyvää toimintaa ja siksi ajoneuvo pitää poistaa asuinhuoneistosta.

 

[HiTec]

Ihan noin sivumennen miksi kukaan haluaisi kausisäilyttää mopoaan olohuoneessa

Ehkä en vain ole riittävän asialle vihkiytynyt motoristi, jos edes motoristi ollenkaan, mutta kun luotettavaa kausisäilytystä löytyy parilla sataa kausi, niin ei tuo mielestäni ole paha kustannus jos/kun muuta paikkaa ei ole. Itsellä esim. on juuri tälläinen tilanne, wanha säilytyspaikka meni kämpän myynnin yhteydessä ja uusi talli ei ole vielä rakvv:n hyväksyttävässä jamassa juurikin palomääräystensä vuoksi => mopo kautta aikain ekaa talvea "poissa kotoa"

 

[Talttapää]

Ihan noin sivumennen miksi kukaan haluaisi kausisäilyttää mopoaan olohuoneessa

Samasta syystä kuin olohuoneessa on koriste-esineitä noin ylipäätään. Jos asuinneliöt antavat myöten niin mikä ettei? Pitäväthän monet olkkarissaan paljon muutakin "hyödytöntä" roinaa kuten huonekasveja, nalkuttavaa muijaa, hirvenpäätä tai kasaa totaalisen turhia koristetyynyjä.

Järin pieneen olkkariin en kyllä itsekään pyörää työntäisi tukkeeksi. Tai jos se pyörä sattuu olemaan joku susiruma matkanorsu tms, minkä katselemisesta ei saa kuin päänsäryn.

 

[Bone]

Tiivistäen: Jos homma alkaa pykiä, avainsanat ovat:
Mmmmmmooooooooottoriajoneuwwo ja asuinhuooooooneisto

.

 

[Nasu]

Ihan noin sivumennen miksi kukaan haluaisi kausisäilyttää mopoaan olohuoneessa

Ehkä en vain ole riittävän asialle vihkiytynyt motoristi, jos edes motoristi ollenkaan, mutta kun luotettavaa kausisäilytystä löytyy parilla sataa kausi,

Kyllä on käynyt mielessä. Tosin isän asunnon takkahuoneeseen mietein. Mitäpä isä ei tyttärensä eteen antaisi. Jos jonain päivänä on itsellä ylimääräisiä asuin neliöitä niin kyllä voisin tuupata sisään talveksi.  

Eipä tarvis kenenkään miettiä mitä harrastaa.  

 

[hra1150]

Sen verran kuitenkin, että kaupunki pystyy kirjoittelemaan kaikenlaisia vaatimuksia noihin perustuen. Kuin että moottoriajoneuvon säilytys ei ole normaalia asumiseen liittyvää toimintaa ja siksi ajoneuvo pitää poistaa asuinhuoneistosta.

Asemakaavan perusteella myönnetään rakennusluvat ja tehdään tiet. Kaavoissa ei määritellä asumistapoja tai anneta määräyksiä asuinhuoneistoissa sallitusta irtaimistosta.

Kaavoituksella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

 

[kawabata]

asuntotarkastus on se toimenpide jolla asunnon omistaja voi valtuuttaa isännöitsijän tai muun edustajansa valtuuttamana ja voi tulla asuntoon kunhan on ennakkoon ilmoittanut kirjallisesti asuntotarkastuksesta. tarkastuksen syy on perusteltava. suositus on jopa kuukausi, mutta kaksi viikkoa lienee kohtuullinen minimi ilmoituksen saapumisesta tarkastusajankohtaan. vuokralaisten keskusliiton lakimiehen mukaan viikko on liian lyhyt aika tähän. sen lisäksi asunnon haltija eli vuokralainen yleensä voi pyytää asuntotarkastuksen ajankohtaa siirrettäväksi hänelle paremmin sopivaan ajankohtaan. isännöitsijä voi tehdä as.tarkastuksen myös vaikka vuokralainen ei ole paikalla, joskin on suositeltavaa olla paikalla.

jos ilman perusteluita tai ennakkoon riittävän ajoissa ilmoittamatta ovat tulossa tekemään asuntotarkastusta, niin tällöin kotirauhanhäirintäpykälät ovat mahdollisesti sovellettavissa.

hätätapauksissa, esim. vesivuoto, tulipalo, kaasuvuoto, isännöitsijä voi tulla pelastusviranomaisten kanssa ennakkoon ilmoittamatta ja ovet rikkomalla jos tarpeen.

siihen onko omistusasunnoissa myös taloyhtiön hallituksella vastaava oikeus tehdä asuntotarkastus, en ole perehtynyt.

lähteitä en jaksanut kaivaa, mutta niitä on jängillä ja lehtomaisemissa, olen juonut lähteistä.

 

[Maza]

Tiivistäen:  Jos homma alkaa pykiä, avainsanat ovat:
Mmmmmmooooooooottoriajoneuwwo ja asuinhuooooooneisto  

.

Tää on hauskaa

Kaverilla on ollut vanha jenkkimallinen bensa-aseman mittarikin olohuoneessa; ei ollut kyllä yhdistetty talon alle salaa piilotettuun säiliöön.....

Ottaa moposta tulpan,akun ja kilvet pois ja ripustaa siihen joulukynttilöitä niin se voi olla tieliikennekäytöstä poistettu ajoneuvo, joka on ikäänkuin "Bonkattu" koristehuonekaluksi........

No joo........

 

[hra1150]

Asunto-oylaki 8 luku 1 § 1 mom: "Yhtiön hallituksen jäsenellä ja isännöitsijällä sekä hallituksen tai isännöitsijän valtuuttamalla on oikeus päästä osakehuoneistoon, kun se on tarpeellista osakehuoneiston kunnon ja hoidon valvomista tai osakehuoneistossa suoritettavaa kunnossapito- tai muutostyötä taikka niiden valvomista varten." Ja tarvittaessa poliisi antaa virka-apua.

Edelleenkin on selvittämättä, mitä sitten tapahtuu, kun yhtiön hallitus, isännöitsijä ja Karhuryhmä on rynnäköinyt huoneustoon ja havainnut olohuoneessa möllöttävän Hayabusan. Ei tapahtune mitään.

Asunto-osakeyhtiölaki ei sisällä mitään erityistä, mikä kieltäisi joidenkin esineiden sisälle tuomisen. Yhtiöjärjestyksessä voi olla, mutta tuskin on. Jos jotain vahinkoa aiheutuu, normaalit vahingonkorvauslain pykälät ovat voimassa.

Moottoripyörällä ajaminen tulkitaan vakiintuneesti pahantapaiseksi elämäksi; sellainen on kategorisesti kielletty asunnossa ja johtaa huoneiston ottamiseen yhtiön hallintaan taikka vuokrasopimuksen irtisanomiseen.

 

[wunderunde]

Jostain tuli bongattua hieno pöytä jossa pöytätasona oli ties miten paksu lasilevy ja jalustana kanneton Chevyn pikkulohko, hienosti viimeisteltynä ( maalattua / kiilloitettua pintaa) tottakai.
Ei kai se 350cid sinne olkkariin "kuulu" sen enempää tai vähempää kuin prätkä?

Btw...kai se on sun oma motskari mitä olet kiikuttamassa sisälle?

 

[Bone]

Tiivistäen:  Jos homma alkaa pykiä, avainsanat ovat:
Mmmmmmooooooooottoriajoneuwwo ja asuinhuooooooneisto  

.

Tää on hauskaa

Kaverilla on ollut vanha jenkkimallinen bensa-aseman mittarikin olohuoneessa; ei ollut kyllä yhdistetty talon alle salaa piilotettuun säiliöön.....

Ottaa moposta tulpan,akun ja kilvet pois ja ripustaa siihen joulukynttilöitä niin se voi olla tieliikennekäytöstä poistettu ajoneuvo, joka on ikäänkuin "Bonkattu" koristehuonekaluksi........

No joo........

W-P..... sä säilytät sitte edelleenkin moottoriajoneuvoa asuinhuoneistossa......
vaikka se "plugi" olis  ihan toisessa paikkassa ja patterit puuttuis...

.  

(ei nyt aleta lipsumaan alkuperäisestä "ongelmasta", eli
ihan tavallisesta mopon kämpässä pitämisestä)

Aika atomeina saa käytännössä peli olla, että joku asiaan
kuuluva taho siihen kantaa ottaessaan tulkitsee sen
erinäiseksi määräksi "osia" tai muuta "tavaraa".

Näin se valitettavasti menee jos tiukalle vetää.
Ihan ei kilvet,akut,bensat ja öljyt ym. veks riitä siihen, että moottoriajoneuvo katoaa asuinhuoneistosta.

 

[HiTec]

Ihan ei kilvet,akut,bensat ja öljyt ym. veks riitä siihen, että moottoriajoneuvo katoaa asuinhuoneistosta.

Ehkä se tuossa just meneekin - sen tulee lakata olemasta moottoriajoneuvo. Siis vähän vrt. aseiden disabloimiseen tms. = esine saatetaan palauttamattomasti pois alkuperäisestä käyttötarkoituksestaan. Se onkin sitten toinen juttu jos siellä kämpässä jo ennestään majailee vuosikausia vaikka 5kpl disabloituja ja kuskaat sinne joku talvi kuudennen, täydessä käyttövalmiudessaan, niin jaksaako kukaan enää moiseen kiinnittää mitään huomiota - edes se taloyhtiön edustaja tarkastuskäynnillään