Aikas erikoinen laskenta tapa. Tuo 70 kiloa on laskennallinen kuskin ja matkustajan paino. Tosin tuo 70 kg on jonkun hernekepin paino.Näihin otteen merkintöihin tuli hiukka tutustuttua noiden piilofarku-säännösten kohdalla ja kävi ilmi että auton omapaino on ns. ajokuntoisena = nesteineen + kuljettaja 70kg. Eritoten noissa 5hlö pakuissa tähän matikkaan joutui ryhtymään riittääkö kantavuus kun kuitenkin yli 50% piti olla vielä tavaroillekin jäljellä jotta sai pakuksi - tai sitten piti tyytyä vain 4hlö pakuun = yksi takaistuinpaikka olisi pitänyt poistaaKokonaispainoksi on merkitty 460 kg. Pyörän painoksi on merkitty 270 kg. Kantavuutta papereissa ei ole merkitty.
Kantavuushan on kokonaispaino - pyörän paino eli 190 kg.![]()
Eli samaa sääntöä noudattaen pyörä itse 200kg + matemaattinen kuski 70kg = otteen omapaino 270kg. Tällöin siis 100kg kuski onkin vain 30kg pois kokonaispainosta![]()
Päteekö sama matikka pyöriin?![]()
Minun mielestä tuo omapaino kertoo ajoneuvon oman painon nesteineen, mutta ilman kuljettajaa.
Aion silti lykätä tavarat ja vaimon kyytiin ja lofooteille lomps...vai miten se oli?
Periaatteessa tuo kantavuus tuntuu kauhean pieneltä. Hmmm... onkohan se muuten laskettu niin, että kantavuus pitää olla pienempi kuin on ajoneuvon oma paino?
Höh, tuolla laskentatavalla kyllä moottoripyörän pitäisi painaa vähintään 500 kiloa...