Yleisesti tuollaista "temppuilua" en tuomitse, mutta noista kahdesta pasteamastani kohdasta antaisin kyllä
Edit: Sanamuotoja
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyörällä temppuilu johti onnettomuuteen
- Keskustelun aloittaja Petri12r
- Aloituspäivä
Edit: Sanamuotoja
Sälli oli niin kovaa jätkää että, kun temppuili pyörällä, mutta pupu tuli pöksyyn, kun kyytiläiselle kävi huonosti ja pitikin yllättäen ottaa vastuuta tekemisistään.
Jos kyydissä oli tyypin tyttökaveri, niin kehottaisin laittamaan suhteen poikki tuosta käytöksestä. Jättää nyt tajuttomana lojumaan, ja lähteä karkuun....
Ja motoristien kilpi se vaan kiillottuu.
Jos kyydissä oli tyypin tyttökaveri, niin kehottaisin laittamaan suhteen poikki tuosta käytöksestä. Jättää nyt tajuttomana lojumaan, ja lähteä karkuun....
Ja motoristien kilpi se vaan kiillottuu.
Tilastoteknisesti kyseessä on eittämättä mp-onnettomuus, vai miten on, Liikenneturva?Poliisi etsii "motoristia"...huh huh...ilmeisesti kaikki moottoripyörää joskus ajaneet ovat sitten motoristeja...enpä menis nimittämään jätkää motoristiks, ihme et tollainen hullu saa jonkun naisen edes kyytiinsä...TOIVOTTAVASTI saadaan kiinni, niin saa syytteen edes jostain heitteillejätöstä ja hengen vaarantamisesta!
Kun nainen loukkaantui, niin erityisen kiinnostavaa olisi tietää, onko tämäkin hoitokustannus vakuutusteknisesti taas mp-sektorin kustannusluokkaan laskettava korvaus, so. nostaa jatkossa vakuutusmaksujamme?
Tilastoteknisesti kyseessä on eittämättä mp-onnettomuus, vai miten on, Liikenneturva?Poliisi etsii "motoristia"...huh huh...ilmeisesti kaikki moottoripyörää joskus ajaneet ovat sitten motoristeja...enpä menis nimittämään jätkää motoristiks, ihme et tollainen hullu saa jonkun naisen edes kyytiinsä...TOIVOTTAVASTI saadaan kiinni, niin saa syytteen edes jostain heitteillejätöstä ja hengen vaarantamisesta!
Kun nainen loukkaantui, niin erityisen kiinnostavaa olisi tietää, onko tämäkin hoitokustannus vakuutusteknisesti taas mp-sektorin kustannusluokkaan laskettava korvaus, so. nostaa jatkossa vakuutusmaksujamme?
Käsittääkseni oleellista korvausasioissa on se, että jääkö tämä "temppuilija" kiinni vai ei. Ensisijaisesti naisen hoidon maksaa vakuutusyhtiö joka tulee aivan varmasti perimään kaikki kulut kiinnijääneeltä. MP:n varastaminen, ylinopeus, (törkeä)liikenteen vaarantaminen, (törkeä)ruumiinvamman tuottaminen, heitteillejättö ym. muut rikosnimikkeet mitä tässäkin tilanteessa voidaan soveltamaan pitävät huolen siitä, että kaveri joutuu maksamaan kaiken omasta pussistaan.
Eri juttu on vain, että jääkö tämä turo kiinni vai ei. Tod. näk. tämä loukkaantunut nainen tietää kenen kyydissä hän oli, joten eiköhän sylliinen jää kiinni heti kun (jos) nainen toipuu sen verran että pystyy nimen antamaan.
Ja tilastoissahan onnettomuus on mp-onnettomuus koska se tapahtui mp:llä.
No bonukset saattavat pudota jos sellaisia on. Taitaa olla vakuutusyhtöstä riippuvaisia miten bonukset käyttäytyvät kun pyörä varastetaan ja romutetaan.Käsittämätöntä! Kaiken maailman viirupäitä sitä on liikkeellä
Kertokaapa tietämättömälle, kenen vakuutusyhtiöstä korvaus maksetaan? Kuulostaa kohtuuttomalta jos korvaus menee anastetun pyörän oikealta haltijalta...
Jos kriminaali jää kiinni, niin luonnollisesti hän korvaa kaiken. Jos siis sitä rahaa löytyy. Jos rahaa ei ole, niin saattavat asianomaiset jäädä aika heikoille korvauksille. Ainakin huonoimmassa tapauksessa. Varastetun pyörän oikea omistaja tuskin joutuu maksamaan lanttiakaan. Ellei sitten ole luovuttanut pyöräänsä tarkoituksella tälle lahopäälle tms.
Käsittääkseni oleellista korvausasioissa on se, että jääkö tämä "temppuilija" kiinni vai ei. Ensisijaisesti naisen hoidon maksaa vakuutusyhtiö joka tulee aivan varmasti perimään kaikki kulut kiinnijääneeltä. MP:n varastaminen, ylinopeus, (törkeä)liikenteen vaarantaminen, (törkeä)ruumiinvamman tuottaminen, heitteillejättö ym. muut rikosnimikkeet mitä tässäkin tilanteessa voidaan soveltamaan pitävät huolen siitä, että kaveri joutuu maksamaan kaiken omasta pussistaan.
Eri juttu on vain, että jääkö tämä turo kiinni vai ei. Tod. näk. tämä loukkaantunut nainen tietää kenen kyydissä hän oli, joten eiköhän sylliinen jää kiinni heti kun (jos) nainen toipuu sen verran että pystyy nimen antamaan.
Ja tilastoissahan onnettomuus on mp-onnettomuus koska se tapahtui mp:llä.[/QUOTE]
Tiedätkö tuon, vai oletatko?
Onko vakuutusyhtiön perintäkäytäntö sinulle ensikäden tiedon kautta hallussa?
Täytynee rehellisesti sanoa että näitä tällaisia juttuja lukiessa tulee aina mieleen että ottaisko lain omiin käsiin ja kävisi pesäpallomailan kanssa tervehtimässä. Yhteiskuntahan ei näille ei mitään mahda, täytyy vaan yrittää ymmärtää sanotaan, mutta kun olen sitä mieltä että meidän yhteiskunta ei näitä kaipaa lainkaan. Saunan takana olisi vielä tilaa.
Sen olen päättänyt että jos joku tekee lapsilleni tai vaimolleni jotain niin se kärsii ja joka ainut päivä loppu elämäänsä. On kiva kävellä kun on polvilumpiot murskattu ja varpaat ei taivu ja ranteet jäykät. Muistaa varmaan joka ainut päivä mitä tuli tehtyä.
Sen olen päättänyt että jos joku tekee lapsilleni tai vaimolleni jotain niin se kärsii ja joka ainut päivä loppu elämäänsä. On kiva kävellä kun on polvilumpiot murskattu ja varpaat ei taivu ja ranteet jäykät. Muistaa varmaan joka ainut päivä mitä tuli tehtyä.
Jos kerran ajelee varastetulla pyörällä, niin tuskin lukeutuu rehellisiin veronmaksajiin. Eli ei varmaan rahaa ole?
