Moottoripyöräjengit kiellettävä lailla

[Järkäle]

Blue Knights

Blue Angels

Helppohan nämä on sekoittaa ja muistaa väärin. Jossain vaiheessa virheet kumuloituu ja puhutaankin jo eri asiasta. Tässä kohtaa voi vaan syventää tietämystään, kehittää medialukutaitoaan, olla kriittinen ylhäältä alas annettuun tietoon, pitää yllä ammattitaitoaan jne. Ja jos huomaa olevansa väärässä, ei vedä hernettä nenään, vaan varaa itselleen oikeuden muuttaa mieltään. Harvat asiat on kiveen hakattuja.

 

[Anatooli]

Tjaahas. Jää nähtäväksi, ketä R2D2-robotti tarkoitti poliitikkona. Kuitenkin oma pointtini asiaan oli, että:

1. Kieltoja on liikaa, KAIKKIEN uusien kieltojen keksiminen on lopetettava.
2. MP-Jengit eivät poistu kielloilla. Näkyvyys ehkä vähenee. Vähenee kenties niin paljon, että mahdollisten rikosten selvittäminen on vaikeaa.
3. En ota kantaa MP-jengien rikollisuuteen tai rikoksettomuuteen. Perusoikeuskäsitys kuitenkin länsimaissa on ollut, että syytetty on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Pecha ja R2 olisivat ilmeisesti kääntämässä tätäkin pyhää perusperiaatetta.
4. Viranomaisten argumentointi on populistista ja ihmisiä älyllisesti alistavaa. Mitään ei vaivauduta perustelemaan, mahdollisesti syntyvä keskustelu torjutaan vanhaan propagandatyyliin: "Oletsä joku rikollinen vai kun vastustat...".
5. Poliisilla oli ennen kovin vähän keinoja mihinkään. Nykyään niitä on roppakaupalla. Olemmeko kenties matkalla kohti poliisivaltiota kun uusia sääntöjä, kieltoja, keinoja tms. säädetään melko kritiikittömästi?
6. Kuinka paljon keinoista käytetään henkilökohtaisiin yms. tarkoituksiin? Puhelinkuuntelu? Paikkatieto? Joutuvatko esim. rikollisten naapurit myös automaattina seuratuiksi ja ATARI-ryhmän tarkkailtavaksi?
7. On varsin todennäköistä, että kohtuuttomat rangaistukset liikennerikkomuksista, lainsäätäjän "hyvää tarkoittavat lait", poliisin huono propagandistinen argumentaatio sekä puuttuminen lainsäädäntöön johtaa useiden yksilöllisyyttä arvostavien ihmisten vastarintaan myös hyvissä asioissa.

Tässä robotille noin pähkinänkuoressa kun hivenen abstraktisempi pohdinta on ilmeisesti asenteellisen lukijan hivenen ylihaasteellista ymmärtää.

 

[J@ck]

Aika mahdotonta ajatella, että KAIKKIEN uusien kieltojen keksiminen olisi lopetettava, sillä maailma muuttuu. On toki paljon sellaisia kieltoja, joita harva ymmärtää - en minäkään..

Poliisilla oli itse asiassa vielä 80-luvulla melkoisia keinoja käytettävissään. Muistaakseni putkaan voitiin laittaa kahdeksi viikoksi ihan vaan pelkästä epäilystä rikokseen. Siinä kyllä ensikertalainen ja vähän paatuneempikin avautui..

Joskus 70-luvun lopulla pari kusipääpoliisia otti erään hyvän kaverini silmätikukseen. Surutta putkaan pienimmästäkin syystä, eikä siihen lopulta edes syytä tarvittu. Tiedä mitä vaikutti, mutta kaveri tappoi lopulta itsensä.

Vielä samaisella vuosikymmenellä putkaanlähtöön riitti huikka alkoa yleisellä paikalla. Olen myös vierestä nähnyt, kun poliisi pahoinpiteli hullun kiilto silmissään lievästi juopunutta mieshenkilöä - pelkästään syystä, että tämä sanoi poliisille jotain veemäistä.
Tämä tapahtui 70-80 luvun vaihteessa, kesäyönä, keskellä Itäsuomalaista kaupunkia, erään kesäkioskin terassilla. Olisipa silloin ollut kamarakännyköitä..
Aika vaikeaa kuvitella Suomessa tapahtuvan poliisin toimesta vastaavaa tänä päivänä.

 

[(poistettu tili)]

Tässä robotille noin pähkinänkuoressa kun hivenen abstraktisempi pohdinta on ilmeisesti asenteellisen lukijan hivenen ylihaasteellista ymmärtää.

Totta. Sun pitkiä jorinoita en viitsi edes yrittää ymmärtää kun niissä ei ole päätä ei häntää. Ei äly riitä.

Mutta vaihdetaans vähän aihetta.

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Puunhalaajat taas vaatii todisteita, ja kun niille näyttää 154 linkkiä lehtijuttuihin terroriteoista, puunhalaajat väittää juttujen olevan puolueellisia. Sitä paitsi vaikka jäsenet olisivatkin syyllistyneet ao. tekoihin, mikään ei todista että urheiluseuralla olisi tekemistä jäsentensä kanssa. Lieventävänä seikkana todetaan myös että useimmiten ne kuitenkin tappaa omiaan.

Osa kansasta on sitä mieltä sinisilmäinen kaiken sallivuus tuhoaa maan. Osa pitää älykkäänä kantana ettei ota kantaa. Todellisuudessa on kuitenkin asioita joihin meidän on pakko ottaa kantaa ja toimia.

 

[timo1]

Joo. Mistähän se johtuu, että Suomi on tämän tästä syytettynä EY-tuomioistuimessa? Ihan siis valtiona. Itse epäilisin että syynä on meidän oma luulomme siitä, että olisimme ns. sivistysvaltio, ja vieläpä länsimainen sellainen. Ei, totuus on, että suomessa on länsimaista vain halvalla ostetut saippuasarjat ja niistä kansa, poliisien ja poliitikkojen ohella ammentaa näkemystään ja tietämystään kuinka yhteiskunta toimii. Jos suomi olisi vain yksi ihminen, olisi tuo ihminen hullu, vainoharhainen, masokisti, sadisti ym ym.
Suomessa olisi pitänyt tapahtua sama kuin muissakin sosialistivaltioissa neuvostoliiton kaaduttua, mutta ei. Nyt me kuulumme samaan kategoriaan valkovenäjän kera. Tosin sillä erotuksella, että katsomme itse kuuluvamme "länsiperheeseen". Vaan näin ei ole. Täällä halutaan poliitikkojen ja isorikkaiden toimesta muodostaa samaa kulissia ulos kuin neuvostoliitossa aikoinaan. Julkisivun pitää olla kirkas vaikka sen takaa löyhkää tunkio. Yällainen suomi on aina ollut. Nyt vaan sillä erotuksella, että asioista uskalletaan puhua, jopa media. Kekkosen aikana tapahtui aivan järkyttäviä asioita lahjontaa ja korruptioa, mutta se oli maan tapa ja on vieläkin. Vaan silloin ei puhuttu, ei uskallettu kun peloteltiin ryssällä. Ja täytyy sanoa, hyvin on oppi perille mennyt. Kepulaisiin se on iskostunut selkäytimeen, kuin muslimilla pommintekotaito. Liekö löytyisi jo ihan DNA,sta, jos tutkimaan alettaisiin. Ai niin..se oliskin sitä natsismia kun kaariharpin kanssa kuljettiin ihmisten kallon muotoja mittaamassa. Eikä siitäkään kovin montaa vuosikymmentä ole.

 

[Bali Sunset]

Ai niin..se oliskin sitä natsismia kun kaariharpin kanssa kuljettiin ihmisten kallon muotoja mittaamassa. Eikä siitäkään kovin montaa vuosikymmentä ole.

Tuotahan tehdään tänä päivänäkin,suomalaisten yleinen kallonmuoto löytynee skyyttiläisten kuningashaudoista aina etelä-venäjää myöden, ja sama kallonmuoto toistuu ruotsalaisten ikäväksi ja heroiittisen viikinkikulttuurin epäonneksi myös yhä useammin ruotsalaisista muinaishaudoista.
Suomalainen yhteiskunta tai ainakin sen nimellinen eliitti on ottanut kaksinaamaisuutensa ja perseiden nuolemiseen keskittyneen mallinsa suoraan ruotsista ja ruotsalaisuudesta,sen kun saisi kitkettyä pois niin ehkä jäljelle jäisi jotain muutakin kuin kyttäys ja selkäänpuukottamisesta aiheutunut hyvänolon tunne.

Tämä topikki etenee muuten samoin kuin kännisen askeleet,yksi eteen ja kaksi taakse,huomenna ollaan varmasti taas ensimmäisellä sivulla ja johtopäätöksenä voimme vain todeta että ei saa puhua ääneen ettei setä suutu.

 

[vetomies]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Voin olla väärässä, mutta yleensä Al-Quaidan jäsenet eivät pidä Al-Quaida-liivejä päällänsä, ainakaan jenkeissä.
Jos he tunnuksia käyttäisivät, niitä tuskin kiellettäisiin.

 

[timo1]

Ai niin..se oliskin sitä natsismia kun kaariharpin kanssa kuljettiin ihmisten kallon muotoja mittaamassa. Eikä siitäkään kovin montaa vuosikymmentä ole.

Tuotahan tehdään tänä päivänäkin,suomalaisten yleinen kallonmuoto löytynee skyyttiläisten kuningashaudoista aina etelä-venäjää myöden, ja sama kallonmuoto toistuu ruotsalaisten ikäväksi ja heroiittisen viikinkikulttuurin epäonneksi myös yhä useammin ruotsalaisista muinaishaudoista.
Suomalainen yhteiskunta tai ainakin sen nimellinen eliitti on ottanut kaksinaamaisuutensa ja perseiden nuolemiseen keskittyneen mallinsa suoraan ruotsista ja ruotsalaisuudesta,sen kun saisi kitkettyä pois niin ehkä jäljelle jäisi jotain muutakin kuin kyttäys ja selkäänpuukottamisesta aiheutunut hyvänolon tunne.

 

Tämä topikki etenee muuten samoin kuin kännisen askeleet,yksi eteen ja kaksi taakse,huomenna ollaan varmasti taas ensimmäisellä sivulla ja johtopäätöksenä voimme vain todeta että ei saa puhua ääneen ettei setä suutu.

Etenee tai perääntyy, kuin suomen ns. armeija. Tosiasiassa se sotakin oli sellasta hevosmiesten tietotoimistoa. Suurimman osan aikaa siitä sota-ajasta ne sotilaat veisteli puukauhoja ja leluja. Ei sitä tosi sotaa kauaa kestänyt. Kovasti pelkään sitäkin, että kun se miinalaiva pohjanmaa nyt sinne somalien vesille lähti turvaamaan suomalaisia kuljetuksia, niin ettei vaan kohta uutisissa ole, että kalastajat kaappasivat suomalaisen miinalaivan ja laittoivat miehistön puuveneisiin ja neuvoivat vielä missä päin se ranta on.

Vaan on se kivaa kun mielisairas valtio nimeltään suomi, leikkii vieläkin että pelasti koko länsimaisen sivistyksen. Kovasti minua naurattaa lintubongarikuva iltasanomissa, kun tasavallan eli suomidiktaattorin keulahahmo katsoo kiikarilla

 

[(poistettu tili)]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Voin olla väärässä, mutta yleensä Al-Quaidan jäsenet eivät pidä Al-Quaida-liivejä päällänsä, ainakaan jenkeissä.
Jos he tunnuksia käyttäisivät, niitä tuskin kiellettäisiin.

Toi olikin ihan keksitty juttu. Toisaalta pelkkien tunnuksien kieltämistähän ei esitettykään. Siitä varmaan ollaan aika yhtä mieltä ettei se mitään auttaiskaan.

Ehkä toisin kuin joku luulee, en ole yhdessäkään viestissä väittänyt moottoripyöräjärjestöjä rikollisjärjestöiksi. En ole edes kannattanut niiden kieltämistä. En silti pidä ajatusta ihan älyttömänä, enkä vertais asiaa Keskustapuolueeseen tai keulimisen kieltämiseen tai muuhun kyttäämiseen.

 

[timo1]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Voin olla väärässä, mutta yleensä Al-Quaidan jäsenet eivät pidä Al-Quaida-liivejä päällänsä, ainakaan jenkeissä.
Jos he tunnuksia käyttäisivät, niitä tuskin kiellettäisiin.

Toi olikin ihan keksitty juttu. Toisaalta pelkkien tunnuksien kieltämistähän ei esitettykään. Siitä varmaan ollaan aika yhtä mieltä ettei se mitään auttaiskaan.

Ehkä toisin kuin joku luulee, en ole yhdessäkään viestissä väittänyt moottoripyöräjärjestöjä rikollisjärjestöiksi. En ole edes kannattanut niiden kieltämistä. En silti pidä ajatusta ihan älyttömänä, enkä vertais asiaa Keskustapuolueeseen tai keulimisen kieltämiseen tai muuhun kyttäämiseen.

Minä kyllä syytän kepuleita moskovan lentokenttä jutusta ja op pankin kaatumisesta. Joku yhteys oltava. Vai simpsoneistako katotaan....

 

[jaulis]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Puunhalaajat taas vaatii todisteita, ja kun niille näyttää 154 linkkiä lehtijuttuihin terroriteoista, puunhalaajat väittää juttujen olevan puolueellisia. Sitä paitsi vaikka jäsenet olisivatkin syyllistyneet ao. tekoihin, mikään ei todista että urheiluseuralla olisi tekemistä jäsentensä kanssa. Lieventävänä seikkana todetaan myös että useimmiten ne kuitenkin tappaa omiaan.

Ei mulla ainakaan ole mitään oikeaa (omaa)tietoa siitä, että nuo olisi mitään terroristeja. Jännä että heti ollaan tuomitsemassa, varmaan huonoa medialukutaitoa. Heti niellään kun ihan parissa uutislähetyksessä jotain sanotaan.

 

[guide5]

Mitä mitä harvemmin on "moottoripyöräjengit" minua tien päällä häirinneet, eihän niitä siellä pyörän päällä näy. Kaikki turha paapominen rupeaa jo riittämään, ennnemmin kannattas kieltää kaikki uskonnnolliset hihhuli ryhmät

 

[mcmies]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Puunhalaajat taas vaatii todisteita, ja kun niille näyttää 154 linkkiä lehtijuttuihin terroriteoista, puunhalaajat väittää juttujen olevan puolueellisia. Sitä paitsi vaikka jäsenet olisivatkin syyllistyneet ao. tekoihin, mikään ei todista että urheiluseuralla olisi tekemistä jäsentensä kanssa. Lieventävänä seikkana todetaan myös että useimmiten ne kuitenkin tappaa omiaan.

Ei mulla ainakaan ole mitään oikeaa (omaa)tietoa siitä, että nuo olisi mitään terroristeja. Jännä että heti ollaan tuomitsemassa, varmaan huonoa medialukutaitoa. Heti niellään kun ihan parissa uutislähetyksessä jotain sanotaan.

Ilmeisen tarkoitushakuista, mutta sangen kömpelöä. Huvittavaa.

Ja toi vertaus ontuu monestakin eri syystä niin paljon, että se ei oikeastaan edes ole mikään vertaus. Tämä mainittu järjestö esimerkiksi ihan itse ilmoittaa olevansa terroristijärjestö. Mut ei siitä sen enempää. Jatkakaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä seuraavaksi keksitään mielipide- ja käsityspohjaisen arvostelun perustaksi!

 

[(poistettu tili)]

Urheiluseura Al-Qaida päättää perustaa harjoitus- ja rekrytointikeskuksen Suomeen. Osa kansasta vaati että moinen terroristijärjestö tulisi lailla kieltää jotta sen jäsenet voitaisiin käännyttää jo rajalla.

Puunhalaajat taas vaatii todisteita, ja kun niille näyttää 154 linkkiä lehtijuttuihin terroriteoista, puunhalaajat väittää juttujen olevan puolueellisia. Sitä paitsi vaikka jäsenet olisivatkin syyllistyneet ao. tekoihin, mikään ei todista että urheiluseuralla olisi tekemistä jäsentensä kanssa. Lieventävänä seikkana todetaan myös että useimmiten ne kuitenkin tappaa omiaan.

Ei mulla ainakaan ole mitään oikeaa (omaa)tietoa siitä, että nuo olisi mitään terroristeja. Jännä että heti ollaan tuomitsemassa, varmaan huonoa medialukutaitoa. Heti niellään kun ihan parissa uutislähetyksessä jotain sanotaan.

Ilmeisen tarkoitushakuista, mutta sangen kömpelöä. Huvittavaa.

Ja toi vertaus ontuu monestakin eri syystä niin paljon, että se ei oikeastaan edes ole mikään vertaus. Tämä mainittu järjestö esimerkiksi ihan itse ilmoittaa olevansa terroristijärjestö. Mut ei siitä sen enempää. Jatkakaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä seuraavaksi keksitään mielipide- ja käsityspohjaisen arvostelun perustaksi!

Siunatkoon, kun se luetun ymmärtäminen voi olla vaikeaa.

Terroristijärjestöt tuskin kutsuvat itseään terroristeiksi, se on väärämielisten nimitys, joka perustuu väärinkäsitykseen. Kyllä niillä on ylevämmät nimet itselleen.

Mutta ymmärrän logiikan niin, että meidän ei tule ennalta yrittää reagoida mihinkään mitä emme tiedä varmasti. Mikäli rötöksiä tapahtuu, niin otetaan rikolliset kiinni ja tuomitaan sitten sen mukaan. Oikeudenmukaista ja reilua, right?

Eli terrostitapauksessa vaikka aina poksahtaneen kauppakeskuksen tai lentokoneen jälkeen. Ei ennen tehdä mitään. Vaikka ne yksitellen poksahtais kaikki eikä kukaan enää uskaltas mennä kauppaan tai lentokoneeseen.

En toki väitä että moottoripyöräjengit noita poksauttelis.

 

[Maza]

Ehdotan myös puku ja kravattikieltoa.
Todella naurettava ja naivi ajatuskin, että pukeutumis/ järjestäytymiskielloilla saavutettaisiin minkäänlaista vaikutusta.
Ihan oikeasti.... ei voi kun nauraa tuon ajatuksen esittäjälle...
Voi vietävä tätä Suomenmaata.....

 

[mcmies]

Mutta ymmärrän logiikan niin, että meidän ei tule ennalta yrittää reagoida mihinkään mitä emme tiedä varmasti. Mikäli rötöksiä tapahtuu, niin otetaan rikolliset kiinni ja tuomitaan sitten sen mukaan. Oikeudenmukaista ja reilua, right?

Eli terrostitapauksessa vaikka aina poksahtaneen kauppakeskuksen tai lentokoneen jälkeen. Ei ennen tehdä mitään. Vaikka ne yksitellen poksahtais kaikki eikä kukaan enää uskaltas mennä kauppaan tai lentokoneeseen.

En toki väitä että moottoripyöräjengit noita poksauttelis.

Juuei.

Mut sikäli oikeen, että kysymys on todellakin siitä, mitä me tiedämme. Mainitsemastasi terroristiporukasta voimme melko suurella varmuudella väittää, että kyseessä on nimenomaan terrorismia varten järjestäytynyt porukka. (Mua ei kiinnosta, millä termillä "oikeauskoiset" itseään suvaitsevat puhutella.)

Prätkäjengin kohdalla tämä varmuus (todennäköisyys tai whatever) siitä, että kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta, ei ole ollenkaan samalla tasolla. Miksi?

 

[Askemux]

Ilmeisen tarkoitushakuista, mutta sangen kömpelöä. Huvittavaa.

Ja toi vertaus ontuu monestakin eri syystä niin paljon, että se ei oikeastaan edes ole mikään vertaus. Tämä mainittu järjestö esimerkiksi ihan itse ilmoittaa olevansa terroristijärjestö. Mut ei siitä sen enempää. Jatkakaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä seuraavaksi keksitään mielipide- ja käsityspohjaisen arvostelun perustaksi!

Tuo mainittu järjestöhän on allahin asialla ja käy pyhää sotaa "vääräuskoisia" vastaan. Terroristeiksi heitä sanovat ainoastaan nämä heidän mielestään "vääräuskoiset" eivät he itse.

 

[(poistettu tili)]

Mutta ymmärrän logiikan niin, että meidän ei tule ennalta yrittää reagoida mihinkään mitä emme tiedä varmasti. Mikäli rötöksiä tapahtuu, niin otetaan rikolliset kiinni ja tuomitaan sitten sen mukaan. Oikeudenmukaista ja reilua, right?

Eli terrostitapauksessa vaikka aina poksahtaneen kauppakeskuksen tai lentokoneen jälkeen. Ei ennen tehdä mitään. Vaikka ne yksitellen poksahtais kaikki eikä kukaan enää uskaltas mennä kauppaan tai lentokoneeseen.

En toki väitä että moottoripyöräjengit noita poksauttelis.

Juuei.

Mut sikäli oikeen, että kysymys on todellakin siitä, mitä me tiedämme. Mainitsemastasi terroristiporukasta voimme melko suurella varmuudella väittää, että kyseessä on nimenomaan terrorismia varten järjestäytynyt porukka. (Mua ei kiinnosta, millä termillä "oikeauskoiset" itseään suvaitsevat puhutella.)

Prätkäjengin kohdalla tämä varmuus (todennäköisyys tai whatever) siitä, että kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta, ei ole ollenkaan samalla tasolla. Miksi?

Kaksi vaihtoehtoa varmaan:

1. Joko ne eivät sitä ole,
2. Tai eivät halua sanoa asiaa niin.

Kovin paljonhan ne ei muutenkaan halua kertoa toiminnastaan julkisuuteen, eivät taida tarvita sitä, toisin kuin nämä terroristit jotka elävät julkisuudesta.

Oikeastaan minua kiinnosti tämä ajatutuskehitelmä:

Onko mp- jengien ja niiden tunnusten laittomaksi teko samaa kaiken kieltämistä eli virkamiehet kiusaamassa taas kansalaisia?

Ja toisaalta pitäisikö Kepu ennemmin kieltää?

Ja sitten lopuksi, eikö kaikkiin järjestöihin ja kerhoihin pitäisi soveltaa samoja sääntöjä? Onko se nyt edes merkittävää mitä ne itsestään sanovat? Eihän mafian miehetkään julista olevansa gangstereita, päinvastoin ollaan lainkuuliaisia kunnon kansalaisia.

Ongelmat, jos niitä on, eivät toki ratkea pelkillä kielloilla. Se oliskin helppoa.

Jospa vaan jatketaan ja uskotaan ettei Suomessa voi mitään tapahtua.

 

[mcmies]

On toki muitakin vaihtoehtoja. Riippumatta siitä, mitä jengit itsestään sanovat. Kyse on siitä, mistä me tiedämme niiden olevan järjestäytynyttä rikollisuutta.

Toi kysymys kaiken kieltämisestä on hyvä. Onhan ehdotus liivijengien kieltämisestä lisä kaiken kieltämisen ketjuun. Mutta olennaisempi kysymys on, millä perusteella jokin pitäisi kieltää tai jättää kieltämättä? Jos kirjoitat auki perustelut, joiden mukaan prätkäjengit pitäisi kieltää, voisitko soveltaa samoja perusteluja jonkin muunkin porukan kieltämiseksi? Entä seuraako kieltämisestä jotain muuta, joka ei välttämättä olekaan niin hyvä juttu?

 

[Anatooli]

Tuo McMiehen pohdiskelu kieltämisestä on asia jota useammankin kannattaisi pohtia.

Olen tullut kaikkia kieltoja kohtaan kypsäksi ja kieltäminen pitäisi jo kieltää...