• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

"Moottoripyöräilijät ovat terroristeja"

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mustax8
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
(Midas @ Heinä. 06 2007 sanoi:
HIPHEI! Kukkahatut vs. vetomiehet tulee taas!!!  
062802jumpie_prv.gif
 
tounge.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Ei pieneen aikaan ollutkaan ja varmuuden vuoksi tuomitesen molemmat osapuolet. Toiset holtittomasta liikennekäyttäytymisesta ja toisen osapuolen liian kärkkäästä ja provosoivasta kirjoittelusta
biggrin.gif
 
Eikös poliisi ole poliisi myös vapaa-ajallaan? Jos kerran on toiminta häirinnyt niin miksi ei ko poliisi ole toimintaan puuttunut? Tai edes ottanut rekkareita ylös ja ollut yhteydessä myöhemmin. Parin todistajan löytyminen bensiksen pihasta ei luulisi olevan kovin vaikeaa poliisille.

Olisiko nyt nähnyt poliisi vain unta tai halunnut muuten vaan syyllistää motoristeja?
confused_orig.gif
 
(xs2jammu @ Heinä. 06 2007 sanoi:
(Midas @ Heinä. 06 2007 sanoi:
HIPHEI! Kukkahatut vs. vetomiehet tulee taas!!!  
062802jumpie_prv.gif
 
tounge.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Ei pieneen aikaan ollutkaan ja varmuuden vuoksi tuomitesen molemmat osapuolet. Toiset holtittomasta liikennekäyttäytymisesta ja toisen osapuolen liian kärkkäästä ja provosoivasta kirjoittelusta  
biggrin.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Heippa!

Onko LIIAN kärkästä?


Se tuomitseminen voi olla liian vaikeata, jos ei ole lakitieteen tuomari.
Jalkapallossakin tuomarin tehtävä on vaikea.
smile_org.gif
 
Tuolla lisää org-henkistä keskustelua:

MP-Turvallisuus

Jotta noilla tuomitsemisilla olisi mitään positiivista vaikutusta, niiden pitäisi tulla henkilöltä jota ko mopoilijat yhtään arvostavat; muuten vaikutus kääntyy päinvastaiseksi. Tosin mukavaa seurattavaa sekin on.
 
Jaaha. Pakko tässä on ottaa kantaa kyllä itsekin.

Ensinnäkin:

Itsekin harrastan monenlaisia lajeja kaksipyöräisillä, lajeja joissa otetaan isojakin riskejä. Mutta näitä riskejä ei oteta niin, että siitä olisi pienintäkään haitaa/riskiä muille kuin itselle. Bomber-tyylisellä ajolla liikenteessä tehdään aina hallaa. Vaikkei mitään aineellisia vahinkoja sattuisi, herätetään muissa tielläliikkujissa ennakkoluuloja motoristeja kohtaan, jotka sitten kostetaan seuraavassa käänteessä vaikka perässä roikkumisena. (Eilen Kehä ykkösellä kieltämättä itse vähän riskeerasin ja ajoin pyörällä rintamasuunta miltei taaksepäin ja katselin suoraan silmiin pakettiautolla ajanutta, ilmeisesti tuohtunutta miestä joka roikkui aivan perässä.) Plus keuliminen/muu säätäminen liikenteessä häiritsee liikennevirtoja ja pakottaa muut liikkujat kiinnittämään huomiota tähän yhteen temppuilijaan, joka taas on liikenneturvallisuudelle huono juttu. Sitäpaitsi monet moottoripyörällään kadulla keulijat tuntuvat olevan ko lajissa aika huonoja imo. ;) Ai niin ja pakko vielä sanoa, että kaikki joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, tuntuvat pitävän bomber-kuskeja juntteina ja vähä-älyisinä. Kannattaisiko bomberistit tätä miettiä, tää kun ei vissiin ole tarkoituksenne mukaista? (pientä provoa, saa hermostua, ei siis oma mielipide, vaan kyselytutkimusen tulosta ;))

Ja sitten tähän poliisin mielipidekirjoitteluun vaan lyhyenä kommenttina (yleisesti, tätä tapausta en tunne); mun mielestä on ihan hyvä, että poliisi ottaa kantaa aiheisiin ja valottaa sitä, mitä viranomaiset tietyistä asioista ajattelevat. Mutta poliisin julkinen provoaminen, puolivillaisten puolitotuuksien esittäminen ja mutu-tuntumalta heitetyt kommentit eivät lisää mitään muuta kuin ristiriitoja ja ennakkoluuloja. Siis sama dilemma kin bomberisteilla; halutaan olla "cooleja", mutta suuret ihmismassat pitävät pelkästään dorkina. Kirjoitetaan mielipidekirjoitus ja halutaan parantaa maailmaa, mutta lisätäänkin ennakkoluuloja.
 
(speedmaster @ Heinä. 06 2007 sanoi:
Tuolla lisää org-henkistä keskustelua:

MP-Turvallisuus

Jotta noilla tuomitsemisilla olisi mitään positiivista vaikutusta, niiden pitäisi tulla henkilöltä jota ko mopoilijat yhtään arvostavat; muuten vaikutus kääntyy päinvastaiseksi. Tosin mukavaa seurattavaa sekin on.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla on vaan se käsitys, että kukaan ei ei arvosta enää mitään!
Erittäin tehokkaan m-pyörän saa vähittäismaksulla.
Sellaisen kaupan yhteydessä on otetttava myös kasko!
Toisin sanoen luullaan, että vahingon sattuesssa joku muu maksaa!
Voi v#ttu että se joku muu olet Sinä!

Nyt mää oikeasti provosoin , mutta ison m-pyörän ajo-olikeutts ei pitäisi antaa alle 40-vuotiaille.
(Ei kaikilla sen ikäisilläkään ole riittävästi taitoa tai malttia opetella ajotaitoa.)
Vaikea yhtälö.
 
(tombakille @ Heinä. 06 2007 sanoi:
Jaaha. Pakko tässä on ottaa kantaa kyllä itsekin.

Ensinnäkin:

Itsekin harrastan monenlaisia lajeja kaksipyöräisillä, lajeja joissa otetaan isojakin riskejä. Mutta näitä riskejä ei oteta niin, että siitä olisi pienintäkään haitaa/riskiä muille kuin itselle. Bomber-tyylisellä ajolla liikenteessä tehdään aina hallaa. Vaikkei mitään aineellisia vahinkoja sattuisi, herätetään muissa tielläliikkujissa ennakkoluuloja motoristeja kohtaan, jotka sitten kostetaan seuraavassa käänteessä vaikka perässä roikkumisena. (Eilen Kehä ykkösellä kieltämättä itse vähän riskeerasin ja ajoin pyörällä rintamasuunta miltei taaksepäin ja katselin suoraan silmiin pakettiautolla ajanutta, ilmeisesti tuohtunutta miestä joka roikkui aivan perässä.) Plus keuliminen/muu säätäminen liikenteessä häiritsee liikennevirtoja ja pakottaa muut liikkujat kiinnittämään huomiota tähän yhteen temppuilijaan, joka taas on liikenneturvallisuudelle huono juttu. Sitäpaitsi monet moottoripyörällään kadulla keulijat tuntuvat olevan ko lajissa aika huonoja imo. ;) Ai niin ja pakko vielä sanoa, että kaikki joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, tuntuvat pitävän bomber-kuskeja juntteina ja vähä-älyisinä. Kannattaisiko bomberistit tätä miettiä, tää kun ei vissiin ole tarkoituksenne mukaista? (pientä provoa, saa hermostua, ei siis oma mielipide, vaan kyselytutkimusen tulosta ;))

Ja sitten tähän poliisin mielipidekirjoitteluun vaan lyhyenä kommenttina (yleisesti, tätä tapausta en tunne); mun mielestä on ihan hyvä, että poliisi ottaa kantaa aiheisiin ja valottaa sitä, mitä viranomaiset tietyistä asioista ajattelevat. Mutta poliisin julkinen provoaminen, puolivillaisten puolitotuuksien esittäminen ja mutu-tuntumalta heitetyt kommentit eivät lisää mitään muuta kuin ristiriitoja ja ennakkoluuloja. Siis sama dilemma kin bomberisteilla; halutaan olla "cooleja", mutta suuret ihmismassat pitävät pelkästään dorkina. Kirjoitetaan mielipidekirjoitus ja halutaan parantaa maailmaa, mutta lisätäänkin ennakkoluuloja.
Napsauta laajentaaksesi...
Just niin!
Komppaan!
Luvalla sanoen kirjoitus, jossa asiaa ajateltu!
t takkutukka
 
Kukaan ei vielä ole tullut maininneeksi mutta ko. henkilöllä on tosiaankin BMW. Niistä kun en mit'n ymmärrä arvioin vuosimallin tuonne johonkin vuosituhannen vaiheseen. Mielenkiintoiseksi asian tekee että bemari on yllättäen sinivalkoinen väritykseltään että ensiluulemalla hyvinkin voisi luulla poliisimopoksi.
Bongattiin mies viime keskiviikkona Jäppilän jokaviikkoiselta kokoontumiselta patsastelemassa (siviili)nahat päällä muiden motoristien joukossa.

Kieltämättä monenlaista juttua kiertää tästä henkilöstä... Jaa, olikohan mulla joku pointtikin tässä? Eipä vissiin, jatketaan ajelua
sport05.gif
 
(Takkutukka @ Heinä. 06 2007 sanoi:
(PrivateeR @ Heinä. 06 2007 sanoi:
Eihä toi helvetin kumin polttaminen bensiksen pihassa kellekää pahaa tee, paitsi ehkä sille kuskille joka veti nakin slicksiksi. Keuliminen pihassa puolestaan on aika helvetin tyhmää, koska siin pihassa voi olla joku ketä EI huomaa näitä taidonnäytteitä...
Napsauta laajentaaksesi...


Niin, en tiedä todellakaan ketään, jolle se ei tekisi pahaa:
Tuo aikaansaatu savu on on oikeasti myrkyllistä eikä sitä pitäisi edes bompersien vetää keuhkoihinsa.
Näyttää varmaan "siistiltä", mutta savu ei ole discotehostetta!

Toinen asia on tietty se, että siinäkin touhussa voi mopo karata lapasesta! Jos karkaa, niin so what. Mopo vaan kaatuu ja/tai törmää johonkin. Tulee aineellisia vahinkoja, jotka Sinä maksat omasta lompakosta! Tarkoitan omasta, en vakuutusyhtiön lompakosta. Vakuutukset ei ole tarkoitettu renkaanpolttelijoiden leikeissä tulleiden vahinkojen maksamiseen! Tai sitten se mopo karkaa niin, että osuu esim. johonkin ihmiseen. Silloin voi joutua ulkopuolinen ihminen maksamaan hengellään sun (luvalla sanoen) lapselliset leikit.
Napsauta laajentaaksesi...
Noh kun ny viilaamisen makuun päästiin, niin mikäs siinä. Ehdin tänää jo migreenistäki kärsiä 20 tuntia, joten rentoudutaa vähä lisää...

Jos se aikaansaatu kuminsavu on myrkyllistä, ni niin on röökinsavukin epäterveellistä ja syöpää aiheuttavaa. Ei sitäkää kenenkää pitäis vetää keuhkoihinsa, mutta kyl vaa vetää, ja vielä vapaaehtoisesti. Ja vielä saastuttavat lähellä olijat, vaikka lähellä oleskelevat eivät sitä mitenkään haluaisi.

En mä varsinaisesti sanonutkaan, että tuo kumin polttaminen olisi JÄRKEVÄÄ, vai sanoinko??? Sanoin vain että ei se kumin polttaminen tee pahaa (tarkennettakoon että fyysisessä mielessä). Kivaha sitä on joskus sivusta katsella ku joku hallitusti sitä nakkia käryttää, ja viel jos kyseessä on vehje josta lähtee royal saundit ni mikäs siinä.

Mutta tuo, että nakkia polttaessa mopo lähtee lapasesta, niin eiköhän ne kaikki muutki lapasesta lähtemiset voi olla ihan yhtä turmiollisia, eikä tartte seistä ees ABC:n pihassa. Esim. jotku sankarit puhuu kännykkään ja ajaa samaan aikaan autoa POLVILLA. Itse voin sanoa, tosin harvoin, kuuluvani näihin ihmisiin, mutta en silllä vielä välitöntä vaaraa ole kellekään ikinä aiheuttanu. Jotku sitä vastoin tekee silleen keskellä ruuhkaa, joka ei välttämät ole iha viisasta... no mikä ois?

Oon sitäpaitsi nähny kuinka eräs akka tyylillä lähti huoltoasemalla tankkauspisteeltä liikenteeseen. Ensin siltä lähti auto lapasesta ku kytkin nousi liia nopeesti ja auto kalahti bensapumppuun. Siitä paniikissa pakki päälle ja pikainen peruutus ettei vain kukaa huomaa mitää (huomasin jo) ja tuloksena nätti ruttu takana tankanneen keulaan. Että kyl näitä bensiskoheltamisia käy muutenki ku sillä että yks joskus harvoin pihassa kumia käryttää.

Lopuski siis iha lyhyt tiivistelmä, eli ei tuo tietenkää 100% hyväksyttävää ole tuo kumin polttaminenkaan, mutta täytyykö joka helvetin pienestäki yksityiskohdasta, josta ite ei diggaa, ruveta moralisoimaan? Varsinkin kun mitään ei tapahtunut.
 
(Takkutukka @ Heinä. 06 2007 sanoi:
Tai sitten se mopo karkaa niin, että osuu esim. johonkin ihmiseen. Silloin voi joutua ulkopuolinen ihminen maksamaan hengellään sun (luvalla sanoen) lapselliset leikit.

Tässä on viime aikoina jouduttu noita leikkimisen jälkiä katsomaan siellä-täällä: Kälviällä, Turussa ja ties missä!
Napsauta laajentaaksesi...
Mä en ainakaan jaksas lähtee katsomaan, aina kun jotain tapahtuu???

Enkä minäkään ymmärrä mitä kamalaa siinä on, jos eturengas nousee tiestä ;)) tai parkkipaikan asfaltista.
Minut ohitti nelostiellä kaveri takarattaalla...annoin nätisti pojalle tietä ja komeetahan tuo oli...keljuttaa kun ei voi autosta moikata
tounge.gif
 
(Takkutukka @ Heinä. 06 2007 sanoi:
Tuo aikaansaatu savu on on oikeasti myrkyllistä eikä sitä pitäisi edes bompersien vetää keuhkoihinsa.
Näyttää varmaan "siistiltä", mutta savu ei ole discotehostetta!
Napsauta laajentaaksesi...
pftroest.gif


Niinkun kumin polton yhteydessä hengitetty savu olisi suurin murhe tässä maailmassa... Voisin veikata että monet muut asiat "tappavat" motoristeja tehokkaammin kuin tuo savu... Ajatteleppa vaikka kuinka paljon motoristit(niinkuin tietty kaikki muutkin tielläliikkujat) hengittävät muiden ajoneuvojen pakokaasuja... HUHHUH ...
 
Eihä toi helvetin kumin polttaminen bensiksen pihassa kellekää pahaa tee, paitsi ehkä sille kuskille joka veti nakin slicksiksi. Keuliminen pihassa puolestaan on aika helvetin tyhmää, koska siin pihassa voi olla joku ketä EI huomaa näitä taidonnäytteitä...





Voi yhden kerran!
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös