-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyöräilijät loukkaantuivat takaa-ajossa
- Keskustelun aloittaja 4tv
- Aloituspäivä
Taas kerran täysin oma vapaaehtoinen valinta. Alkoholin vaikutus suorituskyvylle ei ole kenellekään salaisuus. Ajo-oikeudetta ajon kielto ei ole salaisuus. Sekään, että poliisi saattaa yrittää ottaa kiinni, ei liene salaisuus.
Jotain pakkokeinoja pitäisi keksiä, että tämmöset valopäät olisivat edes vähän aikaa pois liikenteestä. Ideoita??
Jotain pakkokeinoja pitäisi keksiä, että tämmöset valopäät olisivat edes vähän aikaa pois liikenteestä. Ideoita??
Eipä nuita hörhöjä voi paimentaa 24/7 mitenkään, poliisille pitäisi saada nykyistä huomattavasti kovemmat oikeudet pysäyttää takaa-ajettu ennen taajamaa, ojaan tuuppaamalla tms.
Mietippä sitten kun poliisi tuuppaa vahingossa väärän pyörän ojaan ja joku kuolee.
Kännissä ajosta linnaa ja uusinnasta pitempi kakku.
Rauhoittuisiko meno muutenkin jos kasko-vakuutukset lopetettaisiin ja varsinaista likennevakuutusta vähän laajennettaisiin ?. Ajotavasta ja pyörästä yleensäkin huolehdittaisiin tarkemmin kun vakuutus ei "automaattisesti" korvaisi stoppie ja keulimis ym. lippoja. Samoin känni- / muut ääliöt joutuisivat oikeasti maksamaan kaiken tuhon itse (vakuutusyhtiö korvaisi vastapuolelle kyllä mutta rokottaisivat siten känni- / muuääliö kuskilta kaiken takaisin viime senttiä myöten).
Linnatuomioissa on se huono puoli että ne kaatuvat veronmaksajan piikkiin, siinä 400 € / päivä / naama. Julkinen ruoskiminen ehkä tehoaisi paremmin ja olisi kustannustehokkaampaa.
Linnatuomioissa on se huono puoli että ne kaatuvat veronmaksajan piikkiin, siinä 400 € / päivä / naama. Julkinen ruoskiminen ehkä tehoaisi paremmin ja olisi kustannustehokkaampaa.
Ai ettäkö takaa-ajava partio ei osaisi erottaa pyörää joka pakenee sata lasissa?
Eihän Suomessa voimakeinot tule ikinä menemään läpi, mutta kun kysyttiin ideoita, niin siinä olisi yksi millä ehkä olisi jotain konkreettista vaikutusta asiaan. Pidemmät tuomiot eivät vaikuta niihin joita ei kiinnosta. Monet varmaan muistaa sen youtube-videon missä Epsanjan poliisi pysäyttää pyörällä pakenevan pankkirosvon, vastaavaa voisi hyödyntää Suomessakin siinä tapauksessa että kaahari meinaa päätyä taajamaan tms ihmisten ilmoille.
tuossa olis järkeenkäypä ratkaisu. kaskot hiiteen ja korvataan nuo parkkipaikkakaatumiset ja muut koheltamiset omasta lompakosta. ehkäpä ihmiset rupeis arvostamaan kalustoaan nykyistä paremmin.
varmasti muuttuis ajotavat, pyöristä pidettäisiin huolta paremmin ja säilytettäisiin lukkojen takana jne.
Näiltä veijareilta ei vaan taida olla juuri tuloja tai omaisuutta mistä vakuutusyhtiö voisi omansa periä.
Tuosta linnatuomiosta olen kylla samaa mieltä, mutta ruoskimisen sijaan näillä voisi teettää jotakin hyödyllistä.
NOx
MotOrg ry jäsen
Miksei sitten oteta samalla logiikalla myös liikennevakuutusta pois? Korvataan henkilövahingot omasta pussista. Ehkä ihmiset alkaisivat arvostamaan omaa ja toisten terveyttä.tuossa olis järkeenkäypä ratkaisu. kaskot hiiteen ja korvataan nuo parkkipaikkakaatumiset ja muut koheltamiset omasta lompakosta. ehkäpä ihmiset rupeis arvostamaan kalustoaan nykyistä paremmin.
varmasti muuttuis ajotavat, pyöristä pidettäisiin huolta paremmin ja säilytettäisiin lukkojen takana jne.
Mikä juttu tämä kaluston arvostaminen on? Kaskoa ei ole mikään pakko ottaa. Sen kuin on ilman, jos uskoo sen parantavan omia tapoja ja kaluston kohtelua. Jos rahoitusyhtiö vaatii kaskoa, niin osta sitten käteisellä. Aika monella on tilanne, että ei kerrassaan voi säilyttää lukkojen takana. Ei siinä kyse ole kaluston arvostamisesta vaan esimerkiksi siitä, että likikään kaikissa kerrostaloissa tai rivitaloissa ei ole tarjolla lukollista säilytystilaa. Samalla logiikalla voisi kysyä, että pakkoko niitä lampaita on kasvattaa siellä missä on susia tai korpitien päässä asuvalta, että kulje julkisilla äläkä valita gason hinnasta, vakuutuksista ja muista kuluista.
Juurikin näin, pääsee noi rattijuopot tällähetkellä liian vähällä...
Ei olisi huono idea. Kannattaisin vaihtoehtoa, jossa liikennevakuutuksen voisi ottaa esim 2000 euron omavastuulla, jolloin maksuvalmius pitäisi osoittaa vaikka visa-limitillä, suojatalletuksella tms. Vakuutuksen hinta olisi takuulla alle 1/3 nykyisestä hinnasta.
Kännissä kukaan mitään rangaistuksia ja vakuutuksia ajattele. Muistelkaapa viimeistä juopotteluanne, keksitte pirun monta hyvää ideaa... Noh, aamulla kun niitä muisteli niin moniko oli???
Rohkenen epäillä, että useimmissa kännissä-ajo (ja karkuunajo) tapauksissa on kyse moniongelmaisista. On varsin typerää sillä perusteella vaatia nopeusrajoituksia alemmaksi ja rangaistuksia kovemmiksi.
Yhteiskunnan tulisi tiedostaa segmentoinnin tarve. Ts. Lopettaa kollektiiviset rangaistukset, hoidattaa, eristää, pitää valvonnassa, tarkkailla, jne. estää moniongelmaisten alkoholin-, huumeiden- ja usein sekakäyttäjien laiton toiminta.
Ovat ainoa populaatio, joka ei itse voi vaikuttaa tekemisiinsä. On älytöntä vaatia moniongelmaisilta "vastuuta" ja vielä älyttömämpää on poistaa se moniongelmaisten vuoksi täysivaltaisilta.
Ps. Mielestäni on todella turhaa puida orgissa kännikuskien toimintaa? Vai onko se läheistä Sinulle siksi, että on alkoholiongelman tynkää?
Rohkenen epäillä, että useimmissa kännissä-ajo (ja karkuunajo) tapauksissa on kyse moniongelmaisista. On varsin typerää sillä perusteella vaatia nopeusrajoituksia alemmaksi ja rangaistuksia kovemmiksi.
Yhteiskunnan tulisi tiedostaa segmentoinnin tarve. Ts. Lopettaa kollektiiviset rangaistukset, hoidattaa, eristää, pitää valvonnassa, tarkkailla, jne. estää moniongelmaisten alkoholin-, huumeiden- ja usein sekakäyttäjien laiton toiminta.
Ovat ainoa populaatio, joka ei itse voi vaikuttaa tekemisiinsä. On älytöntä vaatia moniongelmaisilta "vastuuta" ja vielä älyttömämpää on poistaa se moniongelmaisten vuoksi täysivaltaisilta.
Ps. Mielestäni on todella turhaa puida orgissa kännikuskien toimintaa? Vai onko se läheistä Sinulle siksi, että on alkoholiongelman tynkää?
Mulla ainakaan mitään ongelmia ole, maistuu ihan hyvin
HooDeeMan, ei noissa sinun ehdoituksissasi ollut oikeastaan mitään uutta.
Ei vakuutus korvaa nykyäänkään noita automaattisesti.
Näinhän se menee nykyisinkin, liikennevakuutuksen korvaukset voidaan evätä kännikuskeilta.
Ei vakuutus korvaa nykyäänkään noita automaattisesti.
Näinhän se menee nykyisinkin, liikennevakuutuksen korvaukset voidaan evätä kännikuskeilta.
Liikennevakuutuksella korvataan mahdolliselle vastapuolelle aiheutuneet vahingot, sitä ei evätä. Vakuutusyhtiö kylläkin vaatii summaa känniläiseltä takaisin.
Heh!
Aina voi vakuuttaa. Ja taitaa tulla kasko-kielloissa EU-vastaan....
Tiesittekö, että esimerkiksi USA:ssa on (erittäin kannattavia) vakuutusyhtiöitä, jotka ovat erikoistuneet riskikuskeihin?
Suuri vakuutusmaksu = Nopeat ja hyvät korvaukset.
Eiköhän kannattisi vaikuttaa siihen omaan ajamiseen ja tienata parempia bonuksia tai jättää ihan itse vakuuttamatta?
Aina voi vakuuttaa. Ja taitaa tulla kasko-kielloissa EU-vastaan....
Tiesittekö, että esimerkiksi USA:ssa on (erittäin kannattavia) vakuutusyhtiöitä, jotka ovat erikoistuneet riskikuskeihin?
Suuri vakuutusmaksu = Nopeat ja hyvät korvaukset.
Eiköhän kannattisi vaikuttaa siihen omaan ajamiseen ja tienata parempia bonuksia tai jättää ihan itse vakuuttamatta?