Niin no, riippuu tosiaan etäisyyksistä ja myös vauhdista, jolla kohtaaminen tapahtuu.Kuinka läheltä pollaria pitää ajaa, että kyseessä on murhan yritys? 10cm, 50 cm, 1m, 5m? Entä kuinka lujaa? Jos olisi ajanut 40km/h niin tuskin olisi epäilty murhan yrittämisestä.
Eihän kukaan karkuun pyrkivä hiljennä kävelyvauhtiin koukkujen kohdalla vaan vääntää tuppea tietysti. Jos siihen eteen menee niin kyseessä on vakavasti harkiten tehty itsemurhan yritys.
Tuossa Ruukintiellä on yksi jyrkkä mutka ja kaksi loivaa. Suoria on kolme, joista kaksi 400 - 500 m ja yksi n. 800 metrin. Tie on normaali taajama-alueen tie, yksi kaista kumpaankin suuntaan eikä näkyvyyttä estä mäet. Jos nyt vaikka poliisi seisoo tiellä 200 metrin päässä näyttämässä pysäyttämismerkkiä, niin tupelompikin kuski varmasti ehtii väistää/pysähtyä/kääntyä takaisin 135 km/h vauhdista. Kaikista surkeinta on, jos kuljettaja selittää, että oli vahinko. Se on yhtä kuin ajotaitojen tunnustaminen täysin olemattomaksi. Silloin kortti on hyvä ottaa talteen pidemmäksikin aikaa ihan kuljettajan oman terveyden takia.
Etäisyyksiä emme kuitenkaan tiedä, oliko poliisi tiellä kuinka paljon ennen ja mikä oli välimatka.
IL:n uutisessa kuitenkin kerrotaan, että kuljettaja olisi vaihtanut kaistalle, jolla poliisi oli. Silloin on aivan sama mikä etäisyys oli. Poliisi ei ollut ajolinjalla eikä mennyt eteen. Kotarikuski vaihtoi ajolinjaa joko tahallaan tai sitten ei vaan osannut ajaa. Ellei se olisi noin tehnyt, niin eipä olisi aihetta uutiseenkaan.