Mikähän tässäkin casessa mahtaa totuus olla ?
Monesti olen nähnyt ajokouluttajia, joitten jutut on niiiin superturvallisia,
että ihan taatusti eivät itsekään pysty ajamaan oppiensa mukaisesti kuin
korkeintaan kolme minuttia, jos sitäkään.
Jos katsoitte "Suomen paras nuori kuski"-ohjelmaakin ja kuuntelitte
niitä kommentteja (marmatusta) niin ei ne ihan kaikki olleet tästä
maailmasta lainkaan. En nyt yritä väittää etteikö aina pitäisi pyrkiä
parempaan, mutta ihan naurettavuuksiinkaan asti ei pitäisi mennä.
Samoin tässäkin tapauksessa. Varmaankin se heppu yritti pelotella, mutta
murhista höpöttäminen on kyllä yhtä varmasti höpön-höpön-juttuja.
Tietenkin kaikenlaista voi väittää. Muistan näiltäkin palstoilta lukeneeni,
että kun olette pysähtyneet käskystä, mutta ette justiinsa sillä
silmänräpäytyksellä, niin heti ollaan kysymässä, että "Yrititkö karkuun?"
Siinä on saman sortin ylireagointia kuin lukuisissa muissakin poliisin
hoitamissa asioissa. Seuraavalla kerralla, kun itse kuulen, että "Yritikö
karkuun?", niin ihan varmasti kysyn, että "Olisitko ampunut?" - tasan
yhtä tyhmä juttu. Tai sitten , jos joku poliisi taas seikkailee keskellä
ajorataa, niin kysyn taatusti, että "Yritätkö itsaria seisomalla keskellä
tietä?" Jos se mussuttaa sitten jotain, niin kerron sille
työturvallisuuslaista - siellä nimittäin velvoitetaan duunariltakin aika
paljon. Hyvin toki ymmärrän, että kun siellä tienposkessa on aikansa
touhunnut, niin turvallisusasiat ikäänkuin lipsuvat hiljalleen ja varsinkin,
kun ei ole pitkiin aikoihin mitään läheltäpiti-juttujakaan sattunut.
Kun joskus häärin raksoilla duunissa, niin alussa sitä oli ihan skarppina,
mutta jonkun ajan päästä sitä keikkui vaikka minkälaisten talojen
katoilla ihan ilman kaiteita (joita rakennettiin sitten kiireesti, kun
tarkastajat olivat tulossa).
Jotain näissä asenteissa ja kauhisteluissa on pielessä. Missään tapauksessa
en kehoita ketään edes kokeilememaan missään olosuhteissa minkäänlaista
ylinopeutta. Mutta ... "moottoriradoilla" olen kokeillut yli 200km/h
nopeuksia, kuten aivan tavattoman moni muukin, eikä ne nopeudet nyt
aivan niiiin ihmeellisiä ole. Aivan ällistyytävää on kuitenkin lukea
lehdistä superkauhistelevaan sävyyn kirjoittelua siitä, kun joku
aivan täyskriminaali on ajanut 120km/h alueella 143km/h ja vaarantanut
puoli-suomea. Miten kummassa minulle tulee sellainen olo, että siinä
aivan taatusti liioitellaan. Sanoin tämän siksi, kun poitsua syytetään
sentis
murhan yrittämisestä .. tokkopa nyt sentään kuitenkaan ...
Oma mielipiteeni kuitenlkin on, että jos tuollaisesta saa murhasyytteen,
niin aivan varmasti jokaisen, joka ajaa suojatien eteen pysähtyneen ohi
pysähtymättä ja jos siellä lähistöllä on vain ollut joku ihminen, niin
pysähtymättä jättäneille pitäisi myös asettaa murhanyrityssyyte.
Mikä hiton ero siinä sitten mukamas voi olla?