-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyöräilijä loukkaantui vakavasti Turussa
- Keskustelun aloittaja Sartre
- Aloituspäivä
G
Guest
Guest
Mut kolari oli silti sen vika.
Oli yksi kaveri joka ajoi tuota auto. On vieläkin aika shokissa tapahtuneesta. Hän oli kääntymässä autolla risteyksestä vasemmalle, kun prätkä osui auton vasempaan etukulmaan. Silminnäkijä oli kertonut että mopo oli ajanut pitkän matkaa vasenta kaistaa pitkin ja sitten lähtenyt risteysalueella ohittamaan kääntyvää autoa vasemmalta. Olipa tainnut ihan yhdelläkin pyörällä ajella siinä välillä. Ja sitten rysähti..
Oli ollut kuulemma joku musta kawasaki. Pyörän perässä oli tullut autollinen mopoilijan kavereita, ja poliisien kuulusteluiden jälkeen oli yllättäen ollut eroavaisuuksia kavereiden ja ulkopuolisen todistajan lausunnoissa. onneksi sentään oli joku ulkopuolinen nähnyt tilanteen.
Mahtokohan pojan kawa olla kuristettu? Veikkaisin vähän muuta. Ei kuulemma ole mitään suurempaa hätää loukkaantuneella, vissiin jalat turvoksissa ja ne ovat ottaneet osumaa. Tästä ei kylläkään mitään varmaa tietoa.
[/purkaus]
Taas oli vaan niin väärässä paikassa missä piti vähän kavereille näyttää kuinka uusi mopo kulkee ja kuinka sitä ollaan niin Kipernauta tai Heideniä taajama-alueella
Perkele, kattoisivat vähän missä päästelevät leluillaan, minä ainakin katson..
[purkaus/]
Oli ollut kuulemma joku musta kawasaki. Pyörän perässä oli tullut autollinen mopoilijan kavereita, ja poliisien kuulusteluiden jälkeen oli yllättäen ollut eroavaisuuksia kavereiden ja ulkopuolisen todistajan lausunnoissa. onneksi sentään oli joku ulkopuolinen nähnyt tilanteen.
Mahtokohan pojan kawa olla kuristettu? Veikkaisin vähän muuta. Ei kuulemma ole mitään suurempaa hätää loukkaantuneella, vissiin jalat turvoksissa ja ne ovat ottaneet osumaa. Tästä ei kylläkään mitään varmaa tietoa.
[/purkaus]
Taas oli vaan niin väärässä paikassa missä piti vähän kavereille näyttää kuinka uusi mopo kulkee ja kuinka sitä ollaan niin Kipernauta tai Heideniä taajama-alueella
Perkele, kattoisivat vähän missä päästelevät leluillaan, minä ainakin katson..
[purkaus/]
Tässähän sitä on taas on topiccia ylinopeuden vaaroista....
Tai sitten ei. Kuinka monen mielestä tässä onnettomuuden syynä on ollut
a) ylinopeus
b) korkeintaan 3-4 vuotta tieliikenteessä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla liikkuneen kykenemättömyys hahmottaa/ennakoida muiden tielläliikkujien toimia
Itse kallistun kyllä tuon uutisesta saataavan tiedon perusteella vaihtoehtoon b ottamatta sen enempää kantaa siihen että mikä oli tuo ylinopeus tietämättä paikkaa/risteystä.
Tai sitten ei. Kuinka monen mielestä tässä onnettomuuden syynä on ollut
a) ylinopeus
b) korkeintaan 3-4 vuotta tieliikenteessä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla liikkuneen kykenemättömyys hahmottaa/ennakoida muiden tielläliikkujien toimia
Itse kallistun kyllä tuon uutisesta saataavan tiedon perusteella vaihtoehtoon b ottamatta sen enempää kantaa siihen että mikä oli tuo ylinopeus tietämättä paikkaa/risteystä.
Kyseinen paikkahan siis on pitkä suora, jossa ei pitäisi olla minkäänlaisia ongelmia havainnoida edellä ajavan vilkkuja.
Ilman ylinopeutta kuskilla olisi ollut suurempi mahdollisuus reagoida siihen että auto tulee eteen. Toki ratkaisu oli jo alunalkaen väärä, mutta oman näkemykseni mukaan tilanne kruunattiin ajamalla niin kovaa, ettei reagointiin ollut mahdollisuutta.
Kyllä se on kuitenkin fakta, että kun reagointiaika pitenee, niin useinmiten tulee tehtyä se fiksumpi ratkaisu sen paniikkiversion sijaan.
Mutta tässäkin tapauksessa pätee vanha viisaus: "Fiksu kuski ei joudu tilanteisiin, josta taitava selviää"
Ilman ylinopeutta kuskilla olisi ollut suurempi mahdollisuus reagoida siihen että auto tulee eteen. Toki ratkaisu oli jo alunalkaen väärä, mutta oman näkemykseni mukaan tilanne kruunattiin ajamalla niin kovaa, ettei reagointiin ollut mahdollisuutta.
Kyllä se on kuitenkin fakta, että kun reagointiaika pitenee, niin useinmiten tulee tehtyä se fiksumpi ratkaisu sen paniikkiversion sijaan.
Mutta tässäkin tapauksessa pätee vanha viisaus: "Fiksu kuski ei joudu tilanteisiin, josta taitava selviää"
Se on ihan sama mitä mopopojan kaverit mussuttavat koska ohittaminen risteysalueella on aina kiellettyä ja syyllisyys on sitä myöten selvä.
En tiedä oliko sama kaveri, mutta itse makasin tyksissä jalka poikkinaisena sunnuntaina (juu kaaduin itsekkin pyörällä) niin puolen yön aikaan tuotiin viereiseen punkkaan kaveri, joka oli ajanut kääntyvää autoa päin, ei ilmeisesti mitään vakavampia vammoja ollut hällä kuitenkaan.
Kyllä minäkin äänestän kohtaa D.
B tarkoittanee, että kokenut kuski saa revitellä miten haluaa, muut väistää - vai?
Jos skjaudet oli repineet autosta kilvetkin irti, niin kaveri lienee vetäissyt ne reilut kaxpromillee siinä puoliseiskan ja ysin välillä, ja käynyt kotona hakemassa tallista ensimmäisen vara-auton. Tai sitten B-luokan maakuntalehden kesätoimittaja, joka sattuu ihan sattumalta olemaan samaisen lehden päätoimittajan serkunkumminkaima, ei ole saanut aikaisteksi oikein yksiselitteistä suomenkieleä, ja tossa puhutaankin kahdesta ihan eri autokuskista.
Toki vika on selkeesti kotilokuskissa. Kyl maar määkin aina kuikuilen peiliin ihan viime hetkeen saakka, kun oon risteyksessä kääntymässä vasemmalle.
No en mä siinä ihan sitä tarkoittanutvaan nyt oli lähinnä puhe onnettomuuden syistä joista suurimmaksi tuon lehtijutun perusteella näkisin sen että suht.kokematon kuski päätti ottaa vedoilleen typerän paikan ja uskon että aika monella pidempään tielläliikkuneella ei tulisi mieleen lähteä ohittamaan risteysalueelle josta pääsee kääntymään vasemmalle, vasemmalta pysähtynyttä autoa koska on lähes 99% varmaa että auto on kääntymässä.
Vähän nyt sivutan aihetta, mutta kuitenkin. 3-4 vuoden liikennekokemus voi olla hyvinkin riittävä. Ei ne vuodet vaan ne ajetut kilometrit.
Oli kuinka oli, en syytä autoilijaa. Jurrissa kuin käki, mutta motoristi pyrki turhan vaikeaan stunttiin. Normi ajolla ei olisi ollut hätää.
Oli kuinka oli, en syytä autoilijaa. Jurrissa kuin käki, mutta motoristi pyrki turhan vaikeaan stunttiin. Normi ajolla ei olisi ollut hätää.
Mikähän tuossakin on todennäköisyys, että kaksi "vetomiestä"
löytävät toisensa tuolta liikenteestä ja kolaroivat
No, onneksi ei sitten "sivulliset" kärsineet, vaan "leikkiin" alkaneet(jos toi autoilija oli kännissä?)
No ,paranemisia molemmille.
sanoi:
Uutinen turun sanomissa
Uutisen mukaan tuo känniääliö oli ihan eri tapaus.
Hölmöä toimittajalta että oli laittanut tuon samaan uutiseen. Mutta noin uutisen mukaan asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kyllä se vaan on fakta, että syyllinen on se moottoripyöräilijä joka päätti ajaa törkeätä ylinopeutta, leikkiä pyörällä, esiintyä kavereilla ja ohittaa risteysalueella vasemmalle kääntyvän auton vasemmalta puolelta.
Totta kai autoilija, paremmalla peilien seuraamisella olisi mahdollisesti onnistunut estämään onnettomuuden.