Sitä saa mitä tilaa. Jokainen on tehnyt oman valintansa, jos on lähtenyt karkuun. Kovat otteet käyttöön, niillä saadaan tuloksia aikaan.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyöräilijä kaahasi poliiseja karkuun
- Keskustelun aloittaja veikk-o
- Aloituspäivä
täysin samaa mieltä... oma valintahan se karkuun lähteminen on... onko pakko? ja turha itkeä mistää työn menettämisestä ja muusta p*skasta, ylinopeus, kännissä ajaminen yms. nekin on omia valintoja joita kannattaa ehkä miettiä ennen ajoon lähtöä... seuraamukset pitäs olla tiedossa...
Niimpä niin, mulle kävi juuri noin... Pyörä meni, tyyppi vaan porskuttaa... Seuraukset, ikävät sellaiset, tulivatkin sit minun omalle kohdalleni..... Aikaa kulunut jo kaksi vuotta ja itse vaan saan nuolla haavani ja kärsiä tappioni... Toivon niin, ettei kenellekään tapahdu samanmoista....Vielä kun pyörä olisi ollut jonkun orgilaisen, äsken varastetun...
No, ehkä seuraava pakoon päässyt motoristi ajaa vielä varastetulla pyörällä, ja just SINUN pyörälläsi
Entä pitäisikö ampua, jos ylittää luottorajan? Entäpä jos kävelee
päin punaisia ja juoksee karkuun? Entäpä, jos jättää kirjaston kirjat
palauttamatta? Myöhästyt vaikka 10 min työpaikalta, niin pitäisikö
tulla ruoskituksi. Ihan kaikkihan nuo ovat itse aiheutettuja ja eikös
se niin ollut, että ihan omia valintoja?
Missä se raja kulkee, että milloin pitäisi "piikkimattoja" levitellä.
Motoristille oikea piikkimatto on ihan eri juttu kuin autoilijoille.
Olettekohan maksaneet ihan kaikki veronne? Entäpä, jos jostain
"arpajaisvoitosta" on vaikka 3e maksamatta? Pitäisikö tulla
ammutuksi? Oma valinta vai mitä?
"Raaka peli" sano Haagelberi .. ei kai nyt sentään ..
Selkäänampuminen on kuolemantuomio .. kuten sillekin
mp-varkaalle kävi silloin aikanaan. Kuten täällä jo aiemmin tulikin
mainituksi, niin tuomiot PITÄÄ suhteuttaa tehtyyn rikokseen.
Poliisin tehtävä on ottaa kiinni ja käyttää vain tilanteen
edellyttämiä keinoja lisävaaroja eliminoiden ja raportointi.
Tuomarin homma on sitten sen varsinaisen tuomion antaminen.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että manne saa mätkiä sinua
turpaan niin paljon kuin sitä huvittaa, koska se on sen heimon
tapa, mutta jos sinä lyöt takaisin, niin saat rankan tuomion
rasismilla höystettynä. Niin se menee tasapuolisesti. Oma valinta?
Elämä on yksi iso valintamyymälä.
Matti hyvä. Kärjistykset ovat toki hauskoja, mutta varmaan emme puhu aivan samoista asioista...Entä pitäisikö ampua, jos ylittää luottorajan? Entäpä jos kävelee
päin punaisia ja juoksee karkuun? Entäpä, jos jättää kirjaston kirjat
palauttamatta? Myöhästyt vaikka 10 min työpaikalta, niin pitäisikö
tulla ruoskituksi. Ihan kaikkihan nuo ovat itse aiheutettuja ja eikös
se niin ollut, että ihan omia valintoja?
Missä se raja kulkee, että milloin pitäisi "piikkimattoja" levitellä.
Motoristille oikea piikkimatto on ihan eri juttu kuin autoilijoille.
Olettekohan maksaneet ihan kaikki veronne? Entäpä, jos jostain
"arpajaisvoitosta" on vaikka 3e maksamatta? Pitäisikö tulla
ammutuksi? Oma valinta vai mitä?
"Raaka peli" sano Haagelberi .. ei kai nyt sentään ..
Selkäänampuminen on kuolemantuomio .. kuten sillekin
mp-varkaalle kävi silloin aikanaan. Kuten täällä jo aiemmin tulikin
mainituksi, niin tuomiot PITÄÄ suhteuttaa tehtyyn rikokseen.
Poliisin tehtävä on ottaa kiinni ja käyttää vain tilanteen
edellyttämiä keinoja lisävaaroja eliminoiden ja raportointi.
Tuomarin homma on sitten sen varsinaisen tuomion antaminen.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että manne saa mätkiä sinua
turpaan niin paljon kuin sitä huvittaa, koska se on sen heimon
tapa, mutta jos sinä lyöt takaisin, niin saat rankan tuomion
rasismilla höystettynä. Niin se menee tasapuolisesti. Oma valinta?
Elämä on yksi iso valintamyymälä.
Periaatteessa aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että rangaistuksen pitää/-isi olla aina suhteessa tekoon. Pysäyttämiskäsky tai toimenpiteet, joihin poliisi ryhtyy tottelemattoman karkulaisen pysäyttämiseksi ei kuitenkaan ole rangaistus. Mitäs merkelettä siitä tulee jos karkuunlähtö mopolla on aina automaattinen vapaataival.
Kyllä se nyt vaan on niin, että poliisiviranomaisen virkatehtävässään antamaa pysäytyskäskyä on noudatettava ja jos otat riskin ja lähdet käpälämäkeen, niin kannattaa olla valmis sitten kantamaan seuraukset.
Sen verran olen pahantahtoinen, että jos joku vaikka esimerkinomaisesti minun kulkimoni pöllii, niin poliisi tuon tiellä tavatessaan kilkatkoon niin pitkälle kuin se menee, jos kaveri ei pysäytyskäskyä usko. Kyllä minun oikeustajuuni ei kerta kaikkiaan mahdu se, että poliisi luopuisi takaa-ajosta, jotta tämä limanuljaska tai muu varas-huumehörhö-räkäpaska ei vaan satuttaisi itseään.
Tai, että huume- tai viinapöllyssä oleva pääsee juopumussyytteestä kuin koira veräjästä ajellessaan vaan "rauhassa" piiloon puhaltelemaan muutamaksi tunniksi.
Kuvitteleppas, että sinun lapsesi retkahtaisi rikollisille poluille.
Pitäsikö poliisin torpata siltä henki - mahdollisesti?
Mietippäs uudestaan.
Minun lapsistani ei - luojan kiitos - ainakaan vielä ole tullut rikollisia.
Joidenkin lapsiahan ne rosmotkin aina on. Niitä rosmoja kasvaa tai
kasvatetaan ihan kunnollisissa perheissä ja nistejä kaiken kukkuraksi
niissä ns. rikkaammissa ja "paremmissa" perheissä, kun niillä on
tarpeeksi rahaa niihin mömmöihin.
Ei kait tämä yhteiskunta ihan niin alas ole vielä sortunut, että
ihan joka hommasta pitäisi ruumiinvamma tuottaa tai henki viedä?
Tietenkin on ikävää, jos poliisin pysähtymiskäskyjä ei noudateta,
mutta tuskin se nyt ihan hengenlähdön väärtti on - vai onko?
Minulla ainakin on varkausvakuutus, joten jos minun fillari
pöllitään, niin ei se ihan koko mualimata kaada.
Pysyn mielipiteessäni. Toki nämä asiat ovat vaikeita ja inhimillisesti varmasti kohdalle sattuessaan rankkoja. Muistaa kuitenkin pitää, että ei kai se ainoa vaihtoehto tuollaisen karkulaisen kiinnisaannissa ole aina hengen lähdettäminen? Eiköhän tuo nyt ole aika äärimmäinen ja harvinainen tapahtuma. Omakohtaisesti - Vielä pahempana vaihtoehtona näen sen, että yhteiskunta suosisi ja tukisi jälkikasvuni rikollista uraa. Oman pentuni olen yrittänyt toistaiseksi tuossa (tietääkseni?) onnistuen kasvattaa niin, että jos töpeksitään, niin sitten töpeksitään, mutta vastuu moisesta ollaan sitten valmis kantamaan aina. Toivottavasti en joudu näkemään päivää jolloin huomaan olleeni väärässä.Kuvitteleppas, että sinun lapsesi retkahtaisi rikollisille poluille.
Pitäsikö poliisin torpata siltä henki - mahdollisesti?
Mietippäs uudestaan.
Minun lapsistani ei - luojan kiitos - ainakaan vielä ole tullut rikollisia.
Joidenkin lapsiahan ne rosmotkin aina on. Niitä rosmoja kasvaa tai
kasvatetaan ihan kunnollisissa perheissä ja nistejä kaiken kukkuraksi
niissä ns. rikkaammissa ja "paremmissa" perheissä, kun niillä on
tarpeeksi rahaa niihin mömmöihin.
Ei kait tämä yhteiskunta ihan niin alas ole vielä sortunut, että
ihan joka hommasta pitäisi ruumiinvamma tuottaa tai henki viedä?
Tietenkin on ikävää, jos poliisin pysähtymiskäskyjä ei noudateta,
mutta tuskin se nyt ihan hengenlähdön väärtti on - vai onko?
Minulla ainakin on varkausvakuutus, joten jos minun fillari
pöllitään, niin ei se ihan koko mualimata kaada.
Järjestäytynyt yhteiskunta koostuu erilaisista toimielimistä, jotka panevat toimeen ja valvovat yhteiseksi hyväksi (tai ainakin demokraattisesti) säädettyjä lakeja, asetuksia ja määräyksiä. Jos noilla toimielimillä (esim. poliisi) ei ole kunnioitusta, oikeuksia ja velvollisuutta tehdä työtään, voisimme yhtä hyvin elää Irakissa tai muussa anarkian voimalla pyörivässä maassa.
Toki joku nyt voi (aiheesta) olla sitä mieltä, että liikennepako ei ole maailman suurin asia, eikä kovin ison huomion arvoinen. Ehkä monesti näin onkin. Paon takana kuitenkin aina voi olla muuta. Varastettu ajoneuvo, liikennejuopumus, etsintäkuulutettu rikollinen etc... Ei poliisi voi tuota tietää.
Liikennepako ei todellakaan ole maailman tärkein asia.
Tottakai paon aikana voi olla muutakin ja yhtä hyvin voi olla
muutakin vaikka ei pakenisikaan. Eikös yhtä hyvin pitäisi varmuuden
vuoksi tarkistaa ihan jokainen, riippumatta mitä se tekee tai mistä
ja minne menee. Saattaahan maitokaupasta tulevallakin olla vaikka
huumeita taskunpohjalla - eihän sitä ikinä tiedä. Epäillä sopii
vaikka ihan kaikkia, jos vain aika antaa myöten - sitä pahinta
epäilemisen lajia kutsutaan oikein luulosairaudeksikin.
No niin - palataanpa takaisin alkuun. Elikkä <u>vastustan sitä, että
liikennepakenija saataisiin napata aivan ylimitoitetuilla konsteilla</u>.
Takaa-ajon pulmanakin on se, kun takaa-ajettava nostaa
ajonopeutensa älyttömiin vaarantaen itsensä ja muut. Samoin
takaa-aja tekee - eihän se muuten saa sitä mitenkään kiinni ajamalla.
Näin "hullujen" määrä on noussut ainakin 100 prosentilla vähintään
ja entisen yhden kaaharin lisäksi on nyt vähintäänkin kaksi.
Virkavallan ohjeetkin kehoittavat harkitsemaan, ettei mennä
älyttömiin asti ja sitä milloin taakaa-ajosta tulisi luopua.
KUN ylinopeutta - mikäli pelkästään sakkojen suuruutta
tuijotetaan - pidetään tässä yhteiskunnassa ERITTÄIN pahana ja
törkeänä tekona, niin miten poliisi "pakottaa" takaa-ajetavan ja
itsensä tuollaiseen. Asia on jotenkin aivan helvetin ristiriitainen.
Jos se tapahtuisi suljetulla radalla niin se vielä menettelisi, mutta
kun sitä harrastetaan yleisillä teillä ja kaduilla koulujenkin ja
päiväkotien läheisyydessä. Jos kaikkea kovaa ajamista pidetää
kaahailuna, niin takaa-ajo ei poikkea siitä mitenkään itse
tapahtumana, kutsuttiinpa sitä sitten millä nimellä hyvänsä tai vaikka
poliisilla olisikin siihen "oikeus" virkatehtäviensä puitteissa -
aivan liian kovaa siinä mennään joka tapauksessa. Se on niin, että
takaa-ajettava määrää suunnan ja takaa-ajaja vauhdin.
Ja mitäs nyt olisi sitten viikonloppuna sattunutkaan:
Nainen löytyi kuolleena pakoreitin varrella
Sunnuntaina oli vielä epäselvää, jäikö nainen pakoauton vai takaa-ajavan poliisiauton alle. Nainen ilmeisesti yritti poistua autosta erittäin jyrkässä mutkassa kevyen liikenteen väylällä.
Nainen löytyi kuolleena pakoreitin varrella
Sunnuntaina oli vielä epäselvää, jäikö nainen pakoauton vai takaa-ajavan poliisiauton alle. Nainen ilmeisesti yritti poistua autosta erittäin jyrkässä mutkassa kevyen liikenteen väylällä.
NOx
MotOrg ry jäsen
Pyörien lukumäärä on tuo raja. Piikkimattoa ei kaksipyöräisen eteen laiteta kuin äärimmäisessä hädässä. Ylinopeus, liikenteenvaarantaminen tai rattijuoppous ei ole äärimmäinen hätä.
Justiinsa menneellä viikolla jutustelin aiheesta poliisin kanssa eräässä tilaisuudessa. Nähtiinpä demonstraatiokin aiheesta miten se piikkimatto heitetään auki.
Saivat mitä halusivatkin. Hyvä juttu.
Ne epäilee, että takaa-ajaja on osallistunut takaa-ajoon ..
Ollut ikäänkuin osallisena .. Oikeinko ne tosissaan ..
Mie taas - samaa haaskaa tonkimassaLiikennepako ei todellakaan ole maailman tärkein asia.
Tottakai paon aikana voi olla muutakin ja yhtä hyvin voi olla
muutakin vaikka ei pakenisikaan. Eikös yhtä hyvin pitäisi varmuuden
vuoksi tarkistaa ihan jokainen, riippumatta mitä se tekee tai mistä
ja minne menee. Saattaahan maitokaupasta tulevallakin olla vaikka
huumeita taskunpohjalla - eihän sitä ikinä tiedä. Epäillä sopii
vaikka ihan kaikkia, jos vain aika antaa myöten - sitä pahinta
epäilemisen lajia kutsutaan oikein luulosairaudeksikin.
No niin - palataanpa takaisin alkuun. Elikkä <u>vastustan sitä, että
liikennepakenija saataisiin napata aivan ylimitoitetuilla konsteilla</u>.
Takaa-ajon pulmanakin on se, kun takaa-ajettava nostaa
ajonopeutensa älyttömiin vaarantaen itsensä ja muut. Samoin
takaa-aja tekee - eihän se muuten saa sitä mitenkään kiinni ajamalla.
Näin "hullujen" määrä on noussut ainakin 100 prosentilla vähintään
ja entisen yhden kaaharin lisäksi on nyt vähintäänkin kaksi.
Virkavallan ohjeetkin kehoittavat harkitsemaan, ettei mennä
älyttömiin asti ja sitä milloin taakaa-ajosta tulisi luopua.
KUN ylinopeutta - mikäli pelkästään sakkojen suuruutta
tuijotetaan - pidetään tässä yhteiskunnassa ERITTÄIN pahana ja
törkeänä tekona, niin miten poliisi "pakottaa" takaa-ajetavan ja
itsensä tuollaiseen. Asia on jotenkin aivan helvetin ristiriitainen.
Jos se tapahtuisi suljetulla radalla niin se vielä menettelisi, mutta
kun sitä harrastetaan yleisillä teillä ja kaduilla koulujenkin ja
päiväkotien läheisyydessä. Jos kaikkea kovaa ajamista pidetää
kaahailuna, niin takaa-ajo ei poikkea siitä mitenkään itse
tapahtumana, kutsuttiinpa sitä sitten millä nimellä hyvänsä tai vaikka
poliisilla olisikin siihen "oikeus" virkatehtäviensä puitteissa -
aivan liian kovaa siinä mennään joka tapauksessa. Se on niin, että
takaa-ajettava määrää suunnan ja takaa-ajaja vauhdin.
Mielestäni on väärin ja paskaa kohtaloa aiheuttaa jollekulle kohtuuton ruumiinvamma sellaisen vähäisen asian kuin ylinopeus/liikennepakko tähden. Aivan yhtä väärin on kuitenkin se ajatus, että poliisi antaisi jokaisen kaasua kääntävän motoristin tai polkimelle kyppäävän kotilokuskin päästä karkuun. Totuus on jossain "tuolla ulkona" tai välissä. Jälkiviisaina meidän on aina helppo kommentoida poliisin paskamaisuutta (tai sankaruutta kun kyseessä onkin tankojuoppo). Tosiasiassa poliisi kuitenkin joutuu hyvinkin nopeissa tilanteissa tekemään päätöksiä janalta, jossa vaihtoehtojen ääripäissä on yhtä väärä lopputulos. Ei ole helppoa possuillakaan. Tuskin noista kukaan haluaa toiselle ruumiinvammaa turhan tuottaa. (Oikeasti hei...)
Mielestäni pitää kuitenkin olla selvät pelisäännöt. Kun kaikki tietävät, jotta perässä tullaan kunnes kiinni saadaan, nousee kynnys lähteä karkuun varmasti selvästi. Niin kauan kun pakoonlähtijä voi spekuloida sillä, että "kun tarpeeksi hulluna vedän, ei ne perässä tule", tulee noita käpälämäkiäkin enemmän.
Ihan asiaahan tuo MattiR naputtelee...Se on MattiR:n tyyppivika, oldschool hippieei se mee perille
... toisin kuin eräät.
Täällä ORG!:ssakin riittää näitä jeesustelijoita: "omahan on valinta!". Jos Suomessa valvottaisiin lakia pilkuntarkasti ja koko ajan, niin kenelläkään täällä palstoilla olevilla ei olisi korttia. Käsi ylös: kuka ei ole koskaan työntänyt pyöräänsä ilman kypärää?
Ja nyt on turha mussuttaa: "toihan on niin pieni rike". Mun mielestä motarilla heinäkuisena sunnuntaiaamuna nopeudella 160 ajaminen on pieni rike.
G
Guest
Guest
Mielipiteeni moisesta takaa-ajosta ja poliisin pysäytyskeinoista on seuraava, jos poliisi tietää kuskin olevan huumausaineiden tms vaikutuksen alaisena ja valmis ajamaan kaupunki alueella poliisia pakoon tai muuten vaan 140km/h niin mieluummin tämä henkilö saa loukkaantua kiinni otettaessa kuin täysin syytön henkilö jonka ylitse rikoksentekijä voi mahdollisesti ajaa.
Onko kuitenkaan ollut tuo mainittu 140 vauhtina kun poliisin kiilaus on tapahtunut? Tuskin sentään, vaan se on ollut pakenijan huippunopeus ja kiilattu kun paremmin päästy vierelle.
Entä jos tämä pakeneminen olisi tapahtunut paivällä ja vaikka siihen aikaan kun koulut ja päiväkodit tyhjenevät? Omasta mielestäni poliisin keinot pysäyttää tällainen kus(k)i(pää) saavat olla riittävät sillä he ovat voineet saada myös tiedon että kyseinen henkilö ei selvästä päästä ajele jolloin vaarantaa muiden liikkujien turvallisuutta entisestään.
En moiti perusmotoristia (kortti ja oma pyörä) joka tutkan vastaantullessa avaa kahvan parin km matkalle ja siirtyy jäähdyttelemään sivutielle mutta nämä taajamassa kännissä ajelevat saadaan varmaan yksimielisesti poistaa katukuvasta?
Onko kuitenkaan ollut tuo mainittu 140 vauhtina kun poliisin kiilaus on tapahtunut? Tuskin sentään, vaan se on ollut pakenijan huippunopeus ja kiilattu kun paremmin päästy vierelle.
Entä jos tämä pakeneminen olisi tapahtunut paivällä ja vaikka siihen aikaan kun koulut ja päiväkodit tyhjenevät? Omasta mielestäni poliisin keinot pysäyttää tällainen kus(k)i(pää) saavat olla riittävät sillä he ovat voineet saada myös tiedon että kyseinen henkilö ei selvästä päästä ajele jolloin vaarantaa muiden liikkujien turvallisuutta entisestään.
En moiti perusmotoristia (kortti ja oma pyörä) joka tutkan vastaantullessa avaa kahvan parin km matkalle ja siirtyy jäähdyttelemään sivutielle mutta nämä taajamassa kännissä ajelevat saadaan varmaan yksimielisesti poistaa katukuvasta?
... tai Stockmannin sukkaosastolla jouluruuhkan aikaan klo 16:00 - 17:00 ...
... tai jos olisin mennyt tuntia myöhemmin kadun ylitse niin olisin jäänyt rekan alle ...
Ainahan sitä voi jossitella. Harvoin ihan etukäteen pystyy tietämään
miten humalassa ja/tai kamoissa kukakin on .. nehän todetaan sitten
jälkikäteen .. mutta epäillähän aina soppiipi ...
ja jos oikein hirveästi kaikkea jatkuvasti epäilee, niin pääsee hoitoon ..
Jälkiviisastelua kaikki tyynni ..