-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyöräilijä kaahasi hurjaa vauhtia
- Keskustelun aloittaja rapu69
- Aloituspäivä
kohdalle kun sattuu niin sen tuntee
Prätkällä nyt tulee herkästi tollaset lukemat ilman kenenkään hengen vaarantamista.. varsinkin jos kyseessä joku peltosuora niin ompahan nyt taas vedetty uutista pelkkien numerotietojen perusteella.
En nyt kannusta enkä edes puolusta taajama-alueella "kaahaamista" mutta joskus kyllä noi taajamat jatkuu pitkin peltoja ja mettiä, jotta aika vaikee jo hillitä kaasua (helpompi jo työntää pyörää kohta).
Pakko painaa kaasua ku "pierettää"
En nyt kannusta enkä edes puolusta taajama-alueella "kaahaamista" mutta joskus kyllä noi taajamat jatkuu pitkin peltoja ja mettiä, jotta aika vaikee jo hillitä kaasua (helpompi jo työntää pyörää kohta).
Pakko painaa kaasua ku "pierettää"
No tulihan se sieltä: säännöt on sääntöjä ja niitä tulee noudattaa....
Juuri tuota tarkoitin, systeemin kuuliasuussäännöillä. Ja jos et systeemiä tottele, sua lyödään, riippumatta siitä onko todellista riskiä vai ei. Ja lampaat määkii ja on vahingoniloisia.
Paikalla on suojateitä, mut ei niihin satu, jos ajaa niiden yli ylinopeutta. Pointti on se, et siellä näkee kilometritolkulla joka suuntaan, kuten kuvista näkyy ja pystyy tilanteen ennakoimaan todella kaukaa. Se tässä kyrsii, että rahan keräyksessä käytetään argumentteina liikenneturvallisuuden vaarantamista, vaikkei liikennettä ole mailla halmeilla, jota voisi vaarantaa. Laitettais sakon nimikkeeksi vaikka systeemin vastustaja tai kansalaistottelemattomuus virkavallan sääntöjä vastaan, mut ei liikenneturvallisuuden vaarantamista, jos sitä ei kerran ole.
Tuota ne jauhoivat päiväkodeissakin 70-luvulla: "Kaikki tekee niinkuin opettaja käskee ja kaikilla on mukavaa"
Joillekin nuo perustelut riittävät edelleenkin; minulle ei.
Samaa mieltä!
Ja ei kait se nyt voi olla sama rangaistus todellisesta vaaran aiheuttamisesta, kuin virkamiehen määräämän sakotusrajanopeuden ylityksestä.
Mun oikeustaju ei vaan pysty käsittelemään et saat tonnikaupalla sakkoa, vaikka teko ei aiheuta minkäänlaista riskiä kenellekkään. Multa vaan puuttuu varmaan se geenin osa. Ennakkorangaistavuus ei taida muissa rikoksissa onnistua, vai ootteko kuulleet esim. kirveen kanssa kulkeneen kirvesmiehen saaneen sakkoja, vaikka kuinka huolettomasti raksalla kirvestä olisi käsitellyt?
Käsitit aivan oikein. Topicci jokaisen ylinopeuden jälkeen avataan paitsi täällä, myös jokaisessa valtakunnallisessa lehdessä ja niiden keskustelupalstoilla.
Sen sijaan aiheesta "koululainen melkein löi toveriaan välitunnilla", tai "sähkömiehen sormi kävi vain 4 sentin päässä jännitteellisestä johtimesta", tai "Sydäntautipotilas söi makkaran", keskustellaan harvemmin. Niistäkin voisi kyllä tuonne turvallisuuspuolelle topicit avata..
Tietoinen riski otettu ja narahdettu. Yksinäisen soturin ns.voi voi ja dats it. Jos narisemista niin kolminkertainen "MIKSI" huuto kuskille...
Näistä asioista itkeminen on yhtä hedelmällistä kuin esim."Vittu kun on kurja ilma, ei voi mennä lenkille". Menee sitten jos ei flunssaa pelkää, jos sen saa niin tietää miksi.
'nuff said.
E:avautuminen
Näistä asioista itkeminen on yhtä hedelmällistä kuin esim."Vittu kun on kurja ilma, ei voi mennä lenkille". Menee sitten jos ei flunssaa pelkää, jos sen saa niin tietää miksi.
'nuff said.
E:avautuminen
Etkai meinannut ylinopeutta ajaa?Kappas, lupaavat 14C lämmintä... Kai se on lähdettävä pöristelemään.
Ja hitto huomiselle 15C... lomaviikko ja kaikki
harmaahukka
Rauhallinen kaahari
Hämärästi muistelisin, että tuollaista yritettiin joskus ihan vakuutuksen muodossa perustaa oikeastikin, mutta proggis kaatui sitten johonkin häthätää kaniininkolosta kaivettuun lakipykälään.
-hh-
-hh-
Ei niinkään ylinopeudelle, vaan sille, miten kaveria lyödään tonnien sakoilla, ajo-oikeuden menetyksellä ja nimitellään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaikka yksikseen ajelee, täysin turvallisesti, kenellekkään mitään vaaraa aiheuttamatta, mutta ylittää virkamiehen kaikkitietävässä viisaudessaan määräämän "turvallisen liikkumisnopeuden" kaikilla keleillä ja vuorokaudenaikoina. Siitä partaa päristellään. Ylinopeuksia lienee miljoonoa, joista ei puhuta, kun niitä ei virkamies ehdi mitata.
Ei tietenkään ole. Kyllä rangaistus pitäisi nimetä sen mukaan mitä tekee. Ja myös rangaistuksen tulla sen vakavuudesta riippuen.
Tämän voi kääntää niin monelle esimerkille, että tyhmempää jo hirvittää, mutta koitappa arvailla miksi ihmiset ovat tyytymättömiä sakkojen määrämis perusteisiin?
Varmaankin enimmäkseen sen vuoksi, että ovat sellaisen saaneet vaikka ovat syyttömiä mihinkään. Paitsi kiinni jäämiseen.
Kiinni jäämisellä ja sillä minkä tuomion teostaan saa ei sinänsä ole mitään tekemistä. Toki pitää jäädä kiinni, että tuomion voi saada, mutta kun saman tuomion saa niin monenlaisesta kiinnijäämisestä, niin kyllähän se pitäisi selväjärkistä laittaa ajattelemaan, ettei kaikki ole aivan oikein rikosseuraamuksessa.
Mitä tää ihme hihhulointi kiinni jäämisestä on. Täytyy kyllä sanoo että meitsille on nuoruudesta jääny paha dilemma noita skoudeja kohtaan. Turpaan tuli välillä vaikka vaan väärässä paikassa stondattiin ja oltiin vielä pahasti alaikäsii. Leveetä landee puhuvat sikaniskat anto turpaan kun siltä vaan niistä hyvältä tuntu.
Näin vanhempana ja pyörän sarvissa viha vaan jatkuu. kun nään skoudeja niin laatta meinaa flygaa.
Näin vanhempana ja pyörän sarvissa viha vaan jatkuu. kun nään skoudeja niin laatta meinaa flygaa.