• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräharrastajia ryöstetty ja kiristetty

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja marquz
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Jep, juurikin tuo, eikä syylistetä koko kerhon jäsenistöä, eikä myöskään kaikkia julkisuudessa kunnostautuneita kerhoja.
että samaa mieltäkö kuiteskin?
No, eiks tossa jutussa sanota, että kymmenen henkilöä epäiltynä vai onks toi kymmenen päätä koko jäsenistö? Häh?
sanotaan joo.ja olisiko tämä myös yksi syy jonka vuoksi voisi hieman kritisoida tuota tiedotetta.
 
ottakaa jokin tuotemerkki, rekisteröity tai ei käyttöönne ja odottakaa kuka teihin ensimmäiseksi ottaa yhteyttä.

muistakkaappa mimmoista kädenvääntöä oli taannoin erään tavaratalon ja huonekaluliikken välillä nimetä omia tarjouspäiviään.
Ryöstäminen, kiristäminen ja pahoinpitely ei vastaa vakiintunutta käsitystä siitä, mikä on tavaramerkkiasian laillinen oikeudenkäyntijärjestys. Ei ryöstämiselle ja kiristämiselle ole mitään oikeuttamisperusteita. Tuskin se Toksmanninsetäkään saa kilpailijan edustajaa turnipsiin vetäistä vain siksi, että sillä on puku päällä.

Lapsellista tällainen. Jos on ryöstetty ja kiristetty, on ryöstetty ja kiristetty. Värejä ylpeästi kantaen. Kuvatunlainen toiminta on omaehtoista ja yleisistä säännöistä piittaamatonta ja leimaa sen ryhmän, joka sellaista ryhmänä harrastaa. Vai onko osa noista mainetta saaneista ja sitä keränneistä jengeistä vain niinku värikuulaväkeä, jotka menevät jännää puksotaa kadotetun lapsuuden jatkoksi?

Mitä siihen tiedotteeseen olisi pitänyt laittaa? Anteeksipyyntö poliisilta, kun nyt yleensä asian otti esille???
 
ottakaa jokin tuotemerkki, rekisteröity tai ei käyttöönne ja odottakaa kuka teihin ensimmäiseksi ottaa yhteyttä.

muistakkaappa mimmoista kädenvääntöä oli taannoin erään tavaratalon ja huonekaluliikken välillä nimetä omia tarjouspäiviään.
Ryöstäminen, kiristäminen ja pahoinpitely ei vastaa vakiintunutta käsitystä siitä, mikä on tavaramerkkiasian laillinen oikeudenkäyntijärjestys. Ei ryöstämiselle ja kiristämiselle ole mitään oikeuttamisperusteita. Tuskin se Toksmanninsetäkään saa kilpailijan edustajaa turnipsiin vetäistä vain siksi, että sillä on puku päällä.

Lapsellista tällainen. Jos on ryöstetty ja kiristetty, on ryöstetty ja kiristetty. Värejä ylpeästi kantaen. Kuvatunlainen toiminta on omaehtoista ja yleisistä säännöistä piittaamatonta ja leimaa sen ryhmän, joka sellaista ryhmänä harrastaa. Vai onko osa noista mainetta saaneista ja sitä keränneistä jengeistä vain niinku värikuulaväkeä, jotka menevät jännää puksotaa kadotetun lapsuuden jatkoksi?

Mitä siihen tiedotteeseen olisi pitänyt laittaa? Anteeksipyyntö poliisilta, kun nyt yleensä asian otti esille???
"He ovat myös vaatineet harrastuskerholaisia lopettamaan toimintansa kahdella paikkakunnalla sekä poistamaan kerhojensa tunnukset ja nettisivustot"

Siis se mitä kirjoitetaan ja mitä ymmärretään on kax eri asiaa.

Eli mielikuva on osalla jo valmiina ja uutinen luetaan siten että ennakkoluulot vahvistuisi.

Väittääkö joku etteikö poliisi olisi syylistynyt melkoisiin ylilyönteihin näissä muutamissa iskuissa "rikollisia moottoripyörä järjestöjä" kohtaan.

Tutkitaan nyt ekax ja hutkitaan sitten.

Sullekkin täytyy erikseen korostaa etten hyväksy rikollista toimintaa missään muodossa.

Ei olisi tarvinnut anteeksi pyytää, niinkuin ei keltäkään muultakaan jota vaaditaan noudattamaan suomen lakeja.
 
Väittääkö joku etteikö poliisi olisi syylistynyt melkoisiin ylilyönteihin näissä muutamissa iskuissa "rikollisia moottoripyörä järjestöjä" kohtaan.
Mä en väitä mitään, mutta jos sinä väität todeksi noita ylilyöntejä, niin faktat esiin. Muuten toi on vaan heitto.

Jos sun mielestä ylilyöntejä on tapahtunut, niin siinähän voisit sitten neuvoa poliiseja miten mennään kylään paikkaan jossa saattaa olla sinkoja, ym aseistusta, ja todennäköisesti aseita myös käytetään. Huudetaanko vaan että "kädet ylös, housut alas"?

Itse en osaa neuvoja antaa, enkä arvioida ylilyöntejä.
 
Ymmärrän T näkökulmasi. Halusin vain vähän terävöittää.

Tuo oli hyvä havainto, että tällaisten uutisten lukeminen aiheuttaa lukijoille mielihyvää, koska se tukevoittaa entisiä ennakkoluuloja ja vahvistaa yhteenkuuluvuutta "omaan ryhmään". Moniselitteisesti kirjoitettu "antaa ymmärtää" viesti useimmiten palvelee kaikkien tarkoitusta ja otetaan vastaan hanakasti.

Huomaatko, että koko ajan sanotaan "lehdet kirjoittaa, lehdet tekee sitä, lehdet tätä". Toimittajat kirjoittaa. Lehdellä on linja.

Koska toimittaja on se ammattilainen, joka on tekstin takana, voidaan kysyä, missä on tämän ammattilaisen ammattitaito, jos hän laukeaa johonkin halpaan moralismiin tunnistamatta sitä kuka häntä vedättää. Äänessä on vuoroin poliisi vuoroin palokunta, ei toimittaja. Kas kun maailma on vaarojen planeetta.

Aina välillä tosin pitää muistaa käydä tekemässä juttua nuorkauppakamarin ekonomipankinjohtajan tai jonkun muun pösilön Harrikasta.

edit: typoja
 
Jos sun mielestä ylilyöntejä on tapahtunut, niin siinähän voisit sitten neuvoa poliiseja miten mennään kylään paikkaan jossa saattaa olla sinkoja, ym aseistusta, ja todennäköisesti aseita myös käytetään. Huudetaanko vaan että "kädet ylös, housut alas"?

Itse en osaa neuvoja antaa, enkä arvioida ylilyöntejä.
silloin samassa suhteessa sisään pitäisi mennä myös niissä tapauksissa joissa ollaan jo ammuttu ja ammutaan yhä.

mutta jääköön nytten tämä mun osalta...hetkeksi.
 
aika selvä vastakkain asettelu mielestäni tuosta selviää jo tässä vaiheessa.
toiset pahoja ja toiset eivät ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pahojen kanssa.
Asianomistajarikoksissa on uhri ja tekijä. Ei paljon suurempaa vastakkainasettelua voi olla. Miksi sitä tiedottamisessa pitäisi siloitella? Jos vaikka olisivatkin olleet jossakin tekemisessä keskenään muutenkin, niin ei se noita tekoja lievennä saati sitten mitätöi.
 
kuvitteleppa jos alkuperäisen tiedotteen takana olisi ollut jokin 10 kpl maahan muuttajia niin olisiko nimetty koko ryhmittymä johonka nämä yksilöt kuuluvat? tuskin ja hyvä näin.
On kaksi eri asiaa kuulua johonkin etniseen ryhmään ja harrastuskerhoon. Vanhempiasi et voi valita. Kaverisi ja kerhosi voit valita.

Uutisoitakoon jatkossa urheilutuloksetkin "joukkue Helsingistä vastaan joukkue Helsingistä 1-0".
wink.gif
 
Olen kuullut, että toi 1% tarkoittaa pilin kokoa normi koosta. Sen vuoksi pitää mellastaa ja mesota. Kyllä minuakin ottaisi päähän nysää heiluttaa
smile_org.gif
pakkohan siihen on haulikko tai coltti kaveriksi saada.
 
Jep, juurikin tuo, eikä syylistetä koko kerhon jäsenistöä, eikä myöskään kaikkia julkisuudessa kunnostautuneita kerhoja.
että samaa mieltäkö kuiteskin?
No, eiks tossa jutussa sanota, että kymmenen henkilöä epäiltynä vai onks toi kymmenen päätä koko jäsenistö? Häh?
sanotaan joo.ja olisiko tämä myös yksi syy jonka vuoksi voisi hieman kritisoida tuota tiedotetta.
Jep, olettamuksella voi sanoa, joo. Mutta kun ei tuossa uutisoinnissa ilmaistu, jotta koko konkkaronkka olisi epäilyksen alaisena.

Ihan yhtä hyvin voi sanoa uutisoinnin perusteella kun saa tuon tuostakin ja tämän tästäkin lukea kuinka mies on raiskannut naisen, jotta joka ikinen mies olis raiskaaja, kun heillä satuu olemaan siihen tarvittavat vehkeet... Hei, haloo
biggrin.gif
 
On se kumma kuinka paljon näitä ihan tavallisten rikollispoloisten puolesta puhujia täällä riittää. Tuntuu olevan jonkinlainen kampanja päällä, jolla yritetään todistaa nämä kerhot kilttien perheenisien herrakerhoiksi, joissa on joskus joku harhaan joutunut aivan kuin "normaaliväestössäkin". Olisi aika moinen sattuma, jos ei kerholla olisi jäseniinsä jotain vaikutusta, kun aikamoinen osa näistä kuitenkin on kalterien takana tai joka tapauksessa epäiltyinä rikoksista. Ei näyttäisi ihan pelkistä yksilösuorituksista olevan kyse.
 
On se kumma kuinka paljon näitä ihan tavallisten rikollispoloisten puolesta puhujia täällä riittää. Tuntuu olevan jonkinlainen kampanja päällä, jolla yritetään todistaa nämä kerhot kilttien perheenisien herrakerhoiksi, joissa on joskus joku harhaan joutunut aivan kuin "normaaliväestössäkin". Olisi aika moinen sattuma, jos ei kerholla olisi jäseniinsä jotain vaikutusta, kun aikamoinen osa näistä kuitenkin on kalterien takana tai joka tapauksessa epäiltyinä rikoksista. Ei näyttäisi ihan pelkistä yksilösuorituksista olevan kyse.
Saman olen huomannut ja ihmettelen samaa myös itse. Liekö joku kytkö näihin "pyhäkoululaisiin" ja malli kansalaisiin. Ja kohta joku deletoi tämänkin ketjun.
Mutta näitä sivuja lukee virkavalta ainakin (toivottavasti tässä tapauksessa). Lukutaitoiset 1% jäsenet eivät osaa käyttää internettiä.

Edit

Näillä nettisivuillahan kannattaa aina toitottaa kuka olen ja mistä tulen. Esim. tyyyliin SmegmaMan. Todellisuudessa vain idiootti kertoo itsestään muuta kuin kuin nimimerkin. Ja nämä puolustelijat ovat kait liikaa henk.koht tietojaan valuneet tänne kin foorumille ja siitä vain koko tietoiseen universumiin. Nyt sitten pelätään ja aiheesta. Niin makaa kuin petaa sanoi mummo aikoinaan.
 
Tämä keskustelun virkistämänä katsoin juuri uudestaan Mad Max 2:n. Realiteettitestaus on taas kohdallaan.

Kyse on tässäkin siitä, että pieni energialähteen omistava vähemmistö puolustaa olemassaoloaan vapaata maailmaa vastaan.
 
On se kumma kuinka paljon näitä ihan tavallisten rikollispoloisten puolesta puhujia täällä riittää.  Tuntuu olevan jonkinlainen kampanja päällä, jolla yritetään todistaa nämä kerhot kilttien perheenisien herrakerhoiksi, joissa on joskus joku harhaan joutunut aivan kuin "normaaliväestössäkin".  Olisi aika moinen sattuma, jos ei kerholla olisi jäseniinsä jotain vaikutusta, kun aikamoinen osa näistä kuitenkin on kalterien takana tai joka tapauksessa epäiltyinä rikoksista.  Ei näyttäisi ihan pelkistä yksilösuorituksista olevan kyse.
Imagon luonti käyttäen siihen vaikka ORGia ei ole rikollista eikä kiellettyä. Sitä voi vapaasti tehdä.

Kyseessä on siis järjestäytynyt, ei-järjestäytynyt rikollinen, rikollisten järjestötoiminta. Tai siis että kyseessä on useiden rikollisten järjestäytynyt, ei- järjestäytynyt rikollinen järjestö. Tai siis... ei vielä selvinnyt. Siis että vaikka monet on tuomittuja rikollisia, ja ollaan järjestäytyneitä, ei olla järjestäytyneitä rikollisia. En tiedä asiasta mitään muuta kuin mitä mediasta yritän ymmärtää.
 
On se kumma kuinka paljon näitä ihan tavallisten rikollispoloisten puolesta puhujia täällä riittää. Tuntuu olevan jonkinlainen kampanja päällä, jolla yritetään todistaa nämä kerhot kilttien perheenisien herrakerhoiksi, joissa on joskus joku harhaan joutunut aivan kuin "normaaliväestössäkin". Olisi aika moinen sattuma, jos ei kerholla olisi jäseniinsä jotain vaikutusta, kun aikamoinen osa näistä kuitenkin on kalterien takana tai joka tapauksessa epäiltyinä rikoksista. Ei näyttäisi ihan pelkistä yksilösuorituksista olevan kyse.
Lainaus

"Rikollinen on henkilö, joka tekee rikoksia toistuvasti ja syyllistyy sellaiseen rikokseen, josta on laissa säädetty rangaistus. Rikoksentekijä voidaan tuomita teoistaan sakkoon, ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen eli vankilaan. Kärsittyään vankeusrangaistuksen rikokseen syyllistynyt pääsee takaisin yhteisön jäseneksi, eikä häntä enää lain edessä pidetä rikollisena. Usein vapautuneelle jää kuitenkin rikollisen leima, ja uuden eläman aloittaminen voi käytännössä olla vaikeaa.

Ammattirikollinen tekee rikoksia työkseen. Taparikollinen tekee rikoksia tavan vuoksi."


Tuo lainaus Wikipediasta.

Tämä siksi, kun täällä nyt puhutaan rikollisten suosimisesta ja puolustelemisesta.

Käsi sydämmelle, kuka on puhtoinen pulmunen?

Alkaa muistuttaa noitavainoja tämä touhu.
 
On se kumma kuinka paljon näitä ihan tavallisten rikollispoloisten puolesta puhujia täällä riittää. Tuntuu olevan jonkinlainen kampanja päällä, jolla yritetään todistaa nämä kerhot kilttien perheenisien herrakerhoiksi, joissa on joskus joku harhaan joutunut aivan kuin "normaaliväestössäkin". Olisi aika moinen sattuma, jos ei kerholla olisi jäseniinsä jotain vaikutusta, kun aikamoinen osa näistä kuitenkin on kalterien takana tai joka tapauksessa epäiltyinä rikoksista. Ei näyttäisi ihan pelkistä yksilösuorituksista olevan kyse.
Lainaus

"Rikollinen on henkilö, joka tekee rikoksia toistuvasti ja syyllistyy sellaiseen rikokseen, josta on laissa säädetty rangaistus. Rikoksentekijä voidaan tuomita teoistaan sakkoon, ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen eli vankilaan. Kärsittyään vankeusrangaistuksen rikokseen syyllistynyt pääsee takaisin yhteisön jäseneksi, eikä häntä enää lain edessä pidetä rikollisena. Usein vapautuneelle jää kuitenkin rikollisen leima, ja uuden eläman aloittaminen voi käytännössä olla vaikeaa.

Ammattirikollinen tekee rikoksia työkseen. Taparikollinen tekee rikoksia tavan vuoksi."


Tuo lainaus Wikipediasta.

Tämä siksi, kun täällä nyt puhutaan rikollisten suosimisesta ja puolustelemisesta.

Käsi sydämmelle, kuka on puhtoinen pulmunen?

Alkaa muistuttaa noitavainoja tämä touhu.
Taitaa olla vaarilla lääkitys kiinne 1% porukoiden tukusta.
 
Nuo Wikipedian lauseet ovat kauniita lauseita. Ei niissä totuuden siemen idä. Lainauksia jostain ylevästä paskasta.

Luotan siiihen, että asianmukaisen tutkinnan jälkeen uutisessa mainitut teot saavat oikeudessa oikeudenmukaisen arvion.

Noitavainoissa poltettiin naisia ja lapsia, nää bikerit taitaa olla täysi-ikäisiä ja -kokoisia miehiä.
 
Back
Ylös