Moottoripyörä ja auto samassa ruudussa

[kumiankka]

Meillä talon motoristit valloittivat taloyhtiön hallituksen ja päättivät hallituksen enemmistöpäätöksellä rakentaan yhtiön pihassa olevalle hukkamaanpalaselle prätkäparkkipaikan.

 

[freerider70]

Meidän taloyhtiössä näin: 1 ajoneuvo/ruutu. Pihalla edessä on yksi ns. vajaa ruutu johon ei mahdu kuin mopo, ei saa pitää koska muut eivät voi hyödyntää ko ruutua. Vituttaa... Todella hyvin mahtuu kellariparkkiin 2 mopoa ruutuun eikä ylityksiä tule, samoin mun mopo oli talven seisonnassa samassa ruudussa auton kanssa ja täysin mahtui.

Mutta kun hallituksessa on yksi jästipää joka vie muita kuin litran mittaa niin siinähän oot vuokralaisena helisemässä. Asiaan tulee tosin meitin kohdalla helpotus, muutamme kesäkuun lopussa pois tästä ..tun talosta. Tosin, uudessa osoitteessa ei ole sitten edes oikein kunnon pihaa saati tallia...  

PS: jos jollain on armonkalliolla (T:re) tallia vuokran siltakadun läheisyydessä, tai tietää jonkun jolla olis, niin jo vain saa laittaa privaa.

 

[samu69]

Ihan noin dikitaalisesti ajatellen, jokaisessa taloyhtiössä on aina se "kyttääjä" jonka tehtävänä on motkottaa ja sangrioida kaikkia kaikenaikaa kaikesta...jätä ihan omaan arvoonsa ja kysy isännöitsijän mielipidettä, toimi sen mukaan, kunnes hallitus päättää...

Eikä tuo Petri12r:n ehdotuskaan paskempi ole.

samalla voi runoilla jonkinlaisen julistuksen käytävän ilmoitustaululle koirankakasta piha-alueella & huutavista kakaroista ja motorismi vastaisista vanhuksista.

 

[AnDy]

Hyvä ajankohtainen topic.

Mä en kyllä keneltäkään kysellyt kun hain fillarin talvisäilöstä himaan. Siihen mä sen laitoin samaan ruutuun auton keulan eteen, auto ei mahdu enää kokonaan ruutuun ja perä paistaa puoli metriä ulkona, mutta tilaa on silti riittävästi kaikille naapureille enkä oo kenenkään tiellä. Omasta mielestäni...

Tietysti ei se pahaa tekisi olla itse aktiivinen ja kysäistä että onko järjestely ok. Keneltäs se lupa nyt pitää kysyä, isännöitsijältä vaiko taloyhtiöltä? Vaiko huoltoyhtiöltä joka paikkaa kuitenkin hallinnoi?

 

[legi]

Tieliikennelaki mahdollistaa pysäköidä ainakin kaksi moottoripyörää samaan ruutuun , en tiedä sitten näin päin jos toisena olisikin auto.

Eipä taida koskettaa suoraan, eikä analogisestikaan tapausta.

Tieliikennelaki 3.4.1981/267
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 LUKU
Yleisiä säännöksiä
1 §
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä. Lain soveltamisesta muulla alueella säädetään 5, 28 ja 92 §:ssä, 92 j §:n 2 momentissa ja 92 m §:ssä


Siitä tieliikennelaista, joka omassa vihressä kirjassani on, en kyllä ole koskaan löytänyt tuollaista mainitsemaasi mahdollisuutta.

Jos nyt haluaa alkaa aiheesta vääntämään talonyhtiössä enemmälti, niin ottaa käyttöön TLL:n 28 §:n 2 mom. toisen lauseen: Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla

Tekstin perusteella olisi lupa olettaa, ettei talonyhtiö ole toiminut laissa vaaditulla tavalla.

varmaa tietoa ei ole tämäkään, mutta...

Luulisin, että mahdollistaminen tarkoittaa ettei sitä mikään suoraan kiellä. minun tulkintani mukaan samaan ruutuun saa parkkeerata vaikka 2 autoa, mikä on kylläkin normaalissa ruudussa käytännössä mahdotonta.

taloyhtiön kanta/säännöt asiasta voi sitten olla erilainen.

 

[suurii]

Kaatumisvahingot korvataan ilkivaltavakuutuksesta aina, jos vaan älyää etsiä tai "laittaa" sen kuraisen kengän jäljen siihen mopon tankin kylkeen.

 

[jyke]

Meillä talon motoristit valloittivat taloyhtiön hallituksen ja päättivät hallituksen enemmistöpäätöksellä rakentaan yhtiön pihassa olevalle hukkamaanpalaselle prätkäparkkipaikan.  

Meilläkin saa pysäköidä ihan mihin haluaa. Yleensä pysäköin autokatokseen. Siitä tulee tosin joskus valituksia emännältä.

 

[Elazi]

Meillä sanotaan, että aja se nyt sinne katokseen ettei ole niin esillä.

 

[Wasserschwein]

Tietysti ei se pahaa tekisi olla itse aktiivinen ja kysäistä että onko järjestely ok. Keneltäs se lupa nyt pitää kysyä, isännöitsijältä vaiko taloyhtiöltä? Vaiko huoltoyhtiöltä joka paikkaa kuitenkin hallinnoi?

Muutaman vuoden taloyhtiön hallituksessa istuneena sanoisin, että sinuna en menisi kyselemään. Nyt kukaan ei ole tajunnut asiaa ongelmaksi, mutta jos menet kysymään niin sitten naapuritkin huomaavat asian ja tekevät siitä ongelman. Pidä mielessä, että ne pahimmat juoruämmät tai heidän vasikkansa/sätkynukkensa istuvat siellä hallituksessa.

Jos haluat olla kohtelias niin voit kysyä henkilökohtaisesti asiaa niiltä, joiden pysäköintiin tuo puolen metrin heitto aidosti vaikuttaa.

 

[vn800]

Isännöitsijä soitteli ja on kuulemma valitettu, koska säilytän autoa ja moottoripyörää parkkihallissa samassa ruudussa. Molemmat ovat siististi oman ruudun sisäpuolella, myös isännöitsijän ja talonmiehen mielestä. Vastapäisen ruudun kyylä pelkää kuulemma moottoripyörän kaatuvan autonsa päälle. Jos pidän pelkkää autoa ruudussa, niin se on silloin ihan yhtä lähellä vastapäistä ruutua kuin moottoripyöränikin. Taloyhtiön säännöissä ei kielletä kahden ajoneuvon pysäköintiä samaan ruutuun.

Mitä jos parkkeeraisit pyöräsi oman autosi perään, etkä etupuolelle?
Silloinhan vastapäisen sällin ei enää tarvitsisi pelätä pyöräsi kaatuvan konepellille.
Ihan en pystynyt parkkipaikkaasi mielessä hahmottamaan,mutta voisiko tämä olla jonkinmoinen ratkaisu pysäköinti ongelmiinne?

Mutta taitaapi olla jotain periaatteellista "vastapäisen ruudun kyylällä".
Toivotaan,ettei "kyylä" seuraa näitä sivuja ja tunnista itseään ja muuta asiaa ehdottomaksi ei tilanteeksi.

 

[aessu]

Tieliikennelain mukaan ei, koska kaikki yli 50cc kaksipyöräiset omaan ruutuun ja kotilot omaan ruutuun... alle 50cc kaksipyöräisiä sitte aina kaksi samaan ruutuun. Näin siis lain mukaan.

Tulipa tässä mieleen huvittava tapaus: Oltiin kavereiden kanssa mopoilla liikenteessä tuossa pari vuotta sitten ja päätettiin lähteä eräällä rannalle ottamaan aurinkoa ja puhumaan p*skaa. Jätettiin mopot (eli nämä alle 50cc kaksipyöräiset) kaikkien sääntöjen mukaan 2/ruutu. Oltiin vähän aikaa niin paikallinen kyylä tulee valittamaan että meidän mopot on parkkeerattu liian leveästi.

Kun sanoimme että ne on parkkeraattu aivan oikein niin kyylä hermostui ja soitti poliisit paikalle. Poliisit tulee, tutkii vähän aikaa tilannetta, sanoo "nämä on parkkeerattu aivan oikein" ja kirjoittaa kyylälle sakon aiheettomasta hälytyksestä. Meitä vielä kiiteltiin kun oltiin parkkeerattu oikein

. Kyseisen kyylän ongelma oli ilmeisesti että parkkipaikka oli aivan täynnä ts. meidän olisi pitänyt siirtää mopoja että olisi saanut kotilon parkkiin, ja varmaan oltaisiinkin siirretty jos olisi tullut asiallisesti esittämään että voisitteko siirtää noita mopoja että saan auton parkkiin, mutta kun tuli reuhamaan niin arvaatte varmaan että tehtiinkö mitään

 

[Koris]

Isännöitsijä soitteli ja on kuulemma valitettu, koska säilytän autoa ja moottoripyörää parkkihallissa samassa ruudussa. Molemmat ovat siististi oman ruudun sisäpuolella, myös isännöitsijän ja talonmiehen mielestä. Vastapäisen ruudun kyylä pelkää kuulemma moottoripyörän kaatuvan autonsa päälle. Jos pidän pelkkää autoa ruudussa, niin se on silloin ihan yhtä lähellä vastapäistä ruutua kuin moottoripyöränikin. Taloyhtiön säännöissä ei kielletä kahden ajoneuvon pysäköintiä samaan ruutuun.

Osanottoni. Ja mistä noita kyyliä aina sikiääkin?

Yleisesti ottaen noissa asioissa kannattaisi yrittää epävirallisesti sopia isännöitsijän kanssa. Jos menee virallisesti hallitukseen, niin joku aina pelkää: "jos sinne saa laittaa mitä vaan, niin kohta siinä on kaivinkone, ja joku tuo veneensä talvisäilöön jne." ja varmuuden vuoksi hallitus päättää, että pysäköintiruudussa saa olla vain yksi henkilöauto. Ja sitten joku pakettiauton omistava pillastuu ja homma jatkuu...

Taloyhtiön hallitukseen kannattaa kuulua, jos vain mahdollista.

*****
Ja näköjään naapurifoorumin ratapyöräilevä toimitusjohtaja on vaihtanut sukupuoltaan ja muuttanut Joutsenoon...

 

[Koris]

Tieliikennelain mukaan ei, koska kaikki yli 50cc kaksipyöräiset omaan ruutuun ja kotilot omaan ruutuun... alle 50cc kaksipyöräisiä sitte aina kaksi samaan ruutuun. Näin siis lain mukaan.

Höpöjä kirjoitat. Samaan ruutuun saa pysäköidä vaikka sata prätkää, kunhan mikään ajoneuvon osa ei mene yli ruudusta.

LINKKI_Söhmin_FAQ

 

[domus]

Tulipa tuossa mieleen, että jos menevät kieltämään kahden ajoneuvon pysäköimisen samaan ruutuun, niin ei se kuitenkaan estä mua pysäköimästä prätkää just siihen samaan kohtaan, missä se on tälläkin hetkellä. Tuskinpa voivat säännöissä sentään määrätä, mihin kohtaan ruutua ajoneuvo pitää pysäköidä.

 

[aessu]

Tieliikennelain mukaan ei, koska kaikki yli 50cc kaksipyöräiset omaan ruutuun ja kotilot omaan ruutuun... alle 50cc kaksipyöräisiä sitte aina kaksi samaan ruutuun. Näin siis lain mukaan.

Höpöjä kirjoitat. Samaan ruutuun saa pysäköidä vaikka sata prätkää, kunhan mikään ajoneuvon osa ei mene yli ruudusta.

LINKKI_Söhmin_FAQ

ööh no näin meitä ohjeistettiin A-teorioiden tunneilla, mutta tuo käytäntö voi sitten olla jotain ihan muuta, mutta en ala väittämään vastaan kokeneemmille

 

[attes]

No mua neuvottiin viime kesänä teoriatunneilla, että mopoja saa jättää ruutuun niin monta kuin menee, kunhan pysyy kaikki ruudun sisällä. Periaatteessa ruutuun menee kaksi ja jos ruutu on avoimen ruudukun reunimmainen saa siihen yleensä poikittain kolme pyörää.

Siksi pyörä pysäköitäessä ruutuun, esim kaupan pihassa jne pitäisi jättää aina jompaan kumpaan reunaan ja ruudun perälle, jotta toinen pyörä mahtuu siihen taakse ja toiselle reunalle. Näin molemmat mahtuu siitä pois eikä vie tilaa.

Sinänsä olisi jännä mitä seuraa jos mopo ja auto samassa ruudussa. Ei voi oikein sakottaa siitä, että estäisi auton liikkumista jos kyseessä oma auto (vähän sama kun saisi sakot pahoinpitelystä kun löisi itseään naamaan), jos viralliset säännöt tuota ei kiellä. Mun mielestä jos ajoneuvot on ruudun sisällä on naapurin paha sanoa, että ei halua mopoa siihen kun pelkää että kaatuu. No samaa voi sanoa sit jokaisesta moposta jonka viereen auto menee.

Voisiko mennä kieltämään naapuria pysäköimästä viereen koska pelkää sen vetävän ovella omaan autoon, ja jos olisi jo muutaman kerran vetänyt riittäisikö se kiellon syyksi..

 

[Talttapää]

Yleisesti ottaen noissa asioissa kannattaisi yrittää epävirallisesti sopia isännöitsijän kanssa. Jos menee virallisesti hallitukseen, niin joku aina pelkää: "jos sinne saa laittaa mitä vaan, niin kohta siinä on kaivinkone, ja joku tuo veneensä talvisäilöön jne." ja varmuuden vuoksi hallitus päättää, että pysäköintiruudussa saa olla vain yksi henkilöauto.

Niinpä. Meikäläinenkin kun kyseli vuokraruutua hallista ja tulin ohimennen sivulauseessa maininneeksi että prätkä sinne pitäisi saada sateelta suojaan, niin jovain onnistuu.

Viikon päästä kolahti vuokrasopimus luukusta, jossa oli lihavoitu ja alleviivattu "...auton pysäköintiin...".

Hyvin on mopo silti saanut olla rauhassa, kun en sen enempiä ole kysellyt pykälän perään vaan ihan hyshys pitänyt kuitenkin pyörää ruudussa. Jos joku alkaa pyörää hätistellä niin sitten saa kyllä hallista hävitä myös naapurin Muuli-peräkärry, toisen naapurin 3 vuotta liikahtamatta seisonut romuauto ja nurkkaruutuun varastoidut mystiset teräshässäkät.

Eli taitaa noiden pykälien taustalla useimmiten olla juuri tuo varastokäytön estäminen, jos paikoista on muutenkin pulaa. Vituttaahan se auton omistajaa jos joutuu joka päivä kiertämään korttelia ruutua etsien, samalla kun tallissa jököttää peltibusteria ja muuta roinaa. Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä, että ajoneuvo kuin ajoneuvo eli auto/mp on turha alkaa erottelemaan.

Erillisiä vuokratalleja tuntuu täällä päin olevan eniten taloyhtiöön sen rakennusvaiheessa muuttaneilla eläkeläisillä ja 90% täysin varastokäytössä täyteen laatikoita ahdettuna.

Oma osaketalli olisi kyllä sellainen luxus johon joskus vielä täytyy satsata, vaikka pahasti kirpaiseekin. Sitten on turha tulla kenenkään sinne mitään mussuttamaan, vaikka säilöisin siellä sieniä tai haitareita.

 

[Koris]

Tieliikennelain mukaan ei, koska kaikki yli 50cc kaksipyöräiset omaan ruutuun ja kotilot omaan ruutuun... alle 50cc kaksipyöräisiä sitte aina kaksi samaan ruutuun. Näin siis lain mukaan.

Höpöjä kirjoitat. Samaan ruutuun saa pysäköidä vaikka sata prätkää, kunhan mikään ajoneuvon osa ei mene yli ruudusta.

LINKKI_Söhmin_FAQ

ööh no näin meitä ohjeistettiin A-teorioiden tunneilla, mutta tuo käytäntö voi sitten olla jotain ihan muuta, mutta en ala väittämään vastaan kokeneemmille

Kuules, ihan samalla viivalla tässä ollaan. Ei mun satojen viestien naputtelu tänne tee meikäläisestä yhtään sen kokeneempaa...

Lisää aiheesta:
LINKKI_Tampereen_pysäköinnin_kanta

LINKKI_Liikenneturvan_vastaus_samaan_kysymykseen

 

[aessu]

Tieliikennelain mukaan ei, koska kaikki yli 50cc kaksipyöräiset omaan ruutuun ja kotilot omaan ruutuun... alle 50cc kaksipyöräisiä sitte aina kaksi samaan ruutuun. Näin siis lain mukaan.

Höpöjä kirjoitat. Samaan ruutuun saa pysäköidä vaikka sata prätkää, kunhan mikään ajoneuvon osa ei mene yli ruudusta.

LINKKI_Söhmin_FAQ

ööh no näin meitä ohjeistettiin A-teorioiden tunneilla, mutta tuo käytäntö voi sitten olla jotain ihan muuta, mutta en ala väittämään vastaan kokeneemmille

Kuules, ihan samalla viivalla tässä ollaan. Ei mun satojen viestien naputtelu tänne tee meikäläisestä yhtään sen kokeneempaa...

Lisää aiheesta:
LINKKI_Tampereen_pysäköinnin_kanta

LINKKI_Liikenneturvan_vastaus_samaan_kysymykseen

Ai jaa.. Sä oot sentään varmaan ajanu pyörällä vähän enemmän ku yhen ajotunnin ja joskus jonku 20-30km kaverin 250:lla endurolla?

 

[Guest]

Voi hevosen perse; eräät jauhaa jostakin pykälistä ja sanamuodoista keskenään, vaikka ongelmana on k**ipää naapuri.

Lainaa jostakin Hummer ja pidä sitä viikko ruudussa... tuskin tulee valittamaan, että irrota puskuri autosta kun parkkeeraat.

Tai sitten teet juuri niinkuin kirjoitit, kun pidät pelkkää pärrää ruudussa laitat sen sinne ruudun etulaitaan... Oikein!!!