Moottori-lehden mp-vakuutus hintavertailu!

[seku]

Kun te nuoret jaksatte, niin jos joku oikeasti on innokas, näyttäkääpä se vertailu taulukkomuotoisena. Silloin se on vertailu.

Sitten, jos joku haluaa oikeasti hämmästyä, tutkikaa vakuutuspaikan merkitystä. Siihen käy alustavasti jopa nettilaskuri! Monilla on "vaihtoehtoinen" paikka, prätkän "kodiksi". Se on helppo tapa säästää...

Lisätään: kotipaikan merkitys on vakuutusyhtiökohtainen. Vakuutusyhtiöt ovat siten eri mieltä riskialttiudesta, tai sitten ne ovet eri mieltä veloitusperusteesta

 

[B12]

Mielenkiintoinen tuo vertailutulos. Erityisesti If:n kalleus ihmetyttää, koska viimeksi vertaillessani sain sieltä halvimman tarjouksen (seisonta-ajallisista vakuutuksista).
Tällainen vertailu pitäisi tehdä niin, että mukana olisi myös vaihtoehto jossa on täydet bonarit ja samasta yhtiöstä otetaan myös pari muuta isoa vakuutusta (eli kotivakuutus + auto). Silloin monesta paikastaa saa vielä kunnon alennukset mopon vakuutuksiin.

Omaani (speed triple 1050) kyselin tarjouksia ja If:n kasko oli lähes eurolleen tuplahinta Pohjolaan verrattuna. Liikennevakuutuksessa If oli myös kalliimpi. Vuotuista hinnaneroa jäi koko revohkalle n. 500€.

Ifillä ei meinannut onnistua koko tarjouksen teko, sillä en ollut vielä saanut koko pyörää alle. Täti vain intti rekisterinumeroa, eikä meinannut mennä ollenkaan jakeluun, että ei ole vielä tietoa mistään numerosta.

 

[ST1050]

Itselläni on pyörä vakutettuna If:llä (ja kaikki muukin). Moottoripyörän vakuutus If:llä on n. 20€ kalliimpi (jos on 6kk vakuutuksissa) verrattuna Pohjolaan. If päivittää syksyllä mp-vakuutukset samanlaisiksi kuin esim. Pohjolla...

 

[Juuzoppi]

pohjantähti ollu halvin mutta viimekesänä sitten kun ostin 1000 cebarin olikin niiden tarjous 200eur kalliimpi pelkän liikenne vakuutuksen osalta. pohjantähti 600eur ja pohjola 400eur. nyt on netin mukaan puntit tasoittunu mutta pitää soitaa tuo tapiolan hinta jos sen sais lähelle muita niin 10% bonus etu houkuttelis sinne.

 

[intikka]

Mulla putos n. puolella Turvassa vak.maksu kun otin ympärivuoden vakuutuksen. Teho/painosuhde 250kg/47kw.
Mistähän on maksettu nää menneet vuodet

 

[seku]

Mistähän on maksettu nää menneet vuodet

On maksettu siitä, ettei makseta edunvalvonnasta. Sillä osuudella, mikä menee kerholle maksetusta jäsenmaksusta, ei tehdä oikein mitään -paitsi talkoilla...

 

[svahnm]

Hyvin kiteytetty. Vain pyytämällä henk.koht. kirjallisen tarjouksen voi olla varma hinnasta.

No ei voi olla varma edes kirjallisesta tarjouksesta!!
Viime keväänä sain Tapiolasta kirjallisen allekirjoitetun tarjouksen ja kun olisin sitten tehny kaupat, niin ei käynytkään. Oli tullut valitettavasti virhe...
Hinta nousi hieman, kaupat kuitenkin tehtiin kun oli selvästi halvempi kuin edellinen yhtiö.

Jep. Itsellä kävi samoin vaimon kahden ja yhden oman pyörän kohdalla tapiolassa. Vaihdoin yhtiöitä!

Ensin hommattiin ER-5:nen. Sain tarjouksen, joka oli hyvä. Kun pyörä oli vakuutettu ja lasku tuli kotiin siinä lukikin kotikuntana se, josta pyörä oli ostettu. No sehän nousi sitten 40e/v. kun muutettiin oikeaksi. No, virheitä sattuu..

Toista pyörää ajattelin siirtää sinne 10% bonushomman takia ja sain taas tarjouksen, joka poikkesi heidän nettilaskuristaan melko paljon minun edukseni (-100e/v.). Oli paras tarjous muihin yhtiöihin verrattuna. Kysyin vielä onko varmasti hinta oikea. On, on vakuuttivat. No, sitten kun olin vaihtamassa vakuutuksia huomasivatkin, että olivat käyttäneet väärää tyyppikoodia pyörästä. Hintahan pompsahti! Jätin pyörän IF:iin.

Lopulta kun vaimolle hankittiin viimeisin zx6r ja ER-5 oli tarkoitus hävittää, ajattelin, että jatkan tapiolassa, koska bonuskertymä jatkuu uudessa pyörässä. Sain taas tarjouksen. Se oli muutaman euron kalliimpi kahdella seisontakuukaudella (huhti- ja lokakuu) kuin pohjolan koko vuosi, mutta ajattelin, että se 10% bonus ajaa ohi ja pyörää ei käytettäisi kun se 5kk kuitenkin. Taas kun näytin vihreää valoa, että laittakaa todistemerkki tulemaan, niin seuraavana aamuna olivat soitelleet useita kertoja ja kun saivat kiinni pahoittelivat, että oli tapahtunut virhe tarjouksessa. Toinen vikailija oli huomannut toisen laittaneen liian alhaisen hinnan. Kyselivät, että laitetaanko vakuutus silti voimaan. Siinä vaiheessa unohdin tapiolan bonusedut ja irtisanoin kaikki vakuutukset sieltä.

Virkailija (se, joka oli huomannut virheen) ymmärsi ja pahoitteli, että minulle oli käynyt näin monta kertaa näin. Pisteet hänelle asiallisesta toiminnasta, mutta näiden muiden osalta ei voi samoja kehuja antaa.

 

[Anttoo]

Jos on aikeita käydä rataharjoittelussa, niin vakuutusytiöissä on eroja. Ainakin IF:ssä saapi korvauksia; Pohjolassa ei niin mitään. Tämä oli ainakin mulle keskeinen syy jatkaa IF-vakuutuksia.

 

[Ephedrine]

Jos on aikeita käydä rataharjoittelussa, niin vakuutusytiöissä on eroja. Ainakin IF:ssä saapi korvauksia; Pohjolassa ei niin mitään. Tämä oli ainakin mulle keskeinen syy jatkaa IF-vakuutuksia.

Onko sulla tosta "mustaa valkoisella"? Sellanen lippulappu missä selvitetään noi rata hommelit perusteellisesti ja mitä korvataan ja missäkin tapauksessa. Eri virkailijat meinaan sanoo eri juttuja, sit kun niitä ei missään lue ja vedät lipat, sitten alkaa se kädenvääntö.

 

[isojussi]

Jos on aikeita käydä rataharjoittelussa, niin vakuutusytiöissä on eroja. Ainakin IF:ssä saapi korvauksia; Pohjolassa ei niin mitään. Tämä oli ainakin mulle keskeinen syy jatkaa IF-vakuutuksia.

Eikös Pohjola korvaa, jos on EAK:n tai vastaavat ukkelit messissä?

Edit:
Ei korvata: osallistuttaessa kilpailuun, kilpailun
harjoitteluun tai ajoharjoitteluun tai ajettaessa
muuten moottoriradalla tai yleiseltä
liikenteeltä suljetulla alueella tai
tieosuudella. [Korvausta maksetaan kuitenkin
vahingosta, joka aiheutuu osallistuttaessa
liikenneopettajan antamaan
ajoharjoitteluun talviajon tai pimeän ajon
kurssilla, Liikenneturvan ennakoivan
ajon kouluttajakurssin (EAK) suorittaneen
kouluttajan antamaan ajo-opetukseen
sekä autokoulun tai Suomen moottoripyöräkouluttajat
ry:n kouluttajan antamaan
ajo-opetukseen.]

<a href="http://www.pohjola.fi/NR/rdonlyres/en3wdy373r7pquotxn56trd7pq5c2vx4kzreizwdag3sryjyt54xluesmh36vo2npxp5ekfgkctc7xrscncaveh7xx
f/1031571.pdf" target="_blank">Lähde</a>

Tämä nyt tietenkin koskettelee lähinnä vain satunnaisia ratailijoita, eikä niinkään alan ahkerampia harrastajia.

 

[Anttoo]

Jos on aikeita käydä rataharjoittelussa, niin vakuutusytiöissä on eroja. Ainakin IF:ssä saapi korvauksia; Pohjolassa ei niin mitään. Tämä oli ainakin mulle keskeinen syy jatkaa IF-vakuutuksia.

Onko sulla tosta "mustaa valkoisella"? Sellanen lippulappu missä selvitetään noi rata hommelit perusteellisesti ja mitä korvataan ja missäkin tapauksessa. Eri virkailijat meinaan sanoo eri juttuja, sit kun niitä ei missään lue ja vedät lipat, sitten alkaa se kädenvääntö.

IF Autovakuutusehdot AUT 640.7, kohta 6.4.1 Omavastuu:
"Alueilla, joilla harjoitetaan nopeus-, ajoharjoittelua tai muuta siihen rinnastettavaa toimintaa, on vahingon sattuessa omavastuu kolminkertainen, kuitenkin aina vähintään 20 prosenttia vahingon määrästä". Sama todennettiin vakuutusvirkailijan kanssa tässä pari viikkoa sitten.
Ja tosta Isojussin kommentista Pohjolassa todettiin, että tilaisuuden on todella oltava EAK:n tain SMOTOn järjestämä.

 

[isojussi]

Ja tosta Isojussin kommentista Pohjolassa todettiin, että tilaisuuden on todella oltava EAK:n tain SMOTOn järjestämä.

No voe pärse sentään, niinpä tietysti. Toisaalta, lainaamani teksti on suora lainaus vakuutusehdoista, eikä se ainakaan määrittele EAK-kouluttajan osalle tuollaista ehtoa. Onko tuo suullisesti saatua tietoa, vai seisooko mustaa valkoisella?

Myös
tämä antaa erilaisen mielikuvan. Pitää varmaan ottaa osuma tonttiin, jos haluaa absoluuttisen vastauksen.

 

[Anttoo]

No voe pärse sentään, niinpä tietysti. Toisaalta, lainaamani teksti on suora lainaus vakuutusehdoista, eikä se ainakaan määrittele EAK-kouluttajan osalle tuollaista ehtoa. Onko tuo suullisesti saatua tietoa, vai seisooko mustaa valkoisella?

Myös
tämä antaa erilaisen mielikuvan. Pitää varmaan ottaa osuma tonttiin, jos haluaa absoluuttisen vastauksen.

Lainauksesi on täsmälleen siitä läpyskästä, mitä Pohjolan vakuutusvirkailija mulle ojensi: Pohjola "Autoturvan autovakuutusehdot", kohta 4.10 "Esinevakuutuksen yhteiset rajoitukset", kohta 8. Ja virkailija luki sen saman ääneen. Ja ei riitä, että paikalla on joku EAK tai SMOTO jäsen, vaan nimenomaan heidän järkkäämä tilaisuus. Elikkäs MotOrgin ratapäivistä ei Pohjola ole velvollinen korvaamaan senttiäkään.

 

[isojussi]

Lainauksesi on täsmälleen siitä läpyskästä, mitä Pohjolan vakuutusvirkailija mulle ojensi: Pohjola "Autoturvan autovakuutusehdot", kohta 4.10 "Esinevakuutuksen yhteiset rajoitukset", kohta 8. Ja virkailija luki sen saman ääneen. Ja ei riitä, että paikalla on joku EAK tai SMOTO jäsen, vaan nimenomaan heidän järkkäämä tilaisuus. Elikkäs MotOrgin ratapäivistä ei Pohjola ole velvollinen korvaamaan senttiäkään.

Jos tuota tekstiä Pohjolalla noin tulkitaan, niin sitten harkitsen firman vaihtoa jo ihan periaatteesta.

Se miksi itselläni on ollut ruusuisempi kuva asiasta, on pitkälle peräisin kilpailevan foorumin keskusteluista. Tässäpä eräs tarina MP-Tuki RY:n ratapäivillä tapahtuneesta haverista.

Kiitoksia herättelystä tämän asian tiimoilta, ehtii hitaampikin vielä tehdä muuveja ennen kevättä.

 

[rolcen]

Mistähän on maksettu nää menneet vuodet

On maksettu siitä, ettei makseta edunvalvonnasta. Sillä osuudella, mikä menee kerholle maksetusta jäsenmaksusta, ei tehdä oikein mitään -paitsi talkoilla...

Meille kaikille tämä ei ole harrastus,joten kaikki menot (jäsenmaksut,vakuutukset,majoitukset,tapahtumet) pitää laskea yhteen ja tästä summasta poistetaan välttämättömimmät.
Onhan se tietysti eri asia pyytääkö vakuutusyhtiöltä tarjousta kolmeen pyörään yksityisenä vai 30:neen pyörään kerholta.
Mutta loppujen lopuksi eroa jää korkeintaan se kerhon vuosimaksun verran.
Pääasia että hintavertailua on ja yrityksiä kilpailutetaan,jotta kenenkään ei tarvitse maksaa pakollisia menoja aivan järjettömästi mukavasta "harrastuksesta".

Nyt kumminkin keskityn olennaiseen eli naisiin ja juomiin kunnes lumet sulavat...

Ehkäpä toteutan pitkä-ikäisen haaveeni ja poistun aasian kierrokselle repun kanssa odottamaan lumien sulamista...

 

[jens]

Elikkäs MotOrgin ratapäivistä ei Pohjola ole velvollinen korvaamaan senttiäkään.

Pieni paniikkihan sitä iski siitä, että korvaako Pohjolan autovakuutus mahdolliset ratalipat.
Tiedustelin asiaa Pohjolan asiakaspalvelusta ja asiahan on niin Pohjolan autovakuutuksesta korvataan mahdolliset vahingot Motorg ry:n rataharjottelussa.
Alla Pohjolan tädin kanssa käyty keskustelu lukuunottamatta verkkopalvelun palautelomakkeen kautta lähettämääni tiedustelua, jonka sisältö oli seuraava:
Korvaako Pohjolan autovakuutus Motorg ry:n järjestämillä ratapäivillä mahdollisesti sattuvat vahingot?

n.n <n.n@pohjola.fi> kirjoitti:
Hei!

Kiitos yhteydenotostasi.

Autoturvavakuutuksesta ei korvata vahinkoja, jotka aiheutuvat osallistuttaessa kilpailuun,
kilpailun harjoitteluun tai ajoharjoitteluun tai ajettaessa muuten moottoriradalla tai
yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella.

Korvausta maksetaan kuitenkin vahingosta, joka aiheutuu osallistuttaessa liikenneopettajan
antamaan ajoharjoitteluun talviajon tai pimeän ajon kurssilla,
Liikenneturvan ennakoivan ajon kouluttajakurssin (EAK) suorittaneen kouluttajan antamaan ajo-opetukseen
sekä autokoulun tai Suomen moottoripyöräkouluttajat ry:n kouluttajan antamaan ajo-opetukseen.

Iloisin terveisin

n.n

--
n.n
Asiakaspalvelija
Pohjola, Yksityisasiakkaiden internetpalvelu
n.n@pohjola.fi
www.pohjola.fi

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: "jens"
Lähetetty: 17. tammikuuta 2007 19:46
Vastaanottaja: n.n
Aihe: Re: Yhteydenottopyyntö


Hei

Varmistelen nyt vielä kertaalleen: Onko tämä nyt mustaa valkoisella siitä, että Pohjola korvaa
Motorg ry:n ajoharjoittelutapahtumissa aiheutuneet vahingot pyöräni autovakuutuksesta.
Ajoharjoitteluahan on ohjaamassa Motorg ry:hyn kuuluva Liikenneturvan ennakoivan ajon kouluttajakurssin (EAK) suorittanut kouluttaja.

terv. "jens"

--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Yhteydenottopyyntö
Päiväys: 18.1.2007 15:01
Lähettäjä: n.n <n.n@pohjola.fi>


Hei!

Asia on näin, jos henkilö on EAK:n suorittanut kouluttaja joka pitää tilaisuuden.

Iloisin terveisin

n.n

--
n.n
Asiakaspalvelija
Pohjola, Yksityisasiakkaiden internetpalvelu
n.n@pohjola.fi
www.pohjola.fi

 

[Amppari]

Oliko Moottorilehden vertailussa mainittu vain kallein ja halvin vai myös missä se kallein ja halvin oli? Sehän tässä on se mielenkiintoisin juttu?

 

[BK184]

Koko vakuutushässäkkä voi vielä kevään/kesän aikana mennä täysin uusiksi. Kuulemani mukaan (vakuutusyhtiön edustaja), huhtikuun alusta alkaa asetus, jonka mukaan ajoneuvo pitää poistaa rekisteristä, mikäli se halutaan laittaa seisontavakuutuksiin. Ja kulujahan tästä tietysti menee.. Osin sen takia tällä hetkellä kaikkien yhtiöiden nettilaskurit eivät ole käytössä. Jatkossa siis vakuutusyhtiötkin mieluusti tarjoavat ympärivuotista vakuutusta a`la Pohjola...

 

[Guest]

Koko vakuutushässäkkä voi vielä kevään/kesän aikana mennä täysin uusiksi. Kuulemani mukaan (vakuutusyhtiön edustaja), huhtikuun alusta alkaa asetus, jonka mukaan ajoneuvo pitää poistaa rekisteristä, mikäli se halutaan laittaa seisontavakuutuksiin. Ja kulujahan tästä tietysti menee.. Osin sen takia tällä hetkellä kaikkien yhtiöiden nettilaskurit eivät ole käytössä.  Jatkossa siis vakuutusyhtiötkin mieluusti tarjoavat ympärivuotista vakuutusta a`la Pohjola...

Ko asetus ei tule koskemaan moottoripyöriä.

 

[masahito]

Tänään tuli vakuutuslappu

: Kawasaki er-6n, 53 kw, tayskasko (starttibonus)+liikenne (20 % bonus) n.630 €/vuosi. En ole kilpailuttanut vielä, mutta eipä kuulosta mahottomalta tuokaan...