Mönkkärin kiilaus mp-poliisiin
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mon...seurauksin-video-nayttaa-tormayksen-24157586/
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mon...seurauksin-video-nayttaa-tormayksen-24157586/
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Mönkkärin kiilaus mp-poliisiin
- Keskustelun aloittaja mathev
- Aloituspäivä
Iltalehden videolta poimittu: puolustusasianajajan mukaan kyseessä oli VAHINKO ! Ja "vahinko" tapahtui selkeästi 2 kertaa.
Millä vitulla nää ihmiset pystyy nukkumaan yönsä, kun ne koittaa puolustaa näitä idiootteja. Toi oli ihan yhtä puhdas vahinko, kun venäläinen itsemurha: 11 laukausta omaan päähän.
Tapon yritys, josta seuraa pysyvä vamma, kuten tässä, korotettuna viranomaisen vastustamisella pitäisi olla rankaistavuudeltaan murhaan verrattavissa. My opinion.
Millä vitulla nää ihmiset pystyy nukkumaan yönsä, kun ne koittaa puolustaa näitä idiootteja. Toi oli ihan yhtä puhdas vahinko, kun venäläinen itsemurha: 11 laukausta omaan päähän.
Tapon yritys, josta seuraa pysyvä vamma, kuten tässä, korotettuna viranomaisen vastustamisella pitäisi olla rankaistavuudeltaan murhaan verrattavissa. My opinion.
Knaku sanoi:Iltalehden videolta poimittu: puolustusasianajajan mukaan kyseessä oli VAHINKO ! Ja "vahinko" tapahtui selkeästi 2 kertaa.
Millä vitulla nää ihmiset pystyy nukkumaan yönsä, kun ne koittaa puolustaa näitä idiootteja. Toi oli ihan yhtä puhdas vahinko, kun venäläinen itsemurha: 11 laukausta omaan päähän.
Tapon yritys, josta seuraa pysyvä vamma, kuten tässä, korotettuna viranomaisen vastustamisella pitäisi olla rankaistavuudeltaan murhaan verrattavissa. My opinion.
Kun väkivallanteko kohdistuu virkatehtävää suorittavaan poliisiviranomaiseen, rikosnimikkeenä on aina murhan yritys tai murha, tämä koskee myös poliisikoiraan tai ratsupoliisin hevoseen kohdistettua väkivaltaa !
Ilman sarvia ja yhtään poliisia väheksymättä, mutta.
Oliko se tehtävän kannalta ihan pakko yrittää moottoripyörällä mutkittelevan ja videon perusteella ajotaitoisen kuljettajan ohjastaman mönkijän vierelle, kun poliisiauto pysyi noin hyvin kannassa kiinni?
Toki mönkijäkuskin teko oli niin suurta typeryyttä osoittava, että toivottavasti siellä vankilassa ei näytetä yhtään hollywoodin takaa-ajoleffaa.
Oliko se tehtävän kannalta ihan pakko yrittää moottoripyörällä mutkittelevan ja videon perusteella ajotaitoisen kuljettajan ohjastaman mönkijän vierelle, kun poliisiauto pysyi noin hyvin kannassa kiinni?
Toki mönkijäkuskin teko oli niin suurta typeryyttä osoittava, että toivottavasti siellä vankilassa ei näytetä yhtään hollywoodin takaa-ajoleffaa.
En halua puolustella tekoa, mutta veikkaan että yllättävän monesta, itseään järkevänä pitävästä ihmisestä löytyy ainekset tuommoiseen temppuun.
Se mitä siellä päänupissa tapahtuu kun jostain kivikaudelta sinne jäänyt "pakene henkesi edestä"-koodinpätkä alkaa ohjata toimintaa, ei sohvalla istuessa avaudu.
Kyllä se kiltti Puppekin puree kun pelottaa tarpeeksi, oli järkevää syytä tai ei.
Sitten kun takaa-ajavilla sattuu toinen kivikautinen koodinpätkä levysoittimeen, niin näin siinä välillä käy. Harmi että tuollaisin seurauksin.
Se mitä siellä päänupissa tapahtuu kun jostain kivikaudelta sinne jäänyt "pakene henkesi edestä"-koodinpätkä alkaa ohjata toimintaa, ei sohvalla istuessa avaudu.
Kyllä se kiltti Puppekin puree kun pelottaa tarpeeksi, oli järkevää syytä tai ei.
Sitten kun takaa-ajavilla sattuu toinen kivikautinen koodinpätkä levysoittimeen, niin näin siinä välillä käy. Harmi että tuollaisin seurauksin.
skuikka sanoi:
Pakenis vaikka henkensä edestä jos siltä tuntuu, ja eikös tuollaisella mönkkärillä nyt pääse vähän muuallekin kuin vain pelkkää asfalttitietä pitkin!
Muistaaksenio tuolla videolla kanssa poliisi seurasi pitkään perässä mutta lopulta kaveri ajoi pihalle itse?
Ja mitä noita on ollut muitakin, niin reilu pakeneminen on vielä "ymmärrettävää", mutta ei tuollainen.... siitä kun kuitenkin jää kiinni!
Pave. sanoi:
Kun kerta ylinopeutta ajava nykyään tuomitaan syylliseksi, vaikka se törmäisi "STOP-merkin" takaan tulevaan, niin miten olisi, jos tuommoisessa tilanteessa oma auto ajautuisi rätkän ohitushetkellä hiukan vasemmalle...
Mahtasko selvitä sakoilla vai tulisko pelkkä puhuttelu?
En siis sitä, että haluaisin tehdä niin, mutta jos näin sattuisi käymään ja rätkä olisi pöpelikössä ja kuski hengetön.
-perttu-
Hämeen hitain
lario sanoi:
Mitäpä jos tarkoitus oli käydä sanomassa mönkkärimiehelle, että "Ota järki käteen ja himmaa tien sivuun"?
Mitäpä jos tarkoitus oli käydä kurkkaamassa minkä näköinen naama sieltä mönkkärimiehen kypärän reiästä näkyy? Kilvettömästä mönkkäristä ei äkkiseltään pysty omistajaa/kuskia setvimään. Selästäkään ei nyt ihan varmasti pysty tunnistamaan kuskia.
Mitäpä jos tarkoitus oli... tai jos...
Arvatenkin konstu on itsekin sitä mieltä näin jälkikäteen, että tuli tehtyä väärä päätös. Vaan tuota päätöstä ei voi perua eikä ottaa hommaa uusiksi. Se vika noissa tilanteissa on, että päätöksiä pitää tehdä usein sekunnin murto-osissa ja siinä ei varmaankaan pyörämiehellä ehtinyt käydä mielessä, että "tuohan saattaa kilkata minut pihalle". Käräjillä (tai netissä) tuota päätöksentekoa voikin pähkiä ihan rauhassa viikkotolkulla vaikka minkä moisten asiantuntijoiden ja osaajien kanssa.
Asianajajan lausuma muutenkin mielenkiintoinen
"Puolustusasianajajan mukaan poliisi käytti suhteettomia keinoja, mikäli alkuperäisen pysäytysmääräyksen taustalla oli vain tieto mönkijän sopimattomuudesta tieliikennekäyttöön." (Aamulehti)
Mitäs ne suhteettomat keinot nyt sitten oli?
