Moderoinnin parantamisehdotelmat

[Matso]

Ettei nyt vaan yritettäisi jälleen kerran ratkaista substanssikysymystä organisaatiokaaviolla? Uutta organisaatiokaaviota ei kuulkaas voi tehdä ilman, että perustetaan työryhmä.

Työryhmän perustamistahan Jassu taisi jo ehdottaa ja tarjosi privapuolelta oman osion asialle jos ihmisillä on kiinnostusta asiaa lähtä puimaan.

Itse olen sitä mieltä, että eiköhän ihan maalaisjärjellä pärjätätä tässäkin hommassa.

Ylilyönteja tulee ja menee, täydelliseen järjestelmään ei tulla koskaan pääsemään kun on internetpalstasta kysymys.

Pääosin kaikki kunnossa väi hä ?  

Keskitytää olennaisee eli  

ja  

ja talvella enemmän  

ja haaveillaan  

 

[rico]

...tähän yhdistettynä,olikos Heksan esittämä?,parin kolmen moden ristiin valvoma  sydeemi mielestäni erittäin  toimiva.täl tavoin helppo paikata mahdolliset vapaat,lomat yms.
Voiskos tälläistä pohtia?
Mielestäni tämänhetkinen tilanne johtaa hallitsemattomaan kaaokseen.kaikki siivoilee olkkaria ja keittiötä.vessat jää vaile huomiota.
Vai onko ongelma siinä et modet eivät uskalla ryhtyä mahdolliseen tulosvastuulliseen tehtävään?

Se alueiden jakosysteemi EI vaan toimi. Uskokaa nyt viimeisetkin inttäjät. Ei minulla ole mitään sitä vastaan sinänsä, mutta mistä ihmeestä te nappaatte ne kymmenet aktiiviset modet, jotka jaksavat edes jonkinlaisella innolla seurata keskusteluja ja jopa puuttua niihin tarvittaessa?

Tällä hetkellä on noin 7 aktiivista modea, joilla jokaisella on reilusti yli 1500 toimintoa (1600-4000) tehtynä. Seuraavaksi aktiivisimmalla on noin 400. Jos mode saa vuoden aikana aikaiseksi muutaman sata toimenpidettä, uskallan päätellä siitä, että hänen keskusteluidentarkkailuaktiviteettinsa ei ole kovin korkea. Mitä hyötyä on 'määrätä' joku passiivinen mode jonkun alueen vastuuhenkilöksi?

Hyvin pian alkaisi nutina siitä, että joitakin alueita siivotaan/valvotaan liikaa ja toisia liian vähän. Nyt kun me aktiiviset hääräämme vähän joka paikassa, pysyy edes jonkinmoinen tasa-arvo alueiden kesken.


(huoh! miksi tämä ei vaan mene ihmisten kaaliin..?)

Ja tuohon viimeiseen kysymykseen; en tosiaan usko, että kaikkia modeja kiinnostaa mikään 'tulosvastuullisuus'.
Vaan eipä tuo yleissivistykseen kuuluva vastuu asiallisesta kirjoittamisestakaan tunnu painavan kaikkia käyttäjiä...

 

[Bali Sunset]

Vaan eipä tuo yleissivistykseen kuuluva vastuu asiallisesta kirjoittamisestakaan tunnu painavan kaikkia käyttäjiä...

Yleissivistykseen kuuluu myös erilaiset mielipiteet ja toisenlaiset näkökannat,itsehän olemme? demokratian valinneet joten jokaiselle on suotava tasapuolinen kohtelu ja mahdollisuus tuoda mielipiteensä esille jo pelkän sananvapaus lain mukaisesti

Ja se joka tuota sananvapautta koittaa toiselta riistää, syyllistyy demokratianvastaiseen toimintaan ja tulee häntä siitä rangaista älynsä ja voipaisuutensa huomioon ottaen joko torumalla tai poistamalla viikkoraha sekä karkkipäivä.

 

[Tuppervaari]

jos foorumilla on 7 aktiivista modea ni olisiko syytä ottaa käyttöön r2-d2;n mainitsema modekierrätys?
Kait tuohon toimeen liittyy jonkinmoinen velvoite vapaaehtoisuudesta huolimatta?

Mikään ei ole mahdotonta.
Muox.ei kait moden aktiivisuutta mitata sillä montako viestiä hän poistaa vuodessa?

 

[Nomad]

Silkan p*skan ja aiheen vierestä kirjoittajat ym. vänkääjät voitaisiin siirtää moderoinnin yhteydessä vaikkapa kahdeksi viikoksi jäähylle (joku tällaista ehdottikin tuolla aiemmin). Ei tuo pelkkä moderointi juuri vähennä turhaa kirjoittelua, pitää saada jokin selvä tuomio jota on "syytä pelätä", ja joka saa ajattelemaan fiksusti jo sitä ensimmäistä viestiä kirjoittettaessa. Keskustelut siistiytyisivät automaattisesti.

Tiedä sitten kuinka helposti tuo on teknisesti toteutettavissa.

Toiset eivät varasta kaupasta, koska pitävät sitä moraalisesti vääränä - toiset eivät varasta, koska pelkäävät jäävänsä kiinni.

Pääpiirteissään tuo hra 1150 mukaelma Olaus Petrin tuomarinohjeista on hyvä suuntaviitta moderaattoreille - tuskin sen tarkempaa ohjetta on syytä tehdä.

 

[Juutana]

Silkan p*skan ja aiheen vierestä kirjoittajat ym. vänkääjät voitaisiin siirtää moderoinnin yhteydessä vaikkapa kahdeksi viikoksi jäähylle (joku tällaista ehdottikin tuolla aiemmin). Ei tuo pelkkä moderointi juuri vähennä turhaa kirjoittelua, pitää saada jokin selvä tuomio jota on "syytä pelätä", ja joka saa ajattelemaan fiksusti jo sitä ensimmäistä viestiä kirjoittettaessa. Keskustelut siistiytyisivät automaattisesti.

Tiedä sitten kuinka helposti tuo on teknisesti toteutettavissa.

Toiset eivät varasta kaupasta, koska pitävät sitä moraalisesti vääränä - toiset eivät varasta, koska pelkäävät jäävänsä kiinni.

Pääpiirteissään tuo hra 1150 mukaelma Olaus Petrin tuomarinohjeista on hyvä suuntaviitta moderaattoreille - tuskin sen tarkempaa ohjetta on syytä tehdä.

Nimenomaan. Jos mode joutuu kerrasta toiseen (sanotaan nyt vaikka että 3kpl kuukauden sisään poistamaan jonkun viestejä, niin varoitus ja sen jälkeen ensimmäisestä poistettavasta postauksesta 2vkoa jäähyä.

Se vaan, että noi jäähyt/varoitukset voisi lukea jossain, esim. yleisen keskustelun stickynä. Otettaisiin esim. jatkoaika.comista mallia. Siellä jäähyä tippuu melko helposti, mutta säännöt on kaikille selvät ja kaikki näkee mistä banaani on ko. apinalle tippunut. Ainakin mielstäni Jatkoajan keskustelukin pysyy suhteellisen hyvin asiassa. Varsinkin kun lätkä tuppaa olemaan yksi niistä aiheista jolla suomalaisen miehen saa hermostumaan aika helposti...

Vertaus ylinopeuteen on mielestäni osuvampaa. Ajan välillä ylinopeutta, mutta vältän nopeuden nousemista liian korkeaksi jotta kortti pysyy. Sama homma täällä foorumilla kirjoitellessani. Provoan välillä ja välillä jopa hieman kuittailen, mutta yritän pitää sen niin hyvin aisoissa, ettei tule sanomista.

 

[Tuppervaari]

Silkan p*skan ja aiheen vierestä kirjoittajat ym. vänkääjät voitaisiin siirtää moderoinnin yhteydessä vaikkapa kahdeksi viikoksi jäähylle (joku tällaista ehdottikin tuolla aiemmin). Ei tuo pelkkä moderointi juuri vähennä turhaa kirjoittelua, pitää saada jokin selvä tuomio jota on "syytä pelätä", ja joka saa ajattelemaan fiksusti jo sitä ensimmäistä viestiä kirjoittettaessa. Keskustelut siistiytyisivät automaattisesti.

päästiin jälleen peruskysymyksiin.

-miten määrittelisit turhan kirjoituksen?
-entä mikä on vänkäämistä?
-miksi pitäisi tuntea pelkoa?

olisi varmasti hyvä jos jossakin olisi jollaintapaa määritelty turha kirjoittelu?
jos sen määrittelee yksittäinen mode omaan arvomailmaansa perustuen ollaan  liki mielivaltaa.

samaten jos keskusteluun osallistuva mode alkaa jakelemaan epämääräisiä varoituksia siinä vaiheessa kun keskustelu käy ylitse omien hengenlahjojen ollaan jälleen liki mielivaltaa.

se, ettei kunnioita keinotekoisesti laadittuja auktoriteetteja, puolustaen omia mielipiteitään ei mielestäni ole vänkäämistä.

miksi vapaassa maassa pitäisi olla kontallaan, nöyristellä ja kulkea pitkin seinänvierustaa?

tämä ketju sujui suhteellisen hyvässä hengessä, kunnes jälleen kerran tuli eräs paikalle kertomaan vääristä mielipiteistä, oikeista mielipiteistä, oikeasta asiallisuudesta. perustaen omaan arvomaailmaansa..kertoen kuitenkin kuinka kukaan ei ymmärrä, kuinka muut ovat väärässä. tuli jälleen kerran läpi seinän, riehuen vaikka ovikin olisi ollut käytössä.

onko orgin virallinen kanta sellainen, että sitä pitäisi vain sietää?

rivijäsenenä ei mikään ongelma, mutta moden ominaisuudessa..ei oikein eduksi foorumille.

näihin kysymyksiin mielestäni tässä ketjussa ollaan koettu hakea vastausta.


vaikkakin turhaahan tämä vain on. viihteeksi tarkoitettu. pelkkä trolli koko ketju kuten r2-d2 mainitsikin.

 

[Heksa]

Se alueiden jakosysteemi EI vaan toimi. Uskokaa nyt viimeisetkin inttäjät. Ei minulla ole mitään sitä vastaan sinänsä, mutta mistä ihmeestä te nappaatte ne kymmenet aktiiviset modet, jotka jaksavat edes jonkinlaisella innolla seurata keskusteluja ja jopa puuttua niihin tarvittaessa?

Tällä hetkellä on noin 7 aktiivista modea, joilla jokaisella on reilusti yli 1500 toimintoa (1600-4000) tehtynä. Seuraavaksi aktiivisimmalla on noin 400. Jos mode saa vuoden aikana aikaiseksi muutaman sata toimenpidettä, uskallan päätellä siitä, että hänen keskusteluidentarkkailuaktiviteettinsa ei ole kovin korkea. Mitä hyötyä on 'määrätä' joku passiivinen mode jonkun alueen vastuuhenkilöksi?

Onko kokeiltu? Kuten aiemmin olen maininnut, ei modeksi todellakaan tarvita henkilöitä, joista ei ole mitään hyötyä.
7 aktiivista modea, joista mainitsit, voisivat helposti valvoa 21 aluetta. Jaettakoon alueita hiukan kiinnostuksen mukaan. Näkemykseni mukaan moderattoreiden työtaakka voisi jopa vähentyä, kun ei tarvitsisi puuttua "vieraisiin" alueisiin. Ja jos rupeaa tökkimään, niin kyllähän kierättämällä saa siirrettyä painopistettä oikeaan suuntaan.
Jos ristiin moderointi toimii muillakin foorumeilla, niin miten tämä foorumi on niin erilainen. Rupeaa hiukan haiskahtamaan siltä, että modepuolelta vastustetaan uudistusta, koska samallahan viedään "valtaa" pois. Saavutetun edun... Tässä tapauksessa "vallan" riisumistahan kaikki "valtiaat" pelkäävät. Mutta niin se vaan neuvostoliittokin kaatui.. Maa missä kaikki olivat "tasa-arvoisia"...Toiset vaan vähän enemmän.

 

[Kriisi]

Iso luuta kävi lakaisemassa ja käytin lomastani n. 40 minuuttia tämän ketjun siivoamiseen.

Viestejä poistui paljon, osin muuten ihan asiallisiakin, mutta eivät vain kuuluneet aiheeseen millään lailla. Osa poistui koska niissä oli lainauksia turhista tai asiattomista viesteistä. Osassa viesteistä oli turhan jorinan joukossa pieni asian poikanenkin, mutta koska en lähde muokkaamaan toisen käyttäjän viestejä, nekin saattoivat joutua poistoon.

Koitettaisiinko taas saada ketju hetken aikaa pysymään aiheessa.
Syy miksi edellinen samaa aihetta käsittelevä ketju lukittiin oli se, ettei sieltä vänkäyksen ja offtopicin joukosta enää löytänyt niitä asiallisia kehitysehdotuksia, koska ne hukkuivat kaiken muun jorinan joukkoon.

Mielestäni on hyvä että aiheesta keskustellaan, niin me moderaattoritkin teemme tuolla suljetussa osiossamme. Jatkuva samojen asioiden jankkaaminen ei kuitenkaan mielestäni edistä keskustelua, toisto kun harvemmin lisää informaatiota.

Pysykäämme siis asiassa ja asiallisina.  

 

[PoS]

Iso luuta
Viestejä poistui paljon
vänkäyks
löytänyt niitä asiallisia
Mielestäni
Jatkuva samojen asioiden jankkaaminen

mitä poistelit?

en ole hetkeen seurannut, saati muistaisin, mitä tässä ketjussa on ollut "shaissee"?

jankkaan tätä samaa kuiten vielä, että älkää poistako kokonaisia viestejä, poistakaa sisältö jolloin jää moderoinnin kädenjälki.

hankalaa...? on on!... alustan päivitystä olen myös puoltanut.

Tähän hei iso <span style='font-size:17pt;line-height:100%'>MOT</span>. Kerropa perusteet poistamiselle, niin pääset inttämään lisää.

Okei, henk.koht. mielipiteeni on se, että olisi ok kirjoittaa joku informaatio, jos jotain poistaa, mutta hei ihan oikeasti, kriisikin käytti pelkkään viestien poistoon 40min!! Ja vielä kertoi, mitä on tehnyt ja miksi. Itse ainakin keksin parempaakin tekemistä vapaa-aikanani kuin poistella kaikenmaailman urpojen aivopieruja ja vielä keksiä perusteluja, miksi olin sitä mieltä että ne piti poistaa, kun syy on jokaikiselle suomen kieltä lukemaan kykenevälle ilmiselvä.  

Itseäni ei moderointi kiinnosta pätkääkään ja luen koko foorumilta vain asiat, jotka minua kiinnostavat (joo, viran puolesta foorumin kehittäminen kuuluu niihin). Myönnän olevani iloinen, että viestiraportoinnit menevät vuodenvaihteen jälkeen muiden kiusaksi. Saattaa hyvinkin olla, että yös omalta osaltani koko .org! -touhu jää virtuaalisesti melko pitkälti väliin. Eihän tällaista ihme vääntöä ihan oikeasti jaksa.

 

[rammus]

Jos samasta moderaattorista valitetaan jatkuvasti poistettakoon häneltä moderaattorin lupakirja.

 

[(poistettu tili)]

Rico on poistanut multa varmasti yli 100 viestiä 5:n vuoden aikana. Yhdessäkään ei ole ollut mitään tärkeetä. Ei kannata ottaa itteensä, tää on vaan huvia. Kirjoittajat vois oikeesti joskus hillitä itsensä, ja saman tuuban laittaminen joka ikiseen ketjuun ei oikeesti naurata ketään.

Ehdotus: 10 poistettua viestiä kuukaudessa: varoitus, 20 poistettua: good bye. Noviiseille vois olla väljempää, monesta aluksi riehujasta tulee myöhemmin hyvä ja terävä kirjoittaja. En mä usko että Ricokaan ketään erityisesti vainoaa. Menkää itseenne.

En usko että pelkkää tuubaa kaipaa kukaan. Rico jatkakoon ahkeraa työtään, mitään korvaamatonta ei varmasti ole kadonnut. Vähemmän tätä "minä, Urho Kaleva Rico" juttua vaan.

Jatkakaa, enemmän läppää, vähemmän sontaa.

 

[wekkuli]

Rico on mielestäni täysin oikeassa siinä, että asiattomat viestit kuuluu toivottaa huitsin nevadaan, ja eräillä täällä ei tunnu olevan tajua siitä mikä keskustelu on asiallista ja mikä ei. Ja jos ei ymmärrä mikä on asiallista ja mikä ei, niin se nyt vaan on voi-voi.

Mutta puheenaolevan ketjun sulkemista en toivo, vaan nimenomaan soisin moderaattoreilla olevan sen verran ahkeruutta että poistelevat vain yksittäisiä viestejä, eivätkä "katko siipiä" asialliselta sananvapaudelta.

Sitä enemmän minua harmittaa tuo asiaton kielenkäyttö, kun tiedän että se ei ainakaan maahanmuuttokritiikkiä eteenpäin vie...

 

[Guest]

Iso luuta kävi lakaisemassa...

Viestejä poistui paljon, osin muuten ihan asiallisiakin, mutta eivät vain kuuluneet aiheeseen millään lailla. Osa poistui koska niissä oli lainauksia turhista tai asiattomista viesteistä. Osassa viesteistä oli turhan jorinan joukossa pieni asian poikanenkin, mutta koska en lähde muokkaamaan toisen käyttäjän viestejä, nekin saattoivat joutua poistoon.

Koitettaisiinko taas saada ketju hetken aikaa pysymään aiheessa.
Syy miksi edellinen samaa aihetta käsittelevä ketju lukittiin oli se, ettei sieltä vänkäyksen ja offtopicin joukosta enää löytänyt niitä asiallisia kehitysehdotuksia, koska ne hukkuivat kaiken muun jorinan joukkoon.

Mielestäni on hyvä että aiheesta keskustellaan, niin me moderaattoritkin teemme tuolla suljetussa osiossamme. Jatkuva samojen asioiden jankkaaminen ei kuitenkaan mielestäni edistä keskustelua, toisto kun harvemmin lisää informaatiota.

Pysykäämme siis asiassa ja asiallisina.  

Lainaan Kriisiä hieman...Tein samoja hommia, sillä erolla että muutamaa kirjoitusta muokkasin siten, että se asianpitoinen materiaali jäi, höpö poistui.

Jatketaan asiallista keskustelua taas, sopiiko?

 

[Tuppervaari]

heippa taasen !

nyt ollaan mielestäni melko hyvin kartoitettu moderointia koskevat ongelmakohdat.

yleinen suuntaus näyttäisi  olevan sellainen, jotta yksittäisen moden kaikkialle ulottuvasta mielivallasta haluttaisiin päästä eroon.

varmasti kaikille olisi helpompaa jos saataisiin moderointi tapahtuvaksi ilman perustumista yksittäisen moden omiin arvoihin.

tässäkin ketjusssa on mainio esimerkki taitavasta moderoinnista perustuen yleiseen käsitykseen asiallisesta/asiattomasta.
omaa ajatuksenjuoksua lähti roskiin roppakaupalla, mutta samalla lähti vastavuoroisesti se mikä itseni kirvoitti "jankkaamaan" asian puolesta.ts.ketjun, saati itse keskustelun suuntaus, pysyi muuttumattoma.
mode pystyi toimimaan laajakatseisesti ilman omien arvojen tuputusta.
useimmille tälläinen toiminta on itsestäänselvyys..he pystyvät toimimaan ilman käsikirjaa, mutta ongelma onkin..

mitä tehdä kun moderaattori itse alkaa provoilemaan, muokkailemaan ketjuja mieleisekseen, tuputtaen omia näkemyksiään jopa naisen kunnian puolustamisesta. näkemyksillä jotka ovat tulleet 30-luvun mustavalko leffoista..tai king kongista.

pahasti ooteeta...

nykynainen on onneksi niin itsenäinen ja vahva, jotta hän kyllä pystyy itse tarttumaan mahdollisiin loukkauksiin eikä ota aivan kaikkea ylisekstisenä..esim ystävällisessä mielessä mainittu "söpöläinen" koetaan keskustelua pehmentävänä mainintana.

toivottavasti ainakin..ja luulen, että haluavat hieman erillaista kohtelua vastakkaiselta sukupuolelta kuin mitä äiti saa pojaltaan.

mutta onhan näitäkin...joilla vastaavat asiat suoritetaan joululaulun merkeissä...

"hetken kestää elo tää, sekin synkkää ja ikävää"

mutta asiaan...

näihin ehdotuksiin taasen..onko Heksan esittämää ristiin valvonnasta harkittu tarkemmin?
mukautettuna jokaisen osion vastuumodella.

mielestäni nopeasti ja helposti toteutettava parannus.

 

[SamiN]

Iso luuta
Viestejä poistui paljon
vänkäyks
löytänyt niitä asiallisia
Mielestäni
Jatkuva samojen asioiden jankkaaminen

mitä poistelit?

en ole hetkeen seurannut, saati muistaisin, mitä tässä ketjussa on ollut "shaissee"?

jankkaan tätä samaa kuiten vielä, että älkää poistako kokonaisia viestejä, poistakaa sisältö jolloin jää moderoinnin kädenjälki.

hankalaa...? on on!... alustan päivitystä olen myös puoltanut.

Tähän hei iso <span style='font-size:17pt;line-height:100%'>MOT</span>. Kerropa perusteet poistamiselle, niin pääset inttämään lisää.

Okei, henk.koht. mielipiteeni on se, että olisi ok kirjoittaa joku informaatio, jos jotain poistaa, mutta hei ihan oikeasti, kriisikin käytti pelkkään viestien poistoon 40min!! Ja vielä kertoi, mitä on tehnyt ja miksi. Itse ainakin keksin parempaakin tekemistä vapaa-aikanani kuin poistella kaikenmaailman urpojen aivopieruja ja vielä keksiä perusteluja, miksi olin sitä mieltä että ne piti poistaa, kun syy on jokaikiselle suomen kieltä lukemaan kykenevälle ilmiselvä.  

Itseäni ei moderointi kiinnosta pätkääkään ja luen koko foorumilta vain asiat, jotka minua kiinnostavat (joo, viran puolesta foorumin kehittäminen kuuluu niihin). Myönnän olevani iloinen, että viestiraportoinnit menevät vuodenvaihteen jälkeen muiden kiusaksi. Saattaa hyvinkin olla, että yös omalta osaltani koko .org! -touhu jää virtuaalisesti melko pitkälti väliin. Eihän tällaista ihme vääntöä ihan oikeasti jaksa.

hyvä että näitä urpojen yöllisiä aivopieruja tulee näköjään muiltakin kuin käyttäjiltä

suoraa puhetta modelta, kiitos siittä. arvostan. myös päätöstäsi.

 

[Harrry]

Pallopeleissä pidetään hyvänä erotuomarina sellaista, joka ei erotu kentältä mitenkään. Saatikka ala väittelemään pääkatsomon kanssa.

 

[PoS]

hyvä että näitä urpojen yöllisiä aivopieruja tulee näköjään muiltakin kuin käyttäjiltä  

suoraa puhetta modelta, kiitos siittä. arvostan. myös päätöstäsi.

Tässä on vaan se ero, että olen edelleen täysin samaa mieltä, ja vaikka tuon aivopieruksi luokittelisitkin, puhun siinä silti mielestäni täyttä asiaa. Miten SINÄ voit käyttäjänä vaatia moderaattoria selittämään ENEMMÄN poistamistaan viesteistä, kun hän jo kertoo, miksi viestejä on poistettu? Olisiko jokainen poistettu viesti ja sen poistamisen syy pitänyt yksilöidä? Herää nyt jo.

Ja huomaa, en ole moderaattori. Modestatus tulee automaagisesti hallituspaikan kylkiäisenä, halusi sitä tai ei. Velvoitteita ei sen sijaan tule. En ole paljoa moderoinut ja hallituspaikasta luopumisen jälkeen en tule kaipaamaan modestatusta pätkääkään.

 

[Salmon]

Mulla olis tämmöinen kehitysehdotus.
Laitetaan säppiin koko foorumi aluksi vaikka tommonen 4 viikkoa.

Sillä aikaa voi sitten etsiä toiset foorumit , jossa voi fiilistellä ja jauhaa paskaa.  

 

[Pandemia]

Minusta moden ei pidä perustella ja selitellä poistojaan vaan pitää pysyä asialinjalla poistoissaan.
Kaikkia ei tietenkään pysty miellyttämään eikä tarvitsekaan.
Se että pitäisikö tietää kuka poiston teki ei ole mitään syytä tietää kuka milloinkin poiston tekee.
Poistetun viestin kirjoittaja kyllä tietää miksi se kyseinen viesti on poistettu. Jos nuppi ei kestä kritiikkiä sille modet ei mahda mitään.

Kuitenkin kaikilla moderaattorin hommissa olevilla kavereilla pitäisi olla samat pelisäännöt tyyliin/tapaan jonka jälkeen viesti lähtee autuaammille metsästysmaille.

Moden homma on kohtuuttoman hankala varsinkin kun kukaan heistä ei käsittääkseni tätä tee palkkatyöläisenä?  

Varsinkin kun meitä näppiksen käyttäjiä on tenavasta vaariin. Joskus tuo kirjoitettu teksti saattaa saada toisen lukemana eri merkityksen.

Asia joka pitäisi jokaisen moden huomioida on ettei pitäisi moderoida viestiketjua johon itse kirjoittaa.