Mitä jos myydään "vanha" rengas?

[xniko]

Rengas tilattuna, pitäisi lauantaina tulla ja mennä se vaihtamaan. Kuullut huhuja, että joku tuo suomeen renkaita jostain ulkomailta, jossa ne on heitetty roskiin kun ovat useamman vuoden vanhoja. Kun esim. Metzeler on ilmeisesti kieltänyt jälleenmyyjiään myimästä yli 4v vanhoja renkaita? Rengas jonka tilasin on kyllä halpa verrattuna mitä se muualla maksaa.

Kuitin renkaasta ja alle laitosta kuulemma saa(totuuden näkee sitten lauantaina..)

Varsinainen kysymyshän nyt on, että kuinka toimia jos kumissa tosiaan on paistoleima useamman vuoden takaa, eli sanonko heti ettei tuollasta mun pyörään laiteta?

Toivottavasti olisi tuore kumi, jotta pääsisi pitkästä aikaa lauantaina ajelemaan

 

[harmaahukka]

Riippuu vähän hinnasta. Jos kympillä ostaa satasen renkaan, ei voine kauppaa purkaa, vaikka olisi paistettu 10 v sitten. Mutta ovh:n kustantaessaan pitää olla tämän tai edellisen vuoden paistoa. Vähän liukuva juttu. Sporttirenkaissahan tuolla enemmän merkitystä, taitaa joku ME Marathon vaan parantua vanhetessaan kuin viini

-hh-

 

[Huru-ukko]

Riippuu vähän hinnasta. Jos kympillä ostaa satasen renkaan, ei voine kauppaa purkaa, vaikka olisi paistettu 10 v sitten. Mutta ovh:n kustantaessaan pitää olla tämän tai edellisen vuoden paistoa. Vähän liukuva juttu. Sporttirenkaissahan tuolla enemmän merkitystä, taitaa joku ME Marathon vaan parantua vanhetessaan kuin viini

-hh-

Mikä siinä mahtaa olla, että tänne on kiva kirjotella ohjeita, vaikkei tietoa olis edes apukoulun oppimäärän vertaa.

Myyntihinta tai saatu alennus ei milllään tavalla vaikuta siihen, etteikö tuote pitäisi olla kaikilta osiltaan virheetön.
Ainoastaan, jos myydessä, mainoksessa tai muussa vastaavassa kerrotaan, että tuote on näin halpa, koska se on vanha tai muuten epäkurantti ja virheellinen, jää myyjän vastuu normaalia kauppatapahtumaa alhaisemmaksi.

Opetelkaa kauppalaki, ennen kuin tulette tänne toisia opastamaan.

 

[remia]

Riippuu vähän hinnasta. Jos kympillä ostaa satasen renkaan, ei voine kauppaa purkaa, vaikka olisi paistettu 10 v sitten. Mutta ovh:n kustantaessaan pitää olla tämän tai edellisen vuoden paistoa. Vähän liukuva juttu. Sporttirenkaissahan tuolla enemmän merkitystä, taitaa joku ME Marathon vaan parantua vanhetessaan kuin viini

-hh-

Mikä siinä mahtaa olla, että tänne on kiva kirjotella ohjeita, vaikkei tietoa olis edes apukoulun oppimäärän vertaa.

Myyntihinta tai saatu alennus ei milllään tavalla vaikuta siihen, etteikö tuote pitäisi olla kaikilta osiltaan virheetön.
Ainoastaan, jos myydessä, mainoksessa tai muussa vastaavassa kerrotaan, että tuote on näin halpa, koska se on vanha tai muuten epäkurantti ja virheellinen, jää myyjän vastuu normaalia kauppatapahtumaa alhaisemmaksi.

Opetelkaa kauppalaki, ennen kuin tulette tänne toisia opastamaan.

Taitaa olla ihan asiaa

 

[harmaahukka]

Riippuu vähän hinnasta. Jos kympillä ostaa satasen renkaan, ei voine kauppaa purkaa, vaikka olisi paistettu 10 v sitten. Mutta ovh:n kustantaessaan pitää olla tämän tai edellisen vuoden paistoa. Vähän liukuva juttu. Sporttirenkaissahan tuolla enemmän merkitystä, taitaa joku ME Marathon vaan parantua vanhetessaan kuin viini

-hh-

Mikä siinä mahtaa olla, että tänne on kiva kirjotella ohjeita, vaikkei tietoa olis edes apukoulun oppimäärän vertaa.

Myyntihinta tai saatu alennus ei milllään tavalla vaikuta siihen, etteikö tuote pitäisi olla kaikilta osiltaan virheetön.
Ainoastaan, jos myydessä, mainoksessa tai muussa vastaavassa kerrotaan, että tuote on näin halpa, koska se on vanha tai muuten epäkurantti ja virheellinen, jää myyjän vastuu normaalia kauppatapahtumaa alhaisemmaksi.

Opetelkaa kauppalaki, ennen kuin tulette tänne toisia opastamaan.

Höpön löpön. En ole vielä keskustellut koskaan kaupan yhteydessä kauppalain tulkinnoista sanaakaan 50 ekan toimintavuoteni aikana

Enkä itse asiassa ole kuullut kenenkään muun keskustelleen. Kaupat tehdään ihan ilman kauppalakeja, tässä reaalissa maailmassamme.

Juuri olen myymässä lasten mopoa. Hinta on 50 euroa. Saat nyt ihan itse arvalla onko tuote virheetön. Olen myös myymässä moposkootteriani, hinta 750 euroa. Molemmat esimerkit ovat eläviä, tosia ja ihka tuoreita. Arvaas otanko vastuun mopon hajoamisesta - arvaa vaaditaanko sitä vastuun ottoa? Voin kertoa, että ei. Hinnasta pitää kyetä päättelemään kunto. Tämä siis taas ihan oikesta elämästä.

Jokainen tietää, että alennuksilla myydään poistotavaraa, jolta ei voi odottaa samaa tasoa kuin normihintaiselta. Siis niin kuin ihan livenä. Jos ostaa Malawissa valmistetun Sutzuki -nimisen 1000-kuutioisen pakasta vedetyn supersportin 999 eurolla, niin ei kukaan mene valittamaan, että miksi tää laite ei kulje kuin viittäkymppiä eikä 300:aa. Taas tätä oikeaa elämää.  

Jos rengaskaupassa vaatii, että renkaan on oltava tällä viikolla paistettua, saa myyjän tilanteessa joko a) nauramaan tai b) itkemään. Käytännön elämässä Suomi-ostoksilla paistoliukuma vaihtelee parista kuukaudesta muutamaan vuoteen - ja hinta putoaa sitä mukaa mitä kauemmaksi ajassa kuljetaan taakse päin.

Voisit mennä jonnekin muualle jakamaan neuvojasi, kun ei ole kaupallisesta reaalielämästä ymmärrystä edes päiväkodin harjoitteluluokan tutustumistunnin vertaa

-hh-

 

[Mosse]

Mun mielestä tämän keskustelun voisi kääntää juridisestä älämöstä siihen mitä tuo paistopäivä todella merkitsee renkaan kunnolle. Sitä luulen että ketjun aloittajakin kyseli. Mitä siis renkaan ikä vaikuttaa sen käyttökelpoisuuteen, renkaan rakenteeseen jne. Onko rengas "vanha" jos se on 1v., 2v., 4v. jne. sitten paistettu.

 

[xniko]

Lisää juttua tähän, eli virallinen mp-huolto ei suostu laittamaan rengasta alle jos on yli 4 vuotta vanha. Onkohan joka paikassa näin? Tähän syynä se, ettei ole tietoa ketä aletaan syyttämään jos onnettomuus tapahtuu. Ja jos kerta jotkut rengasvalmistajat on kieltänyt ettei noita yli 4v vanhoja renkaita enää saa pyörään asentaa niin eikö silloin ole se vastuussa kuka sen vanhan kumin alle laittaa?

Missään vaiheessa ei ole myyjä sanonut, että heidän renkaat olisi halpoja jostain tietystä syystä. Kyseessä käsittääkseni ihan normaali tarjous ja onkin aika tasaset hinnat verrattuna muihin nettikauppoihin.

Ja siis tämä ko. yritys jolta rengas tilattu on järjestänyt renkaan vaihdon paikassa, joka ei varsinaisesti liity moottoripyöriin millään tapaa.

Odotellaan nyt lauantaita ja katsotaan minkä vuoden renkaan ne meinaa mulle myydä. Jos vanha niin valitusta kehiin ja sitten laitan yrityksen nimenkin kyllä jo tänne.

 

[harmaahukka]

Mun mielestä tämän keskustelun voisi kääntää juridisestä älämöstä siihen mitä tuo paistopäivä todella merkitsee renkaan kunnolle. Sitä luulen että ketjun aloittajakin kyseli. Mitä siis renkaan ikä vaikuttaa sen käyttökelpoisuuteen, renkaan rakenteeseen jne. Onko rengas "vanha" jos se on 1v., 2v., 4v. jne. sitten paistettu.

Aivan. Sehän tässä ainut järkevä pointti. Varsinkin kun tuosta on liikkeellä aika niukalti faktaa. Siis pintaseoksista ja kudosrakenteista, ja näiden eri materiaalien painumisista, lasittumisista, venymisistä, kovettumisista ja hapertumisista.

Itse olen pitänyt nyrkkisääntönä, että jos viime vuonna paistetut, niin tehdän kaupat vielä normihintaan. Jos edellistä vuosikertaa, niin pitää jo saada todella halvalla. Siitä taakse päin en enää ole tehnyt kauppoja millään hinnalla.

Vähän käyttötarkoituskin ratkaisee, luulen. Lasittunut pinta ei niin hirveästi merkitse suoraan tapahtuvassa 50 kmt ajossa. Toisaalta taas missään vauhdeissa eikä missään mallissa saisi olla vaaraa lisäntyneestä äkillisestä kudoksen pettämisestä tai muusta fataalista hommasta.

-hh-

 

[Utah]

Itse en hyväksyisi ainakaan yli vuoden vanhaa rengasta uutena. Kyllä se kumi vaan kovettuu ajan myötä. Jos uuden ostaa pitää uusi myös saada, niinhän se kaikessa kaupassa on. Viimeviikkoista tuskin kuitenkaan kannattaa vaatia.

 

[harmaahukka]

Lisää juttua tähän, eli virallinen mp-huolto ei suostu laittamaan rengasta alle jos on yli 4 vuotta vanha. Onkohan joka paikassa näin? Tähän syynä se, ettei ole tietoa ketä aletaan syyttämään jos onnettomuus tapahtuu. Ja jos kerta jotkut rengasvalmistajat on kieltänyt ettei noita yli 4v vanhoja renkaita enää saa pyörään asentaa niin eikö silloin ole se vastuussa kuka sen vanhan kumin alle laittaa?

Missään vaiheessa ei ole myyjä sanonut, että heidän renkaat olisi halpoja jostain tietystä syystä. Kyseessä käsittääkseni ihan normaali tarjous ja onkin aika tasaset hinnat verrattuna muihin nettikauppoihin.

Ja siis tämä ko. yritys jolta rengas tilattu on järjestänyt renkaan vaihdon paikassa, joka ei varsinaisesti liity moottoripyöriin millään tapaa.

Odotellaan nyt lauantaita ja katsotaan minkä vuoden renkaan ne meinaa mulle myydä. Jos vanha niin valitusta kehiin ja sitten laitan yrityksen nimenkin kyllä jo tänne.

Jos hinnat ovat kohtuullisen tasaiset muihin verrattuna, on syytä sekä olettaa että vaatia priimaa tavaraa.

Luulen vaan en tiedä, että tuo neljän vuoden sääntö on tapauskohtaista. Olen vanhaan crossiin laitattanut 5-6 vuottakin sitten vanteelta poistetun puoliksi ajetun eikä rengashepulla toki siihen ollut mitän sanottavaa mutta kuin että "loppuun vaan!"

Jos taas vaikka huristelee kyykyllä rataa, niin vaatimukset vähän eri luokkaa.

En ole tuosta 4 v periaattesta kuullutkaan. Ehkä tämä jenkkiläinen juristiikka taas ulottaa uuden lonkeronsa tänne. Joka asiassahan pitää nykyään olla jos jotakin kieltolappua ja käyttöehtoa ja -rajoitetta.

-hh-

 

[kiivi3]

no voi sun saatana... muutaman päivän vanha takagummi, mistä näkee millo se on tehty?
Onks mua kusetettu, ku en oo tajunnu tarkistaa tommossii asioita.
tai ylipäätään onks michelinin pilot road 2 ollu myynnissä jo kauankin?

 

[harmaahukka]

no voi sun saatana... muutaman päivän vanha takagummi, mistä näkee millo se on tehty?
Onks mua kusetettu, ku en oo tajunnu tarkistaa tommossii asioita.
tai ylipäätään onks michelinin pilot road 2 ollu myynnissä jo kauankin?

Pilot Road 2 tuli markinoille viime vuoden kevättalvella. Kovasti kehuttu rengas ja myydään niin paljon, että luultavasti vallan tuore paistos. Samaa 2-komponenttipintaa kuin aivan mahtava Powerikin, joita mulla ollut kaksi settiä alla. Nyt alla vaan Metzeleriä, joten enpä tiedä tarkemmin - yleensä se löytyy rinkulan reunasta. M-1:ssä näyttäisi merkintänä olevan viikko/vuosi (joissaki ehkä kk/vuosi), kun etuseni koodi on 4005 eli viikolla 40 vuonna 2005 tullut uunista (pantiin tallin hyllyltä alle käytettynä pari viikkoa sitten).

-hh-

 

[Huru-ukko]

[Höpön löpön. En ole vielä keskustellut koskaan kaupan yhteydessä kauppalain tulkinnoista sanaakaan 50 ekan toimintavuoteni aikana

Enkä itse asiassa ole kuullut kenenkään muun keskustelleen. Kaupat tehdään ihan ilman kauppalakeja, tässä reaalissa maailmassamme.

Juuri olen myymässä lasten mopoa. Hinta on 50 euroa. Saat nyt ihan itse arvalla onko tuote virheetön. Olen myös myymässä moposkootteriani, hinta 750 euroa. Molemmat esimerkit ovat eläviä, tosia ja ihka tuoreita. Arvaas otanko vastuun mopon hajoamisesta - arvaa vaaditaanko sitä vastuun ottoa? Voin kertoa, että ei. Hinnasta pitää kyetä päättelemään kunto. Tämä siis taas ihan oikesta elämästä.
QUOTE]

Ymmärrän hyvin, että et tunne kauppalakia, kun vertaat käytetyn tavaran kauppaa uutena myytävään tavaraan.


[Jokainen tietää, että alennuksilla myydään poistotavaraa, jolta ei voi odottaa samaa tasoa kuin normihintaiselta. Siis niin kuin ihan livenä. Jos ostaa Malawissa valmistetun Sutzuki -nimisen 1000-kuutioisen pakasta vedetyn supersportin 999 eurolla, niin ei kukaan mene valittamaan, että miksi tää laite ei kulje kuin viittäkymppiä eikä 300:aa. Taas tätä oikeaa elämää.  
/QUOTE]

Kun haluat puhua tosielämstä, nii et viittis kertoa, missä oikeassa elämässä 999 eurolla saa tonnisen Sutzukin noilla mainitsemillasi ominaisuuksilla. Poistotavarasta taas pitää tiedottaa selkeästi, jos haluaa, että kauppiasvastuut on normaalia pienemmät.


[Voisit mennä jonnekin muualle jakamaan neuvojasi, kun ei ole kaupallisesta reaalielämästä ymmärrystä edes päiväkodin harjoitteluluokan tutustumistunnin vertaa

QUOTE]

Olet juuri todistanut tietämisen alimman asteen: kun ei edes tiedä, että ei tiedä. Se antaa mahtavasti itseluottamusta.

 

[nipo]

Taidat nyt vähän turhaan stressata tuon huhun perusteella. Kuinka moni vaihtaa vehkeisiin renkaat aina paistopäivän eikä kulutuksen mukaan? Jos jotkut etukumit kestää 25-30 tkm, niin nehän pitäisi tuon ajatuksen mukaan heittää aina pois puolivälissä.

 

[hra1150]

Ymmärrän hyvin, että et tunne kauppalakia, kun vertaat käytetyn tavaran kauppaa uutena myytävään tavaraan.

Missä kohtaa kauppalakia tehdään ero uuden ja käytetyn välillä? Eiköös ne normit ole ihan samat molemmissa tapauksissa.

Sellainenkin pykälä siellä on, että ostajan pitää tarkastaa tavara ennen ostamista ja ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, jonka voidaan olettaa ostajan tienneen ennen kauppaa.

Tuotteen toki pitää olla virheetön, mutta jos kympillä saa satasen renkaan, siitä on paljon vaikeampi löytää niitä virheitä kuin siitä satasen renkaasta. Esimerkiksi vanha paistovuosi ei liene sellainen, jos rengas muuten vielä on kelvollinen alle ja pitää ilman sisäpuolella.

Ks. kauppalaki 4 luku pähkinänkuoressa: tavaran tulee olle laadultaan ja ominaisuuksiltaan sellainen kuin mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos rengasta on saanut pitää kädessä ja käpistellä ennen ostopäätöstä, on vaikea nähdä, miten se voisi olle erilainen kuin mitä voidaan katsoa sovitun. Vai?

edit: xniko ei kai vielä ollut rengasta ostanut vaan vasta menossa ostamaan. Itse en ostaisi yli kaksivuotista rengasta edes halvalla. Kumi on luonnontuote, joka happanee ja menettää ominaisuuksiaan ajan kuluessa. Uskon näin.

 

[gssus]

Missä kohtaa kauppalakia tehdään ero uuden ja käytetyn välillä? Eiköös ne normit ole ihan samat molemmissa tapauksissa.

Tämä ei välttämättä liity aiheeseen, mutta kyllä siinä on vissi ero mikä on myyjän vastuu kahden kuluttajan välisessä kaupassa vs. kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisessä kaupassa.

Pääperiaatteena tavaran on lain mukaan mm. laadultaan ja muilta ominaisuuksiltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun. Ei kuluttajan tarvitse lähteä arvailemaan, mutta toki normaali kaupunkilaisjärjen käyttö on sallittua.

Kuluttajien välisissä kaupoissa säädökset ovat huomattavasti löyhemmät, toki silloinkaan suoranainen kusettaminen ole sallittua. En tosin tiedä käräjöidäänkö kuluttajien välisistä kaupoista usein ja minkälaisin lopputuloksin...

 

[knato]

Jabadabaduu ja silivuplee. Puusta pitkään ja kehitys kehittyy.


Samallalailla on savuna ilmaan kaikki kumet kaonnu. Kokeilkaa teki! Haihtuu huolet samalla...

 

[andestone]

Kyllä mielestäni hyviin,kauppamies/nainen tapoihin kuuluu asiakkaalle kertoa esim. Rengaskaupassa jos gummi on iäkäs, niin asiakas voi ite päättää ottaako NS: ajamattoman mutta ei uuden gummin. Itse ostin muutama päivä sitten ajamattoman, mutta pari vuotta vanhan taka gummin ja sain sen tosi sopivaan hintaan oli harvinainen koko ja jäännyt varastoon pölyttymään.

 

[hra1150]

Tämä ei välttämättä liity aiheeseen, mutta kyllä siinä on vissi ero mikä on myyjän vastuu kahden kuluttajan välisessä kaupassa vs. kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisessä kaupassa.

Kuluttajien välisissä kaupoissa säädökset ovat huomattavasti löyhemmät, toki silloinkaan suoranainen kusettaminen ole sallittua. En tosin tiedä käräjöidäänkö kuluttajien välisistä kaupoista usein ja minkälaisin lopputuloksin...

Ei todellakaan liity aiheeseen, mutta se on ihan sama onko kaupan kohde käytetty tai käyttämätön tässä Sinunkin esimerkissäsi.

Säädökset on kauppias-kauppias kaupoissa "ihan samat" kuin kuluttaja-kuluttaja kaupoissakin. Kauppias-kuluttaja kaupoissa tulee mukaan kuluttajansuojalaki yms.

Vastasiun Huru-ukon kauppalaki -postaukseen, missä ei ollut mukana kuluttaja-aspekti.

edit: "" merkit, koska säännöksien soveltamisessa otetaan huomioon myös olosuhteet.

 

[xniko]

Kyseessä ei mikään kympin rengas, vaan melkein satasen ja eturengas vielä, joten kai saa odottaa sitä, että rengas korkeintaan vuoden vanha? Huomennahan tämäkin nyt sitten selviää, voi olla, että ihan turhaan tuli tänne kirjoiteltua jos rengas onkin vaikka tämän vuotinen.

Nyt kiinni olevassa renkaassa näkyy jo kudokset joten eipä muuta voi kuin

huomista odotellessa.