Mihin katosi viestilaskurit?

[hra1150]

Onko kyse yhden viestin trolli-urposta tai liikettään mainostavasta

Tämä avaa aivan uudet mahdollisuudet, nyt kaikki uudet kottaraiset luulee, että olen jaksava nuori.

 

[Matso]

Onko kyse yhden viestin trolli-urposta tai liikettään mainostavasta

Tämä avaa aivan uudet mahdollisuudet, nyt kaikki uudet kottaraiset luulee, että olen jaksava nuori.

Älä nyt perkele..tulevat vielä pesimään

 

[SamiN]

Onko kyse yhden viestin trolli-urposta tai liikettään mainostavasta

Tämä avaa aivan uudet mahdollisuudet, nyt kaikki uudet kottaraiset luulee, että olen jaksava nuori.

Älä nyt perkele..tulevat vielä pesimään  

---
Mulle on ihan sama näkyykö nuo viestimäärät vai ei, ihan hyvä kuitenkin että ne edes jossain näkyy - hyviä perusteluja tuossa on tullut puolesta ja vastaan.

Kaipa sitä itse kukin voisi joskus miettiä laatua jolla sitä kasvattaa

 

[FixxaH]

Ihan hyvä. Jokainen voi hakata tuhat viestiä vuodessa halutessaan. Ei sillä uskottavuutta saa. Mistä noita tähtiä muuten ropisee?  

Ei todellakaan saa siinä se pointti myöskin on. Jos vuoden jäsenenä ollut ja on useita tuhansia viestejä ehtinyt hakata kertoo sekin jotain jo persoonasta

 

[Hannula]

Viestimäärän tilalle suunnitellaan omien kirjoitusten perusteella automaattisesti päivittyvää kukkahattu/vetomiesindeksiä, joten kirjoitusten uskottavuutta on joskus lähitulevaisuudessa entistä helpompaa ja luotettavampaa arvioida.

 

[KariFi]

Viestimäärän tilalle suunnitellaan omien kirjoitusten perusteella automaattisesti päivittyvää kukkahattu/vetomiesindeksiä, joten kirjoitusten uskottavuutta on joskus lähitulevaisuudessa entistä helpompaa ja luotettavampaa arvioida.

Postaushetken kellonajan, viikonpäivän ja ylettömään virkistysjuomien nauttimiseen kannustavat juhlapyhät automaattisesti huomioiva uskottavuusindeksi ois kätevä myös.

Sillä indeksillä sun viestis uskottavuus ois kyllä pohjamudissa, hmm...  

Ai niin asiaankin... Voihan siinä nähdä vahvasti molemmat näkökannat kuten todettu, mutta jonkinlainen informaatiosisältö luvulla on. Itse tulkkaan sitä kuitenkin niinpäin että jos postausten määrä on suuri suhteessa rekkaamisesta kuluneeseen aikaan, voi hypätä yli huoletta. Se, että viestejä on 20 vuodessa, ei mun silmissä tarkoita sitä "ettei orgin asiat kiinnosta" vaan sitä että kaveri postaa kun on asiaa ja jättää joutavat horinat muille.

Jos halutaan poistaa turhiin postauksiin yllyttävät tekijät niin noi tähtösethän joutaa pois yhtälailla.

 

[wekkuli]

Nii tai miksei poisteta ylipäätään myös nickit ja koko kirjautuminen? Mitä niillä tekee? Jos kerran "asiasisältö" on ainut millä on merkitystä, niin kaikki muu on turhaa. Kaikki vaan "vieraina" kirjoittelemaan.

Vakavasti puhuen: Ei se kirjoitusten määrä pelkästään uskottavuutta lisää. Jos parissa kuukaudessa tulee se tuhat viestiä, niin tietäähän sen millä tasolla se kirjoittelun asiasisältö on. Voishan tuota ykskantaan pistää foorumin pelisäännöiksi, että +1 viestittely on kiellettyä ja että jokaisessa viestissä pitää olla asiasisältöä.

 

[wekkuli]

Hmmm... tuolla ohjauspaneelin "tilin asetuksissa" näyttäisi olevan täppävaihtoehdot mm. allekirjoitusten, hymiöiden ja henkilökuvakkeiden näkymiselle. Olisiko se toivottoman vaikeaa laittaa sinne myös täppävaihtoehto viestien määrän näkymiselle? Jokainen sais sitten itte valita kiinnostaako asia vai ei?

Tässä on nyt semmoinen dilemma, että ne ketkä eivät asiasta ole kiinnostuneita haluavat sen piiloon, ja ne ketä asia kiinnostaa joutuvat klikkailemaan joka viestistä sen näkyviin. Eikö se ole vähän ristiriitaista kun sanotaan että "asia ei mua kiinnosta" ja halutaan se sitten piiloon? Eikö ne pupillit voi vaan jättää kääntämättä siihen kohtaan jos iso viestimäärä jotakuta ärsyttää? Jos nyt joku haluaa asialla sitä "kikkeliään" kasvattaa, niin antaa mennä vaan... se on sowhat ja keneltä se on pois jos jonkun viestimäärä kasvaa suureksi... ?

En minä ainakaan ole vielä huomannut tulleeni kauhean kateelliseksi enempi kirjoitelleille asian suhteen. Paljon olen kirjoitellut, mutta on täällä paljon niitä joilla on vielä isompi kuin mulla...

 

[Number28]

Itse tulkkaan sitä kuitenkin niinpäin että jos postausten määrä on suuri suhteessa rekkaamisesta kuluneeseen aikaan, voi hypätä yli huoletta. Se, että viestejä on 20 vuodessa, ei mun silmissä tarkoita sitä "ettei orgin asiat kiinnosta" vaan sitä että kaveri postaa kun on asiaa ja jättää joutavat horinat muille.

Itse olen vuodessa kirjoittanut tuhat viestiä, mutta suurin osa viesteistä on paskanjauhannassa enkä minä saastuta tätä tärkeämpää keskustelua ainakaan omasta mielestäni millään tyhmillä jutuilla. Tämä on kuitenkin paikka, jossa tulee vietettyä aikaa koko ajan kun on netissä ja kirjoiteltua aina kun koen sen tärkeäksi niin viestejä tulee myös sitä kautta.

Mikäli useista tuntuu, että viestien määrä on vaan kikkelinkasvattamista niin eikös se paskanjauhanta-osio olisi ihan sama poistaa? Mietitään esim. Biisikisaa: mielestäni se on ihan mukavaa ajanviihdettä ja viestien määrä kasvaa koko ajan, halusit tai et. Tästä tulikin mieleen, pitäisikö paskanjauhannan viestien laskeminen lopettaa?

Viestimäärä ei itselleni ihan älyttömästi merkkaa painoarvoltaan. Kyllä itselleni on kumminkin tärkeämpää, että jos vaikka Iama kirjoittaa 10 000 viestin kokemuksella vastauksen johonkin aiheeseen ja verrataan sitä johonkin ihan aloittelevaan. Tämä varsinkin siksi, että olen aloittelija vielä moottoripyöräilyssä ja täytyy myöntää, etten aina tiedä mikä on totta ja mikä ei.

 

[moukku]

Haitanneeko tuo ketään kun hävisi tuosta, profiilista sen saa esille joka tapauksessa

OK !!

 

[Tenere-Heikki]

Viestimäärä ei itselleni ihan älyttömästi merkkaa painoarvoltaan. Kyllä itselleni on kumminkin tärkeämpää, että jos vaikka Iama kirjoittaa 10 000 viestin kokemuksella vastauksen johonkin aiheeseen ja verrataan sitä johonkin ihan aloittelevaan. Tämä varsinkin siksi, että olen aloittelija vielä moottoripyöräilyssä ja täytyy myöntää, etten aina tiedä mikä on totta ja mikä ei.

Toisaalta voitaneen kyseenalaistaa sekin, tarkoittaako suuri viestimäärä automaattisesti parempaa tietämystä moottoripyöräilyyn liittyvissä asioissa / asiantuntemuksessa. Monesti kun näyttää, että asiat voivat olla päinvastoin... Eli liittymispäivämäärän ja viestien määrän perusteella nyt ei kannata suoraan vetää johtopäätöksiä, kenen neuvoja uskoa ja kenet sivuuttaa.

Se kymmenen viestin raapustajakin kun voi omata vaikka 30 vuotta mp-kokemusta ja se viiden tuhannen postauksen sankari vasta pari vuotta.

 

[Number28]

Viestimäärä ei itselleni ihan älyttömästi merkkaa painoarvoltaan. Kyllä itselleni on kumminkin tärkeämpää, että jos vaikka Iama kirjoittaa 10 000 viestin kokemuksella vastauksen johonkin aiheeseen ja verrataan sitä johonkin ihan aloittelevaan. Tämä varsinkin siksi, että olen aloittelija vielä moottoripyöräilyssä ja täytyy myöntää, etten aina tiedä mikä on totta ja mikä ei.

Toisaalta voitaneen kyseenalaistaa sekin, tarkoittaako suuri viestimäärä automaattisesti parempaa tietämystä moottoripyöräilyyn liittyvissä asioissa / asiantuntemuksessa. Monesti kun näyttää, että asiat voivat olla päinvastoin... Eli liittymispäivämäärän ja viestien määrän perusteella nyt ei kannata suoraan vetää johtopäätöksiä, kenen neuvoja uskoa ja kenet sivuuttaa.

Se kymmenen viestin raapustajakin kun voi omata vaikka 30 vuotta mp-kokemusta ja se viiden tuhannen postauksen sankari vasta pari vuotta.

Totta tämäkin. Itsellä vaan pitää tehdä se päätös luottaako kirjoittajaan vai ei jollain tavalla.

 

[fj 1200]

aivan sama näkyykö vai onko näkymättä

ihmetys vaan oli suuri,ku oli laskuri hävinnä

 

[rico]

Nuo oli huvittavia perusteluja, että viestimäärä pitäisi näkyä siksi, että sen perusteella voi arvioida kaverin uskottavuutta. Eiköhän jokainen vähänkin täällä pyörinyt pysty muodostamaan jostakin nickistä käsityksen lukemansa perusteella, ei viestimäärän?

 

[harmaahukka]

Nuo oli huvittavia perusteluja, että viestimäärä pitäisi näkyä siksi, että sen perusteella voi arvioida kaverin uskottavuutta. Eiköhän jokainen vähänkin täällä pyörinyt pysty muodostamaan jostakin nickistä käsityksen lukemansa perusteella, ei viestimäärän?  

Jo tuo olisi eka viestisi, niin enpä uskoisi siitä sanaakaan... Mutta enpä jaksa lähteä tarkistamaan.

Millään muilla foorumeilla en koskaan ole kenenkään kuullut pitävän asiaa ongelmana. Ja olen näillä pyörinyt sellaisen liki 20 vuotta.

Mutta kuinka vaan...

-hh-

 

[wekkuli]

Nuo oli huvittavia perusteluja, että viestimäärä pitäisi näkyä siksi, että sen perusteella voi arvioida kaverin uskottavuutta. Eiköhän jokainen vähänkin täällä pyörinyt pysty muodostamaan jostakin nickistä käsityksen lukemansa perusteella, ei viestimäärän?  

Huvittavampina minä pidän perusteluja joiden mukaan viestimäärä ei saa näkyä. Tai siis... mitä niitä perusteluja olikaan? Jotakuta ärsyttää kun joku toinen kasvattaa viestimääräänsä vauhdilla? No perustelu se sekin...

Mutta kaikenkaikkiaan... kait tää on kärpäsestä härkänen.

 

[Jassu]

Hyvähän se on että aiheuttaa keskustelua, tämähän on vain testi jota seuraillaan

 

[C-A-D]

Nuo oli huvittavia perusteluja, että viestimäärä pitäisi näkyä siksi, että sen perusteella voi arvioida kaverin uskottavuutta. Eiköhän jokainen vähänkin täällä pyörinyt pysty muodostamaan jostakin nickistä käsityksen lukemansa perusteella, ei viestimäärän?  

Eihän se viestimäärä tietenkään ole ainoa tai autuaaksitekevä indikaattori kirjoittajan uskottavuudesta tai asiansa takana seisomisesta. Onpahan vaan yksi pieni indikaattori muun tarinan ja viitekehyksen joukossa.

Nick'ejä täälläkin on aika paljon. Kauankohan kestäisi, jos nyt tätä seurata alkaisi ennenkuin tutut vetomiehet alkaisivat erottua kukkapipoista.

 

[kawabata]

jaa, enpä ollut moista edes hokannut, no nyt vasta kun näin tämän topicin aiheesta. mulle ihan sama, en laske viestejäni, kertyy mikä kertyy.

 

[Perkele]

Nuo oli huvittavia perusteluja, että viestimäärä pitäisi näkyä siksi, että sen perusteella voi arvioida kaverin uskottavuutta. Eiköhän jokainen vähänkin täällä pyörinyt pysty muodostamaan jostakin nickistä käsityksen lukemansa perusteella, ei viestimäärän?  

Eihän se viestimäärä tietenkään ole ainoa tai autuaaksitekevä indikaattori kirjoittajan uskottavuudesta tai asiansa takana seisomisesta. Onpahan vaan yksi pieni indikaattori muun tarinan ja viitekehyksen joukossa.

Nick'ejä täälläkin on aika paljon. Kauankohan kestäisi, jos nyt tätä seurata alkaisi ennenkuin tutut vetomiehet alkaisivat erottua kukkapipoista.

Olen aika pitkälti samaa mieltä C-A-D:n kanssa. Itse muodostan mielikuvani toisesta kirjoittajasta usean jutun perusteella. Ja kyllä, se viestimääräkin on yksi niistä.. riippuen kylläkin tilanteesta. Kyllä sen huomaa nopsaan, vaikka kaverilla olisikin se 10 viestiä ja kirjoittaa kerran vuodessa täyttä asiaa. Mutta joskus tuo auttaa hieman hahmottamaan, eli tosiaan nuo kombinaatiot -> vuosi sitten luotu tunnus, 2000+ viestiä, viestien sisältö useasti pelkkää scheissenjauhamista.

Mutta tosiaan, joskus tuo avittaa hieman. On vähän kuin osa kokonaisuutta johon on tottunut.

Toisaalta samapa tuo, mulle riittää että täältä saa useasti pirun hyvin apua ongelmiin, voi pohtia asioita siten, että saa muitakin näkökantoja asioihin kuin omansa ja lisäksi joskus saa jopa autettua jota kuta ongelmissaan.

Eli saamisen ja antamisen periaate, kute seksielämässä yleensäkin buahaha

- P