Suullisesti on tiehallinon virkamies antanut tuomion: Tien pidossa / hoidossa ei ole havaittu puutteita tai virheitä... Hiekan ja pölyn poisto tehty edellisellä viikolla ja suolausta pari päivää ennen.
Muille mahdollisille huono-onnisille tiedoksi että jos lipeää kumoon mielestään aiheetta, kannattaa asia hoitaa oikein.
-Korvausvaatimuksessa täytyy aina pystyä todistamaan että tiepiiri tai urakoitsija / aliurakoitsija on mokannut jollakin tapaa.
-Liukkauden toteamiseen on ainakin joissain tiepiireissä jonkinlainen kitkamittarikin olemassa...
-Ilmoituksen perusteella paikallekutsutun aliurakoitsijan suusanallisella arviolla ei ole mitään virkaa, vaikka olisi todistajat vieressä. Melko usein myös muisti pätkii kun asia etenee...
-Virkamies ei myöskään kysele todistajien/silmin-näkijöiden kantaa, päätökset perustuu tiepiirin päällikön näkemykseen.
-Asiasta ei voi valittaa.
Ja kun isäntä kysyy rengiltä että tulikos mokattua niin vastauksen arvaa...
Leipä se on senkin tienattava
Olkaas varovaisia siellä askola-pukkila (tie 1635) välillä. tänäkin aamuna tie oli aivan märkänä liuoksesta ja ennen puoltapäivää liikenne oli muuttanut tiepinnan jo normaalin näköiseksi, mutta edelleen liukas...