Maiharien soveltuvuus ajamiseen?

[Arlington_Beech]

Olen etsinyt sopivia kenkiä moottoripyöräilyyn ja olen ikäväkseni huomannut, että varsinaisesti moottoripyöräilyyn tehdyt kengät ovat usein todella kalliita. Silmääni sattui kuitenkin varsin edullinen pari maihareita, jotka miellyttivät paitsi silmää myös lompakkoa. Kysymys kuuluukin siis, että kuinka hyvin ne soveltuvat moottoripyöräilyyn? Ajaako kukaan ylipäätänsä maihareissa?

 

[pleksi]

Jos ajattelen sellaisia perusmallin maihinnousukenkiä, joita oli armeijassa, niin en suosittelisi ajamiseen. Ne eivät olisi juurikaan suojanneet jalkoja iskuilta. Toiseksi niissä oli nauhat, jotka voi takertua pyörään ja aiheuttaa pahankin tilanteen.

 

[~Candice~]

Itse en suosittele maihareilla ajamista, yhden mopon viime kesänä kaadoin ko. asian takia kun nauha jäi kiinni mopon jalkatukeen. Ja tästä opin sen ettei tuossa kenkä asiassa kannattanut säästää.

Samoin maihareissa olevat nauhareiät (metalliset) naarmuttavat mopoa yllättävänkin paljon.

Nythän saa hyviä esim. SIDIN kenkiä kohtuuhintaan alesta

 

[Medi]

Kannattanee suosiolla ostaa kengät sitä kaatumista varten, eikä ajamista varten. Nilkka asfaltin ja pyörän välissä ei kuulosta kovin mukavalta jotkut lörpöt maiharit jalassa.

 

[jyk4]

Pari kesää tuli ajettua ja kerran kaaduttuakin maihareilla. Sillä kertaa suojasivat hyvin (kengät oli täynnä asfalttinaarmua) mutta en silti niitä suosittele, toki paljon paremmat sekä ajaessa että kaatuessa mitä lenkkarit. Nilkkaahan nuo eivät kunnolla suojaa ja tosiaan kerran tartutat nauhat jalkatappiin ja kaadat mopon niin säästettiin taas väärässä paikassa

Jos rahat ei riitä 200e ajokenkiin niin kannattaa miettiä onko varaa koko harrastukseen..

 

[killa]

Maihareilla itsekin olen harrastusta aloitellut, mutta jo edellä mainituista syistä ei voi oikein suositella. Eikä niihin ajokenkiin nyt välttämättä 200 euroa tarvitse varata, vaikkapa Saksasta saa esimerkiksi Alpinestarsia jo satasen pintaan. Ja saahan niitä edullisempia vaihtoehtoja nykyään vaikka Motonetistä tai Biltemasta.

 

[wannabe-rider]

mä käytin pari kesää, nyt on sidit. jos sidit menis hukkaan niin ajelisin maihareilla kunnes saisin paremmat. .. pitää vaan ne nauhat kiinni. jos vedän lipat niin nilkka on maihareissakin paremmin suojattu kuin useat muut ruumiinosat. vai moniko ajelee alasuojien kanssa?  

 

[Piece]

Pari kesää tuli ajettua ja kerran kaaduttuakin maihareilla. Sillä kertaa suojasivat hyvin (kengät oli täynnä asfalttinaarmua) mutta en silti niitä suosittele, toki paljon paremmat sekä ajaessa että kaatuessa mitä lenkkarit. Nilkkaahan nuo eivät kunnolla suojaa ja tosiaan kerran tartutat nauhat jalkatappiin ja kaadat mopon niin säästettiin taas väärässä paikassa

Jos rahat ei riitä 200e ajokenkiin niin kannattaa miettiä onko varaa koko harrastukseen..

Kuis kun noi HD-miehet ja naiset vetelee noilla nahkabootseilla meneen  

 ja taitaa olla aikalailla maihariakin mukana.

Maihari on hyvä ajokenkä, useempi vuosi tuli vedeltyä natomaiharilla menemään ja ne nauhat mihkään tartu, sitä varten on olemassa kumilenkkivarmistus siellä yläpäässä jottei nauhat lähe lentoon. Niin ja nyttemmin tullu käytettyä sievin turvakenkää, kun tuota upseerimallin natopopoa ei ole tullu vastaan

edit. niin ja näitä ei sitten ikinä muista kun eihän nää ole varsinaisesti maiharitkaan, vaan lähempänä taasen vaelluskenkää

ja noita ajovuosiakin on noilla muilla kuin oikeilla ajokengillä -86 lähtien enemmän tai vähemmän aktiivisesti, nyttemmin ajellaan ympärivuotisesti  

 

[buddha]

Itse ajoin noin 20vuotta pelkillä maihareilla ja minusta ne oli hyvät katuajoon. Reissuissa kävellessä ehdottomat. Yhdet lipat missä kengät kesti hyvin. Rata-ajon takia ostin kymmenen vuotta sitten toisenlaiset ajokengät.

Ne nauhat kierrän aina nilkan ympäri niin että rusetit jää niin pieneksi ettei ne tartu mihinkään. Nykyään käytän maihareita vain Condorilla ajaessa.

Jos katsoo monia tavallisia matkailuun tarkoitettuja ajosaappaita niin eipä niissä kummoisia nilkkasuojia ole.

 

[~Candice~]

Pari kesää tuli ajettua ja kerran kaaduttuakin maihareilla. Sillä kertaa suojasivat hyvin (kengät oli täynnä asfalttinaarmua) mutta en silti niitä suosittele, toki paljon paremmat sekä ajaessa että kaatuessa mitä lenkkarit. Nilkkaahan nuo eivät kunnolla suojaa ja tosiaan kerran tartutat nauhat jalkatappiin ja kaadat mopon niin säästettiin taas väärässä paikassa

Jos rahat ei riitä 200e ajokenkiin niin kannattaa miettiä onko varaa koko harrastukseen..

Kuis kun noi HD-miehet ja naiset vetelee noilla nahkabootseilla meneen  

 ja taitaa olla aikalailla maihariakin mukana.

Maihari on hyvä ajokenkä, useempi vuosi tuli vedeltyä natomaiharilla menemään ja ne nauhat mihkään tartu, sitä varten on olemassa kumilenkkivarmistus siellä yläpäässä jottei nauhat lähe lentoon. Niin ja nyttemmin tullu käytettyä sievin turvakenkää, kun tuota upseerimallin natopopoa ei ole tullu vastaan

Kyllä sen toisen maiharin nauha vaan tarttu kiinni jalkatukeen ja siitä tuli kallis lasku kun mopo tuli perässä päälleni.
Hyvät ovat nämä intin uudet kengät ajaa mutta suosittelen kyllä hankkimaan kunnolliset ajokengät.

Tosin eihän sitä niillä kengillä ajeta

 

[Ride-]

Alle 40kmh pikkulipat oikeat ajosaappaat jalassa = pyörä jalan päälle ja kipeää otti aika pahasti nilkalle. En edes halua miettiä mitä olisi käynyt jos jalassa olisi ollut pehmeävartinen maihari

Ehdottomasti oikeat ajosaappaat, jossa mahdollisimman jäykkä varsi ja suojaa nilkalle. Nämä perusmallin touringi-popot eivät sitä tarjoa, joten suosittelen sijoittamaan kunnon kenkään. Vaikka sitten vähän käytettynä jos ei muuten budjetti kestä?
Vedenpitävyys/ulkonäkö on sitten itse päätettävissä, kunhan ovat hyvät jalassa ja turvalliset.

 

[Pete79]

Itse käytän molempia sään mukaan. Ajokenkiä lämpimällä ja kylmemmällä märällä kelillä tuli käytettyä recon maihareita kun tuntuivat olevan lämpösemmät eikä pakoputken lämpö tuntunut ollenkaan kuten ajonkengissäni pitemmässä ajossa alkaa melkee polttaa.
Maiharien nauhojen rusetit tungin sisään niin ei tullu lepattelee eikä takertelee.
Ja tosiaan jos heitti reissua missä tuli jaloteltua jossain kohteessa niin helvetin mukava kävellä maastossa ja muuallakin maihareilla verrattuna ajokenkiin.

 

[willik]

Sen mitä intin maihareita pitäny jalassa niin tukevammat ne on mitä kaupasta ostetut richan ratakengät.

Jos oikeata tukevuutta haluaa niin +300e hintaa niin alkaa sitä saamaan. 100e ajokengät on vain nahkaa ja vetoketju, ei mtn muuta.

Maihari on nahkaa mutta siinä sentään narut millä sen voi vetää kireälle mitä joku vetoketjuajokenkä ei todellakaan ole.

 

[Nitrous]

Sen mitä intin maihareita pitäny jalassa niin tukevammat ne on mitä kaupasta ostetut richan ratakengät.

Mitähän mallia kutsut "ratakengäksi"?

Maihareilla ei kyllä tee yhtään mitään verrattuna oikeaan ajokenkään. Harrastuksen alkuaikoina tuli maihareilla ajeltua ja ekojen ajokenkien hankinnan jälkeen kyllä huomasi, että oli säästänyt väärässä paikassa.
Kunnollista ratasaapasta saa kyllä parhaillaan alle 150€ ja touring-kenkää siitä 50-70€ huitteilta kun vähän etsii, eikä osta sitä ensimmäistä vastaan tulevaa.

 

[maketku]

Itse olen ajanut maihareilla aikoinaan useammankin vuoden, ei pahaa sanottavaa. Maihareitakin on huonoja ja hyviä.

Nyt on ihan ajosaappaat käytössä, mutta ei minulla ainakaan maihareiden nauhat mihinkään väliin jäänyt vaikka niillä tuli useampi kymppitonni ajeltua.

EDIT: Tulipa mieleeni että samaiset maiharit jalassa tuli joskus ajettua pyörä lunastukseenkin, ajovarusteistakin meni kaikki muut hanskoja myöden lunastukseen paitsi nuo maiharit...

 

[Tuppervaari]

Jos rahat ei riitä 200e ajokenkiin niin kannattaa miettiä onko varaa koko harrastukseen..

Kuis kun noi HD-miehet ja naiset vetelee noilla nahkabootseilla meneen  

 ja taitaa olla aikalailla maihariakin mukana.

Maihari on hyvä ajokenkä,[/QUOTE]
aivan ja useimmat ajais avopäin jos se ois mahdollista.
maihari ei ole hyvä ajokenkä.

 

[XX-xenon]

intin mallin maiharit oli alkuaikoina kunnes ajokenkää löytyi. sekin mallia biltema eli siitäkin tulee varmasti täällä porukalla sanomista.  

maiharit oli hyvät käytössä, vesi ei menny läpi ku kunnolla laittoi lankkia päälle ja saumoihin. nauhatkaan ei haitannu koskaan, kun nehän oli ajopuvun housujen lahkeiden alla piilossa ja vielä varren sisällä.

ainoa vika oli vaan se, että pohjat alkoi hapertumaan käsiin. kuulemma ei johdu putkien kuumuudesta vaan pohjan materiaalista. suutarin mukaan materiaali on sellaista että reagoi hapen kanssa ja sitten alkaa haurastumaan, kestoikä noin 10 vuotta. mulla kesti vain 9, pitäsiköhän valittaa entiselle vpu:lle.. ?  

 

[specka]

Sen mitä intin maihareita pitäny jalassa niin tukevammat ne on mitä kaupasta ostetut richan ratakengät.

Jos oikeata tukevuutta haluaa niin +300e hintaa niin alkaa sitä saamaan. 100e ajokengät on vain nahkaa ja vetoketju, ei mtn muuta.

Maihari on nahkaa mutta siinä sentään narut millä sen voi vetää kireälle mitä joku vetoketjuajokenkä ei todellakaan ole.

Tukevuus tavoite on noilla kengillä vähän eri.

Maiharin/vaelluskengän pitää ensisijaisesti tukea jalkaa ja nilkkaa askeleen ajan ja vaimentaa askeleen aihettamia iskuja.

Ajokengän tulee olla herkästi liikkuva normaalioloissa mut estää liian isot liikkeet sekä suojata iskuilta -erityisesti muualta kuin jalkapohjan suunnasta Ja vielä kestää asfaltin hankausta. ->pehmeä kenkä+mekaaniset suojat(tukiranka, iskunvaimennusmateriaalit ja kulutuspalat)

Toki nahkainen maihari kestää hankausta, nahkasta riippuen, siinä missa ajokenkäkin. Mut arvelen että iskusuojaus ja ääriliikeiden rajoittaminen ei oo ajokenkien tasolla,varsinkaan ns kilpakenkien,  joissa hankauskestävyyttä parantaa merkittävästi vielä usein muoviset liuku/suojapalat.

Tottakai maihareilla voi ajaa ja ovat varmasti yks parhaista tavan kengistä siihen- onhan ne useinmiten kuitenkin suht paksua nahkaa ja varttakin löytyy.
Mut Ajokenkä on kuitenkin tehty tarkoitukseensa ja useinmiten toimii toimii juurikin siihen paremmin kuin muut.

 

[Ytsför]

Sen mitä intin maihareita pitäny jalassa niin tukevammat ne on mitä kaupasta ostetut richan ratakengät.

Jos oikeata tukevuutta haluaa niin +300e hintaa niin alkaa sitä saamaan. 100e ajokengät on vain nahkaa ja vetoketju, ei mtn muuta.

Maihari on nahkaa mutta siinä sentään narut millä sen voi vetää kireälle mitä joku vetoketjuajokenkä ei todellakaan ole.

Samaa mieltä. Käytän nykyään kisamallin saappaita kunnon nilkkatuella, mutta kauan sain hakea sellaisia, jotka myös mahtui n. 250€ budjettiin. Kukaan tuskin väittää maihareita parhaiksi mahdollisiksi ajokengiksi, mutta Bilteman saappaat, kaikki touring-saappaat, kuin myös todella monet racing-saappaiksi kutsutut eivät tarjoa mitään tukea nilkalle, joten niihin nähden järeät maiharit eivät ole ainakaan huonommat.
Tänä vuonna on muuten 20v juhlavuosi mun nato-maihareillani. 99 markkaa käytettyinä Salaisesta Agentista. Pohjat kerran vaihdettu. Itävaltaan asti on näilläkin ajeltu ja takaisinkin.

 

[dasurpha]

Itse ajelen Haixeilla, nilkan suojaus ei varmasti ole yhtä hyvä kuin kunnon ajokengällä, jalkaterän osalta ero on pienempi. Mukavuus ja käytännöllisyys ovat sitten maiharien etuna, oli sitten pyörän päällä maantiellä tai jalan kaupungilla. Pitää vettä ja pohja kestää bensat sun muut liuottimet. Ajelen myös avopotta päässä...jokaisen oma valinta kuinka paljon on valmis tinkimään mukavuudesta turvallisuuden vuoksi.

Nauhat eivät tartu mihinkään jos on lahje kengän päällä

No, ei tartu vaikka ei olisikaan, kunhan solmii kunnolla.