Lyhyex jäi ajokielto...

[mikatossa]

Terveppä terve!!!

Tässä pari viikkoa sitten kävimmä keskustelua poliisien liikennekäyttäytymisestä. No kerroin omat kokemukset ja keskustelu muuttui kuumaksi, vittuilua ja pyllistelyä toisillemme. Toiset puolustelivat, toiset suoraan vittuilivat.

Jotenkin kummallisesti aihe hävisi koko sivustosta mystisesti.

Rangaistuksenihan oli törkeä piittaamattomuus; 80 rajotuksella 130. Kortti lähti.

No aamutuimaan olin ylikonstaapelin puhuttelussa, erittäin repseä kaveri viimeistä kk. töissä, jäämässä eläkkeelle. No sosiaalisilla ja ammatillisilla syillä saan ajokortin 16.4.2007. Kuivumaan meni 22.2.2007.

Eli niin kuin totesin ajokiellon pituuteen voi vaikuttaa perustelluilla syillä. Voisiko joku valaista minua miksi tuo aihe hävisi täältä.

Totta on että ajokauteni alkaa 16.4.2007

Otetaan tämä keskustelu ilman vittuilua, jeesustelu, pyllistelyä ja näsäviisastelua.

80 alueella 130 ja jotain, en tarkkaan enää muista, poliisisetä piti pienen puhuttelun ja kortti kuivumaan viideksiviikoksi. Arpajaisvoittona 420€ miinusta

 

[Pahkasika]

jaa kun ei ole. Tässä on todistus edessäni, jossa lukee: Vakava piittaamattomuus liikenneturvallisuutta kohtaan. Sakkorangaistus 440 euroa. Perkele onko silmissäni vai päässäni vikaa?

vai mitä vittua...

Päässä vissiin.  

Jos siinä lapussa kerran lukee että törkeä piittaamattomuus, niin olet selvinnyt silloin kuukaudella, joka on minimi nykyään, sama mistä syystä kortti lähtee.

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on eri asia. Minimi 3kk, maksimi 6kk. Ja tuosta tuomion antaa kärjäoikeus.
pitääkö vääntää rautalangasta vielä?

Paitsi että maksimi taitaa olla jotain muuta kuin 6kk...  

Jep, veli ajoi viime kesänä kameratolppaan kotilolla 156/80 alueella. Sanktiot olivat 7kk kortti pois ja työttömälle ihan kivat 1000 euron sakot!!

 

[Ekku]

Aikamoisia ajokieltoja tuntuu porukka keränneen.

Taitaa olla se aika ohi, kun meikäläinen uskaltaa tuolla tien päällä ajaa yli 40 ylinopeutta.

Ei nimittäin perse todellakaan kestä mitää 3 kuukauden ajokieltoja. Suurin haitta niistä nimittäin EI ole se, että ei pääse ajamaan moottoripyörällä.

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

 

[Willi Tähti]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä

 

[rolcen]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä

- Itse en henk.koht voi ymmärtää miksi ylinopeutta,jolla ei aiheuteta kenellekään välitöntä vaaraa,voidaan pitää suurempana rikkeenä kun kuolemantuottamus?
Toivottavasti seuraamukset on suhteessa tekoihin. Mikäli ylinopeudesta voi menettää työpaikan niin tuosta pitäisi seurata jo ehdotonta istumista. (Mikäli syytteet ei muutu oikeudessa)

 

[harmaahukka]

jaa kun ei ole. Tässä on todistus edessäni, jossa lukee: Vakava piittaamattomuus liikenneturvallisuutta kohtaan. Sakkorangaistus 440 euroa. Perkele onko silmissäni vai päässäni vikaa?

vai mitä vittua...

Päässä vissiin.

Jos siinä lapussa kerran lukee että törkeä piittaamattomuus, niin olet selvinnyt silloin kuukaudella, joka on minimi nykyään, sama mistä syystä kortti lähtee.

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on eri asia. Minimi 3kk, maksimi 6kk. Ja tuosta tuomion antaa kärjäoikeus.
pitääkö vääntää rautalangasta vielä?

Paitsi että maksimi taitaa olla jotain muuta kuin 6kk...

2 vuotta ehdotonta on maximi.

-hh-

edit1: ai se tulikin jo tuolla ylhäällä...

edit2: ja omista tuomioistani en puhu enää mitään tällä foorumilla, tuli sellainen määrä vinoilua, viisastelua, virtsaa ja vittuilua niskaan viime kesänä

 

[tomppa06]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä

Juu ei ole oikeutettuja!
Esim. jos saa 12kk aikana kolme ylinopeussakkoa joista kaksi on rike- ja yksi päiväsakko, niin kutsutaan puhutteluun jossa uhataan tai jopa otetaan kortti kuivumaan. Perustelut on että ajaa työtehtävien lomassa n. 50tkm/v ja aiemmin (15vuoteen) ei yhtään kolaria tai muuta vastaavaa rekisteröityä välittömän vaaranaiheutusta sivullisille, et jos tosta lähtee kortti pois ja joutuu lomia ja palkatonta lomaa pitää duunista niin on ihan

 

[Inkku]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä  

- Itse en henk.koht voi ymmärtää miksi ylinopeutta,jolla ei aiheuteta kenellekään välitöntä vaaraa,voidaan pitää suurempana rikkeenä kun kuolemantuottamus?
Toivottavasti seuraamukset on suhteessa tekoihin. Mikäli ylinopeudesta voi menettää työpaikan niin tuosta pitäisi seurata jo ehdotonta istumista. (Mikäli syytteet ei muutu oikeudessa)

Veikkaan että tossa Sasi jutussa käy niin että herra saa nuhteet ja ehkä pienimuotoisen sakon, jos sitäkään. Korttia eivät ota pois eikä mitään ehdollista määrää. Onhan se sentään kansanedustaja  

 

[Compañero]

Otetaan tämä keskustelu ilman vittuilua, jeesustelu, pyllistelyä ja näsäviisastelua.

Tietää hyvin jo etukäteen mitä on luvassa, jos tollasen fraasin heittää kehiin!

Ja eikö tänne nyt kukaan ammatikseen poliisi tai muu vastaava valamies vois kirjoittaa ja antaa min 6kk ajokieltoa kaikille...sais kesällä ainaki rauhassa

 

[hra1150]

Tieliikennelain esitöiden mukaan ajokielto on hallinnollinen toimenpide, jonka tarkoituksena on poistaa liikenteestä kuljettajat, jotka ovat omalla toiminnallaan osoittaneet, että heillä ei ole edellytyksiä siellä toimia.

Saattaako tuon enää selvemmin panna.

 

[Bomber]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä

- Itse en henk.koht voi ymmärtää miksi ylinopeutta,jolla ei aiheuteta kenellekään välitöntä vaaraa,voidaan pitää suurempana rikkeenä kun kuolemantuottamus?
Toivottavasti seuraamukset on suhteessa tekoihin. Mikäli ylinopeudesta voi menettää työpaikan niin tuosta pitäisi seurata jo ehdotonta istumista. (Mikäli syytteet ei muutu oikeudessa)

Ylinopeuksista Suomessa annettavat rangaistukset ovat ns. arschlochista. Jos vähän lähettää prätkällä tai autolla tyhjällä tiellä, niin siellä ovat sosialidemokraattiset poliisit kyttäämässä tutkan tai siviiliauton kanssa. Sellainen on järjetöntä kyttien rajallisten resurssien tuhlaamista, joka on pois oikeiden rikosjuttujen esitutkinnasta.

Toivon, että vielä tällä hetkellä kansanedustajana oleva rikoksesta epäilty saa ehdottoman kakun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vammantuottamuksesta ja kuolemantuottamuksesta. Sen lisäksi tietysti 5 vuotta ajokieltoa, niin saa herra maistaa omaa lääkettään eli lainsäädäntötyönsä älyttömiä hedelmiä.

 

[Johu]

Siltikin täytyy ihmetellä, että pitävätkö kansalaiset todellakin ylinopeuksia sen suuruusluokan ongelmana, että moiset rangaistukset koetaan oikeutettuina?

No nyt kun kysyit niin kyllä  

- Itse en henk.koht voi ymmärtää miksi ylinopeutta,jolla ei aiheuteta kenellekään välitöntä vaaraa,voidaan pitää suurempana rikkeenä kun kuolemantuottamus?
Toivottavasti seuraamukset on suhteessa tekoihin. Mikäli ylinopeudesta voi menettää työpaikan niin tuosta pitäisi seurata jo ehdotonta istumista. (Mikäli syytteet ei muutu oikeudessa)

Veikkaan että tossa Sasi jutussa käy niin että herra saa nuhteet ja ehkä pienimuotoisen sakon, jos sitäkään. Korttia eivät ota pois eikä mitään ehdollista määrää. Onhan se sentään kansanedustaja  

Sasi juttuun liittyen:

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871

Eli Sasin mielestä kaksi vuotta hänelle olisi liian vähän? Koska se väsyneenä ajaminen ihan sama asia kaiketi kuin kännissäkin, kyllä sen itse tietää että oikeasti vaarantaa nyt muut tiellä liikkujat.. Vai?

 

[mopedman]

siellä ovat sosialidemokraattiset poliisit kyttäämässä

Maakunnissa ne on yleensä kepulaisia

 

[ju1zma]

Muuten en tähän halua sekaantua, koska en politiikasta paljoa tiedä/välitä, mutta Johulla oli hyvä linkki.. Muistuttaspa joku tätä Sasiakin omista puheistaan.. Sen ilmeen haluaisin nähdä

 

[Bomber]

Sasi juttuun liittyen:

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871

Eli Sasin mielestä kaksi vuotta hänelle olisi liian vähän? Koska se väsyneenä ajaminen ihan sama asia kaiketi kuin kännissäkin, kyllä sen itse tietää että oikeasti vaarantaa nyt muut tiellä liikkujat.. Vai?

Tuo oli tosi hyvä löytö. Täytyy sanoa, että meinasin naurusta pudota konttorin lattialle kun luin linkitettyä tekstiä. Siinä on hyvää aineistoa skoudeille esitutkintaan ja syyttäjälle käräjäoikeutta varten. Jotain hyötyä netistäkin on kun voi kaivaa poliitikkojen aiemmat lausumat ja käyttää niitä heitä vastaan kun joutuvat sen harvan kerran teoistaan tilille. Ao. poliitikko ei todennäköisesti lausumaa antaessaan voinut ikinä kuvitella, että juuri hän syyllistyisi moisiin tekoihin. Jos herra on johdonmukainen linjallaan eikä mikään venkoilija, hän toteaa miehekkäästi esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa, että hän on tehnyt väärin ja ansainnut tuntuvan rangaistuksen teostaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

 

[Tuppi Nurin]

siellä ovat sosialidemokraattiset poliisit kyttäämässä

Maakunnissa ne on yleensä kepulaisia

Ja kaupungeissa kokoomuslaisia.

 

[Compañero]

Sasi juttuun liittyen:

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871

Eli Sasin mielestä kaksi vuotta hänelle olisi liian vähän? Koska se väsyneenä ajaminen ihan sama asia kaiketi kuin kännissäkin, kyllä sen itse tietää että oikeasti vaarantaa nyt muut tiellä liikkujat.. Vai?

Oli kyllä aika mielenkiintoinen juttu! Saas nyt nähä, kuinka asia etenee..

 

[Marshal]

Nyt on kuulkaahan poijjaat pikkusen taasen termit hakusessa, mutta korjataan, ettei jää vääriä käsityksiä. Aloitetaanpa nyt vaikka sillä, että rikosnimike Törkeä liikenteen vaarantaminen on vanhentunut jo aikapäiviä sitten. Nyttemmin tätä nimikettä vastaa rikoslaissa esiintyvä Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (rl 23:2).

Tuossa topicin aloittajan väläyttelemä törkeä piittaamattomuus, ei ole rikosasioissa käytettävä termi lainkaan. Termi jota hän haki, on vakava piittaamattomuus. Em. nimike ei ole rikosnimike, vaan rikosnimike ko. tapauksessa on liikenneturvallisuuden vaarantaminen (rl 23:1), tämän lisäksi teonkuvaukseen on lisätty tieliikennelain puolelta vakava piittaamattomuus (TLL 75 2mom. kohta 3), joka on sitten peruste ajokieltoon määräämiselle.

Mistähän olette saaneet päähänne, että Törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa on ajokiellon enimmäispituus 6kk? Ilmeisesti on mennyt hieman jyvät ja akanat sekaisin. Niissä tapauksissa joissa poliisi tekee päätöksen ajokiellosta, eli TLL 75 2 mom. 3-6 kohdissa, on ajokiellon pituus vähintään 1 kk ja enintään 6 kk. Tuomioistuimen määräämää ajokieltoa asia ei koske.

Että taasen sillai. Ettei karkaa ihan mutu käsistä...taas.

Niin ja Goldille vielä (eikä palkokasvia nenään) :Kun linkität tänne suoraan jokapojan lakiopuksesta Finlexistä, katsothan että linkität ajantasaista lakia, ettei turhaan tule väärinkäsityksiä. Toiseksi, viimeisen kirjoituksesi lopussa olet linkittänyt lakiin tieliikennelain muuttamisesta. Olisit samalla linkittänyt voimassaolevan tieliikennelain, niin olisi tullut monelle selvemmäksi. Lopuksi, kuten linkittämässäsi tekstissä mainitaan:

Tuomioistuin määrää ajokiellon olemaan voimassa enintään viisi vuotta. Tuomioistuimen päätöksessä on mainittava ajokiellon viimeinen voimassaolopäivä. Tuomioistuimen päätös pannaan täytäntöön valituksesta huolimatta.

Siinä sinulle aikaisemmin kyselemääsi faktaa ajokiellon maksimipituudesta. Kannattaisi varmaan itsekkin perehtyä linkittämiinsä lainauksiin. Joten enää sinun ei tarvitse jatkuvasti toistaa sitä 6kk maksimia, ihan vaan ettei tulisi väärinkäsityksiä.

UGH!

 

[YAZO!]

Ja vielä sen verran lisää Marshallin juttuun et ajokielto ei ole rangaistus vaan seuraus. Sakko tai se mahdollinen vankeus on se rangaistus. Näin olen antanut itseni ymmärtää .

 

[Rib@55]

Jos vähän lähettää prätkällä tai autolla tyhjällä tiellä, niin siellä ovat sosialidemokraattiset poliisit kyttäämässä tutkan tai siviiliauton kanssa.

Varmaa tietoa?

Toi puolue

Olihan taas yksi unohtumaton, toi sun lause. Ihan sama yleistys, että kaikki uskovaiset ovat kristillisdemokraattisia ei v...

Kannattaisko lukea kirjoittamansa, ennekuin sen laittaa foorumiin??? Toki lapsuksia pääsee kaikkien suusta, minunkin