Liikennerikkeistä saatavat rangaistukset

[TwinTenox]

Mielenkiintoista. En tiedä mitä äänestin.

Klikkasin ensin tuloksia ja sitten koitin äänestää niin kertoi minun jo äänestäneen... Yritin toki äänestää kohtaa 1, mutta en siis tiedä miten kävi.

Minusta rangaistukset ovat OK ja kohtuullisia, linjassa siihen miten ne purevat lakien noudattamiseen (vaikkeivat ehkä täysin siihen, miten ne suhteutuvat muista rikoksista saataviin sanktioihin) ja asiallisia kaikin puolin. Etenkin kun kyse on täysin omasta valinnasta, että joutuuko maksu- ja kävelymieheksi vai ei.

Ainoa mikä minusta on hieman kohtuutonta on se, ettei noissa ole mitään sakkokattoa. Joku n. 3500,00e voisi olla kattona, ettei mentäisi noihin ulkomaillakin uutisoituihin suhteettomiin jättisakkoihin.

Useita kertoja samaan (törkeään) rikokseen syyllistyneille voisi ottaa käyttöön vielä omat sanktionsa, kuten rikoksentekoväline valtiolle, kortti pois useammaksi vuodeksi jne.

 

[Pedaali]

Pitäisikö vetomiehiä taputtaa olalle hyvästä kaahaamisesta?
Pitäisikö vetomiehelle maksaa palkkio hyvästä vetosuoritteesta?


Mahtava kysely. Ja tosi faktaa.

Joskus yksinkertainenkin kysymys, jossa on kaksi helppoa vaihtoehtoa, voi olla joillekin liian vaikea. Kävikö sinulle niin?

Tämä kysely mittaa varmasti melko hyvin sen, mitä mieltä motoristit ovat asiasta. Kun saadaan muutama 100kpl vastauksia, niin jakauma alkaa olemaan kohtuu realistinen.

Kyselyyn voi vastata kuka tahansa forumiin rekisteröitynyt käyttäjä. Eli lopputulos on faktaa.

Ja lässyn lässyn

Tässä aivan samanlainen kysely, kaksi vaihtoehtoa ja tulos on faktaa.

Oletko lopettanut vaimosi / tyttöystäväsi / puolisosi pahoinpitelyn?

[ ] Kyllä
[ ] En

 

[TwinTenox]

Vaihtoehto 2.

Sopiva vaihtoehto? En tiedä.

Mikä on normitulo?

Normitulo on varmaan sellainen 2500e käteen nykyään? Sen verran kun nuo "palkkakuopassa" olevat hoitsutkin tuntuvat lisien kanssa saavan

Palkkakuopasta koitetaan kiivetä vähän ylöspäin, noiden alkuvuoden (+12% tähän asti omallla kohdalla) korotusten jälkeen ollaan jo reippaasti yli 3te / kk summissa. Eiköhän se koko työssäkäyvän väestön keskipalkkakin ole jo jossain +2700e korvilla.

 

[Tylyttäjä]

Pitäisikö vetomiehiä taputtaa olalle hyvästä kaahaamisesta?
Pitäisikö vetomiehelle maksaa palkkio hyvästä vetosuoritteesta?


Mahtava kysely. Ja tosi faktaa.

Joskus yksinkertainenkin kysymys, jossa on kaksi helppoa vaihtoehtoa, voi olla joillekin liian vaikea. Kävikö sinulle niin?

Tämä kysely mittaa varmasti melko hyvin sen, mitä mieltä motoristit ovat asiasta. Kun saadaan muutama 100kpl vastauksia, niin jakauma alkaa olemaan kohtuu realistinen.

Kyselyyn voi vastata kuka tahansa forumiin rekisteröitynyt käyttäjä. Eli lopputulos on faktaa.

Ja lässyn lässyn

Tässä aivan samanlainen kysely, kaksi vaihtoehtoa ja tulos on faktaa.

Oletko lopettanut vaimosi / tyttöystäväsi / puolisosi pahoinpitelyn?

[ ] Kyllä
[ ] En

Jos älykkyysosamäärä ei riitä ymmärtämään yksinkertaista kysymystä ja vieläpä valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta, niin ei kannata vastata.

 

[kiivi3]

Aika selväähän se on et rahastusta toi on, eikä muita tiellä liikkujien suojelua... kunnon törkeyksistä kyl sietääkin saada kunnon "muistutuksen", mut järjenkäyttö on poliisilta vissiin kielletty.

Muistakees et nyt ku alkaa koulut, ni pikku piltit talsii tuol taajamassa ja siel on myös paljo sinipukusii kavereita pitämäs tutkaa koulujen lähellä, ettei käy haaverii eikä tulis tuettua valtioo liikaa...

 

[rammus]

Ihan oikealla tasolla ovat. Tiet ovat paikasta a paikkaan b kulkemista varten eivät mitään "testipaikkoja". Radat erikseen. Tietenkin jos tiestö olisi paremmassa kunnossa voitaisiin mielestäni nopeuksia nostaa 80->100 ja 100->110/120. Taajamanopeudet ovat sitten mielestäni kohdillaan.

Trolli

 

[harmaahukka]

Vanha sota, jossa rintamalinjat ja bunkkerit luultavasti yhä entisillä sijoillaan uudesta avauksesta huolimatta

Kiva kuitenkin päästä äänestämään.

Nopeusrajoitusten noudattamatta jättämisen perustuvat rangaistukset ovat tosiaan käsittämättömän raskaat. Aika monta mummoa pitää hakata henkihieveriin ennen kuin yhteiskunta katsoo teon yhtä rumaksi kuin tyhjällä motarilla ylinopeutta yksin huristelleen mopoilijan törkeänlaatuisen provokaation. En ymmärrä. En tosin ymmärrä montaa muutakaan asiaa, joten antakaa anteeksi

-hh-

PS. Muutenhan liikenteessä näyttää saavan tehdä mitä tahansa.

 

[rammus]

Liian korkealla tasolla. Tekopaikka pitäisi ottaa paremmin huomioon! Jos oikeaa vaaraa ei ole aiheutettu, niin ei silloin kyllä pitäisi korttia joutua odottamaan vuotta ja maksella reippaita tonnin sakkoja.

 

[Eki-]

Kun näin aloituksen niin odotin kohta näkeväni jotain 60-70/40-30 prosentteja mutta tuohan kipuaa lähes 90prosenttiin kohta.
Ja silti on niin kova parku kuinka kaikki (elämä) on turhaa. Trollaako joku?

 

[Pedaali]

Liian korkealla tasolla. Tekopaikka pitäisi ottaa paremmin huomioon! Jos oikeaa vaaraa ei ole aiheutettu, niin ei silloin kyllä pitäisi korttia joutua odottamaan vuotta ja maksella reippaita tonnin sakkoja.

Jos ei kaahaa, niin ei tarvitse odotella korttia, eikä maksella sakkoja. Yksinkertaista.
Tai joillekkin niin äärettömän vaikeata ymmärtää.

 

[Pedaali]

Jos älykkyysosamäärä ei riitä ymmärtämään yksinkertaista kysymystä ja vieläpä valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta, niin ei kannata vastata.

Etkö ymmärtänyt yksinkertaista kysymystäni?

 

[axo68]

No eihän noissa ole mitään järkeä, jos äkkiä kuukauden nettotulot menee ylinopeussakkoon.

Samaan aikaan joku pikkutyttöjä puskissa kyttäävä hyväksikäyttävä luuseri saa ehdollista vankeutta ensikertalaisena tai ohjataan syyntakeettomana hoitolaitokseen meidän rahoilla.

V..ttu, nyt rupes v..tuttaan

 

[LaMasquerade]

Jos älykkyysosamäärä ei riitä ymmärtämään yksinkertaista kysymystä ja vieläpä valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta, niin ei kannata vastata.

Etkö ymmärtänyt yksinkertaista kysymystäni?

Miten tämä kovasti rakkaalta tuntuva  

vaimonhakkaus-arvuuttelu liittyy millään lailla käsiteltävänä olevaan aiheeseen?

Miksi v*tussa on niin vaikea pysyä edes hieman aiheessa?  

[Edit: tai ymmärränhän minä, kun ei aihe miellytä, niin kirjoitellaan sitten niitä näitä, kun mitään substanssia mihinkään suuntaan ei ole annettavana..]

 

[rammus]

Liian korkealla tasolla. Tekopaikka pitäisi ottaa paremmin huomioon! Jos oikeaa vaaraa ei ole aiheutettu, niin ei silloin kyllä pitäisi korttia joutua odottamaan vuotta ja maksella reippaita tonnin sakkoja.

Jos ei kaahaa, niin ei tarvitse odotella korttia, eikä maksella sakkoja. Yksinkertaista.
Tai joillekkin niin äärettömän vaikeata ymmärtää.

Ei tässä mitään vaikeuksia ole ymmärtää sitä asiaa. Mistä sinä niin päättelet.

Totuus on mielestäni, että siitä "kaahaamisesta" tulee liikaa tuomiota.

Laki kun ei juurikaan tunne eroa teetkö tapauksen tyhjällä vai liikennöidyllä tiellä.

Ilmeisesti olet sitä mieltä, että vaikka on olemassa kuinka paska laki sitä täytyy noudattaa kirjaimellisesti? Itse olen sitä mieltä, että sitä lakia täytyy muutta ja jos se on terveen järjen vastainen sitä ei täydy edes noudattaa.

 

[Matkalahna]

Miksi kannattaa pohtia rangaistusta, suuruutta tai kohtuullisuutta, jos ei aio syyllistyä rikokseen?

 

[LaMasquerade]

Miksipä ei. Itse en ole saanut laisinkaan sakkoja (kop kop) moottoripyörällä, mutta aihe kiinnostaa.


Joskus ollaan

ääressä keskusteltu esim. siitä tuleeko murhasta saada minkäkin pituinen/tyyppinen tuomio, vaikka kukaan keskustelijoista ei mitenkään murhanhimoinen olisikaan. Mutta taas alkaa mennä topic:sta pahasti ohi (pl. tilanne jossa kaahatessaan osuu poliisi ajolinjalle => murhasyyte?!)..

 

[timo1]

Enpä oikein osannut äänestää, kun kaikki riippuu paljon muustakin. En tosin osaa äänestää eduskuntavaaleissakaan, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Toi kaksi vaihtoehtoa on liian vähän, mutta kertonee paljon miten suomalainen ajattelee. Vaihtoehtoja on tasan ne kaksi, jotka ympätään kysymystä asettamalla milloin mihinkin tilanteeseen.
Optimi tilanne olisi se, että oikein pahasta toisten turvallisuuden vaarantamisesta ei mitään sakkoa annettaisi ollenkaan, ei myöskään mitään käräjiä jos "hullu" saadaan tieltä pois ennen vahinkoa. Vaan suoraan passitettaisiin uudestaan ajokouluun, tietysti psykologien suorittaman tutkimuksen jälkeen. Otettaisiin huomioon tuossa mahdollisessa tutkimuksessa käytöksen syy. Esimerkiksi, onko finni kasvanut poskeen clearasilin käytöstä huolimatta, ja siitä syystä hermoja piti vähän keventää kun ei tytöt tykkää mustapäätä lykkäävästä naamavärkistä. Näitä syitähän on lukemattomia. Keksikään ite lisää.
Yhteiskunnassa on paljon tärkeämpiä asioita, joihin pitäisi pystyä vaikuttamaan. Turhaa sitä patoutumaa on liikenteessä purkaa. Keinoja on lukuisia mutta niin on ongelmiakin. Ei meidän päättäjät suuryritysten talutushihnastakaan vapaudu vaikka me kuinka äänestettäisiin. Saamme vain entistä toopempia päättäjiä.
Mutta joskus kaikki kaatuu, ja silloin ei kysytä oliko syyssä nopeusrajoituksiin kyllästyneet nuoret huimapäät, tai maan hallitus ja muut tahot. Kun alkaa tapahtua niin ei silloin enää kysellä mitään.
Toivottavasti en nyt kaiken muun lisäksi ole vielä eräiden mielestä kommunistikin..

En ole, mutta suomi on hyvää vauhtia kehittymässä neuvostoliitoksi.

 

[nuudel]

Joskus juniorina markka-aikaan tuli otettu muistaakseni 40ps 51km\h ylinopeudesta. Kortti pois 6kk kun käräjillä ruuhkaa. Sakko ei ollut sinäänsä suuri, kotona asui 0mk tuloilla. Tämä tapahtui 50km\h rajoituksen alla ja kaupungissa, liikennettä oli ja hyvä keli.
Tästä ei tullut mukistua.

Se taas kyrsii jos saan saman verran päiväsakkoja tyhjällä motarilla 51km\h ylityksestä. Eihän niitä voi rinnastaa mitenkään mielestäni toisiinsa. Ylinopeuden määrä ainoa yhteinen tekijä.

 

[The Legend]

Uskallan jo tässä vaiheessa veikata, että yli 80% motoristeista on sitä mieltä, että ylinopeussakot ovat liian kovia tekoon nähden. Ei yllätä yhtään. Tosin odotin ehkä hiukan pienempää osuutta kuin 80%..

Johtuu siitä, että kukkikset huutaa niin kovaa. Ja samalla tavalla ne tekee tätä turvallisuuspolitiikkaa;- fanaattisesti huutaen, lehtien palstoilla kirkuen ja poliisille soitellen.

 

[Masa]

Nykyään sakot on ihan liian kovia => lisääntyneet karkuunajot ja mahdolliset murhasyytteet

Hyvänä esimerkkinä viimekeväinen onnettomuuteni, kun olin kärsijän roolissa. Bussinkuljettaja aiheutti törkeän liikenteen vaarantamisella onnettomuuden, jonka syytä hän ei edes kuulusteluissa tunnustanut. Hän sai 60 € sakkoa. Tämä on taas ihan jotain muuta, kuin ylinopeuksiin verrattavat sakot.

Meikäläinen sai 25 km/k ylityksestä 60 alueella yli 350 € sakkoa.... hei haloo... tyhjällä tiellä ilta-aikaan 350 € for nothing.

Ihan oikeasti, mikä helvetti tätä systeemiä vaivaa, kun isolla linja-autolla aiheuttaa törkeän liikenteen vaarantamisen ja selviää 60 €:lla, verrattuna MP:lla ajettuun pieneen ylitykseen ja maksoi yli 350 €... ?

Mua ei nappaa yhtään kantaa vastuuta liikenteessä näiden jälkeen, kun tämä suomalainen sosiaalidemokratismi on tehnyt kaikista kuljettajista "yhdenvertaisia". Yhdenvertaisia sen takia, koska meillä kaikki meidän varallisuus on yhteistä!!! Jipii, hyvä Sosdem

-Masa