Liikennerikkeistä saatavat rangaistukset

[Matkalahna]

Näillä nopeusrajoituksilla on kerennyt joka paikkaan ja sakot saanut maksettua seuravana päivänä, niin kai ne rajoitukset ja rangaistukset kohdallaan on.  Tosin, joitakin rikkeitä rangaistaan liian lievästi, mm. rattijuopot. Mutta äänestyksen aloittajan ainoa päänvaiva on ilmeisesti nuo yyperkuskeille liian alhaiset nopeusrajoitukset  päätellen kysymyksenasettelusta.

Edit: Lapinmiehen sanoissa on totuus: Ei se ole kalhista, se vain tuntuu kalhiilta, jos ei ole rahhaa..

 

[Tylyttäjä]

Näillä nopeusrajoituksilla on kerennyt joka paikkaan ja sakot saanut maksettua seuravana päivänä, niin kai ne rajoitukset ja rangaistukset kohdallaan on.  Tosin, joitakin rikkeitä rangaistaan liian lievästi, mm. rattijuopot. Mutta äänestyksen aloittajan ainoa päänvaiva on ilmeisesti nuo yyperkuskeille liian alhaiset nopeusrajoitukset  päätellen kysymyksenasettelusta.

Edit: Lapinmiehen sanoissa on totuus: Ei se ole kalhista, se vain tuntuu kalhiilta, jos ei ole rahhaa..

Oliko kysymys todella noin vaikea? Suurin ongelma on liian suuret rangaistukset tekoon nähden. Ja kysymys liittyi siihen, ei nopeusrajoituksiin.

Tietyissä paikoissa nopeusrajoitus on kyllä liian alhainen. On se useissa paikoissa ihan kohdallaankin.

 

[Matkalahna]

Oliko kysymys todella noin vaikea? Suurin ongelma on liian suuret rangaistukset tekoon nähden.

Eikö näin angstinen elämä ole raskasta?

Mitä tulee kysymykseen, se oli helppo. Mutta noilla vastausvaihtoehdoilla ei voi kattaa kaikkia kysymyksen termin "liikennerikkeitä" sisältäviä rikkeitä ja niihin liittyviä sanktioita. Mutta ymmärrän kyllä, että kysyjää vaivaa nimenomaan ylinopeussanktiot (joiden suuruuteen edelleenkin voi itse vaikuttaa, täytyy tehdä vain valintoja)

 

[NgkR]

Riippuu niin...
Tyhjällä moottoritiellä ylinopeuksista saa kohtuuttoman kovat sakot, mutta homma ei ole oikein suhteessa taajamaylinopeuksiin. Mielestäni ylinopeuksissa pitäis vähän katella, missä ylinopeus tapahtuu, on meinaa hieman eri asia ajaa taajamassa ylinopeutta kuin motarilla. Tokihan sitä katsotaankin, mutta nykyään tuntuu, että poliisit panostavat isojen teiden nopeusvalvontaan, vaikka taajamissa ylinopeus on paljon vaarallisempi asia.

Punaisia valoja päin ajamisesta ym saisi suoraan napata kortin pois, eikös siitä tosin nykyäänkin saa jo aika hyvät sakot...

Ajoin tossa just eilen 83@60 ja sain 115€ päiväsakot. Itse sakko ei ollut suuri, vain 54€, mutta sitten tulee se ihme korotus sillä "ylinopeustapauksissa päiväsakoissa maksettavaksi tulee aina vähintään 115€" tjsp. Korotus olikin omassa tapauksessani itse sakkoa suurempi, 61€. Itse tie oli lahnuksentie, jos joku paikallinen tunnistaa.

Oma sakkoni oli kyllä ihan alueellaan, mutta jos minulla olisikin ollut tuloja esim. 3,5 tuhatta euroa kuussa, niin olisi loppusumma vähän toinen...

Huvittavinta kaikessa oli, että poliisi vain sanoi, että sivari oli mitannut minulta vähän ylinopeutta ko. tiellä(pysäyttänyt poliisi tuli tien päässä vastaan) ja sitten naputeltiin sakkoa. Ei pienintäkään vilkaisua pyörän suuntaan, ei puhallutusta, ei pyörän paperien katsontaa. Ainoastaan ajokortista tsekattiin tiedot sakkoa varten. Puhdas rahastustoimenpide siis

 

[JJJ]

Näillä nopeusrajoituksilla on kerennyt joka paikkaan ja sakot saanut maksettua seuravana päivänä, niin kai ne rajoitukset ja rangaistukset kohdallaan on.  Tosin, joitakin rikkeitä rangaistaan liian lievästi, mm. rattijuopot. Mutta äänestyksen aloittajan ainoa päänvaiva on ilmeisesti nuo yyperkuskeille liian alhaiset nopeusrajoitukset  päätellen kysymyksenasettelusta.

Edit: Lapinmiehen sanoissa on totuus: Ei se ole kalhista, se vain tuntuu kalhiilta, jos ei ole rahhaa..

Kyllä sitä pienemmilläkin nopeuksilla perille pääsee. Ei se tämän kyselyn tarkoitus olekaan. Eri asia on, että onko oikeuden mukaista maksaa siitä vajaan 30 km/h ylityksestä 1000 euron sakkoa. On tässä omankin kuljettajan uran varrella tullut otettua sakkoja aivan vahingossakin ja omasta mielestäni olen niistä aivan liikaa maksanut. Jos viranomaiset porrastaisivat sakkomaksut niin, että nykyisistä tavanomaisista rikkeistä saisi kohtuullisen summan maksettavaksi, ja vastaavasti törkeistä rikkeistä sitten reilummin niin loppuisi valtiolta rahat. Ollaan me kuitenkin sen verran lainkuuliaista väkeä. Onhan nää ylinopeussakot aivan järjettömiä. Moni muista sivistysmaista tullut on kovasti ihmetellyt meidän sakotuskäytäntöä.

 

[Guest]

Tulojen mukaiset rangaistuksethan on maailman hienoin keksintö.

Toki "persaukisten" rangaistuksia vois vielä hieman koventaakin.

 

[Tylyttäjä]

Oliko kysymys todella noin vaikea? Suurin ongelma on liian suuret rangaistukset tekoon nähden.

Eikö näin angstinen elämä ole raskasta?

Mitä tulee kysymykseen, se oli helppo. Mutta noilla vastausvaihtoehdoilla ei voi kattaa kaikkia kysymyksen termin "liikennerikkeitä" sisältäviä rikkeitä ja niihin liittyviä sanktioita. Mutta ymmärrän kyllä, että kysyjää vaivaa nimenomaan ylinopeussanktiot (joiden suuruuteen edelleenkin voi itse vaikuttaa, täytyy tehdä vain valintoja)

No jaa, ei kai sen angstiseksi tee elämää, jos on sitä mieltä, että ylinopeudesta saatavat rangaistukset ovat kohtuuttomia.

 

[LaMasquerade]

Mutta ymmärrän kyllä, että kysyjää vaivaa nimenomaan ylinopeussanktiot (joiden suuruuteen edelleenkin voi itse vaikuttaa, täytyy tehdä vain valintoja)

Ylinopeuden olisi voinut aloittaja laittaa jo otsikkoon, tosin avausviestissä mainitaan että nimenomaan siitä on kyse.

Miten noihin sakkoihin voi omilla valinnoillaan itse vaikuttaa?
(Rautalangasta: Siis nimenomaan tämän ketjun viitekehyksessä, jossa lähtökohtana on se, että rike on jo tapahtunut ja kyse on vain siitä onko rangaistus mielestäsi riittävä vai liian kova rikkeeseen nähden).

Tietysti valitsemalla jonkun pienempipalkkaisen duunin vaikuttaa sakon absoluuttiseen määrään, mutta kun ne ovat suomessa palkkaan sidottuja, niin ei tuokaan oikein toimi. (Eli sakko on suhteessa yhtä (liian?) kova pieni palkkaisellekin..)

 

[ek@]

Sen verran ovat naurettavia, että lähdin vittuun koko maasta tuon naurettavan valtion varastamisen takia. Roistovaltio Suomi sai muutaman tonniin ja menetti sen moninkertaisena. Tässä tapauksessa kusivat omille kintuilleen paskiaiset. Mitään väärää en ole ikinä tehnyt.

 

[Tylyttäjä]

Mutta ymmärrän kyllä, että kysyjää vaivaa nimenomaan ylinopeussanktiot (joiden suuruuteen edelleenkin voi itse vaikuttaa, täytyy tehdä vain valintoja)

Ylinopeuden olisi voinut aloittaja laittaa jo otsikkoon, tosin avausviestissä mainitaan että nimenomaan siitä on kyse.

Miten noihin sakkoihin voi omilla valinnoillaan itse vaikuttaa?
(Rautalangasta: Siis nimenomaan tämän ketjun viitekehyksessä, jossa lähtökohtana on se, että rike on jo tapahtunut ja kyse on vain siitä onko rangaistus mielestäsi riittävä vai liian kova rikkeeseen nähden).

Tietysti valitsemalla jonkun pienempipalkkaisen duunin vaikuttaa sakon absoluuttiseen määrään, mutta kun ne ovat suomessa palkkaan sidottuja, niin ei tuokaan oikein toimi. (Eli sakko on suhteessa yhtä (liian?) kova pieni palkkaisellekin..)

Just näin. Edelleenkin joillain on vaikeuksia erottaa toisistaan rikos ja rangaistus. Tässä kritisoidaan jälkimmäistä, kun ensimmäinen on jo tapahtunut, eikä sitä kiistetä.

Erityisesti kukkahatuille tuntuu asioiden toisistaan erottaminen olevan vaikeaa. Voisiko tästä vetää johtopäätöksen, että kukkahatuilla on keskimääräistä matalampi älykkyysosamäärä?

 

[Tylyttäjä]

Uskallan jo tässä vaiheessa veikata, että yli 80% motoristeista on sitä mieltä, että ylinopeussakot ovat liian kovia tekoon nähden. Ei yllätä yhtään. Tosin odotin ehkä hiukan pienempää osuutta kuin 80%..

 

[Sapa]

Poliisin sivuilta voi sitten jokainen käydä laskemassa omien sakkojensa suuruuden.
Sakkolaskuri
Kyllä noi mielestäni liian kovia ovat......

 

[JJJ]

Sen verran ovat naurettavia, että lähdin vittuun koko maasta tuon naurettavan valtion varastamisen takia. Roistovaltio Suomi sai muutaman tonniin ja menetti sen moninkertaisena. Tässä tapauksessa kusivat omille kintuilleen paskiaiset. Mitään väärää en ole ikinä tehnyt.

Löytyykö mullekin sieltä duunia ? Tulisin mielelläni sinne kanssa.

 

[Tylyttäjä]

Poliisin sivuilta voi sitten jokainen käydä laskemassa omien sakkojensa suuruuden.
Sakkolaskuri
Kyllä noi mielestäni liian kovia ovat......

Tuolla laskurilla pystyy katsomaan ainoastaan ihan pienet ylinopeudet.. Ajappa vaikka 40km/h yli, niin alkaa oikeasti maksamaan! 40ps tulee todella helposti, vaikka kukaan ei olisi ollut vaarassa.

 

[Wasserschwein]

Jos et tiedä, paljon sakkoa saa esim. 50km/h ylityksestä tyhjällä moottoritiellä, niin tässä esimerkki. Keskimäärin se on n. 40-50ps, eli normituloisella jopa 1500-2000e. Kaupan päälle vielä kortti hyllylle muutamaksi kuukaudeksi.

Mutta mikä olisi sitten sopiva rangaistus kyseisestä ylinopeudesta?

 

[MMM]

Liian kovalla tasolla.
Vertaa vaikka pahoinpitelyihin.Piekset joltakin tajun kankaalle ja saat siitä vähemmän sakkoa kuin ajamisesta tyhjällä motarilla 30-40km/h ylinopeutta.
Pahoinpitelyä pidän paljon pahempana tekona.Uhrille tulee vammoja,kipuja ja henkisiä traumoja.Varmaan samanverran kuin kukkahatulle kun sen ohitat maantiellä ylinopeudella.
Ylinopeus on lievä rikos jossa ei mitään onnettomuutta ole VIELÄ tapahtunut vaikka sakkoja saa saman kuin pahemmista rikoksista.
helppo rahastaa kunnollisilta ihmisiltä,raha tulee helposti eräpäivään mennessä.Koitappa samaa rahastusta kriminaaleilta ja nuorilta työttömiltä(lue:mannet)

 

[teemu]

Vaihtoehto 2.

Sopiva vaihtoehto? En tiedä.

Mikä on normitulo?

e: en mä saa sakkolaskurilla kun reiskan neljäsataa aikaseks.

Ei taida toimia ihan niinkun poliisin sivuilla on.

 

[Tylyttäjä]

Jos et tiedä, paljon sakkoa saa esim. 50km/h ylityksestä tyhjällä moottoritiellä, niin tässä esimerkki. Keskimäärin se on n. 40-50ps, eli normituloisella jopa 1500-2000e. Kaupan päälle vielä kortti hyllylle muutamaksi kuukaudeksi.

Mutta mikä olisi sitten sopiva rangaistus kyseisestä ylinopeudesta?

About 20ps vielä ymmärtäisin. Ei tulis mieleen koittaa karkuunkaan.

 

[Willi Tähti]

Joskus yksinkertainenkin kysymys, jossa on kaksi helppoa vaihtoehtoa, voi olla joillekin liian vaikea. Kävikö sinulle niin?

Tähän vois laittaa sen vanhan jutun jossa piti vastata vain kyllä tai ei ja kysymys oli: Joko olette lakannut hakkaamasta vaimoanne?

 

[Tylyttäjä]

Vaihtoehto 2.

Sopiva vaihtoehto? En tiedä.

Mikä on normitulo?

Normitulo on varmaan sellainen 2500e käteen nykyään? Sen verran kun nuo "palkkakuopassa" olevat hoitsutkin tuntuvat lisien kanssa saavan