• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Liikennekäytöstä poisto + Lähitapiola

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Suiza1400
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
taitaa vaan helvetin monta motoristia vituttaa ens kesänä kun olis pitänny tehdä se liikenteestä poisto jo viime marraskuussa ja kesäällä huomaa maksavansa turhasta vakuutus yhtiölle 300€
 
Tuon lisäksi vakuutusyhtiöillä on omat säännöt eli esim. POP-vakuutus sanoi, että pitää olla sen 1kk pois ajosta putkeen, että Liikennevakuutuksen maksu hyvitetään takaisin. Sama juttu IF:n seisonta-ajallisessa ja jotkut yhtiöt ei hyvitä ollenkaan jos tekee Liikenteestä poiston vuodenaikahinnoiteltuun vakuutukseen eli on aika sekava soppa. Kannattaa omasta yhtiöstä selvittää onko joku minimiaika jne.
 
pop:in vakuutus ehdoista poimittua: Voimassa 15.12.2015 alkaen.:paikallatuulee:[/QUOTE]Ajoneuvon poistaminen
liikennekäytöstä toistaiseksi
ilman rekisterikilpien
palauttamista
Ajoneuvon vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut pois
liikenne-käytöstä. Maksunpalautus on
kultakin päivältä 1/365 POP Auto L- ja
POP Auto XL -vakuutusten ja POP Auto S
-vakuutuksen maksujen erotuksesta.
Liikennekäytöstäpoiston aikana laajoista
vakuutuksista ovat voimassa suppean
kaskovakuutuksen turvat sekä luonnonilmiö-
ja lunastusturva, jos edellä
mainitut ovat olleet valittuina ennen
liikenne-käytöstä poistoa. Kolariturva
ei siis ole voimassa aikana, jona
ajoneuvon on ilmoitettu olevan pois
liikennekäytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
turvan vakuutus ehdoita poimittua: :no: Moottoripyörän MP Turvakaskon kola- rointivakuutuksen maksusta annetaan hyvi- tystä liikennekäytöstä poiston alkamispäivää
seuraavasta päivästä alkaen, jos moottoripyö- rä on poissa liikennekäytöstä yhtäjaksoisesti
vähintään 30 päivää 1.4.–31.10. välisenä ai- kana. Hyvitys on 1/210 kolarointivakuutuk- sen vuosimaksusta päivää kohden
 
lähitapiola vakuutusehdoistapoimittua:Moottoripyörien osalta liikenteestä poiston hyvityskäytäntö
on merkitty tarjoukselle ja vakuutuskirjalle
 
Itselle POP:n myyjä sanoi kun tammikuussa siirsin heille omani että 30pv pitää seisoa että palautetaan. Täytyypä selvitellä miten asia nyt on.

Tuossa hoplaan postaamassa taitaa olla kyse autojen vakuutuksista. Prätkien liikenteestä poisto tuli mahdolliseksi POP:lla vasta 2016 puolella kun tekivät linjausmuutoksen vakuutuksiin.
 
popi:N sivuilta:Jos et aja moottoripyörälläsi, voit tehdä liikennekäytöstäpoiston. Helpoiten tämä käy POP Vakuutuksen Oma Palvelussa, jos olet vakuuttanut moottoripyöräsi POP Vakuutuksessa. Liikennekäytöstäpoiston voi tehdä palauttamatta kilpiä eikä liikennekäytöstäpoiston ajalta peritä vakuutusmaksua.
 
Suiza1400 sanoi:
Alkaa muutenkin kyllätyttämään kyseisen yhtiön tiedotuslinja eli sen puuttuminen. Seisontakäytäntöjen loppumisestakaan ei tiedotettu mitään. :hanuria:
Napsauta laajentaaksesi...

Kiva lukea itsekin asia täältä foorumilta. Lähtee perheen vakuutukset juuri nyt kilpailutukseen.
 
hiukan vierestä mutta itellä popin kokemukset pojan manki varastettiin löytys hetken päästä pusikkoon pilotettuna ilmoitukset tehtiin ,ja mopo tarkastettavaksi .samalla kerrottin mitä oli rikki omilta jäljiltä ,tarkastus kesti noin 4kuukautta ja tuomio mopolla ajettu kolari ,sanoin että varmaan onkin mutta silti se koitettiin varastaa ja siinä samalla mennyt muunmuussa taka haarukka rikki etu levy kerran oli levylukko paikalla ym ,vastaus ei pysty toteamaan mikä on mennyt rikki varkaus yrityksessä suositus että mun vaatimukset kannattaa unohtaa ,no kysyin että kerran olette todennut että on kolaritu ja meillä on täys kasko vehkeessä niin sehän menee siihen ,vastaus ei voi laittaa kerran on tutkittu varkautena ei pystyä sanoo mikä on kolari jäljiltä, mitä vittua meillähän on kasko ,kahdesta eri asiasta ei voi korvata ,ja samalla sano et kannattaa unohtaa korvaus hakemus, täyttää jonkin asteisen petosyrityksen että sellain kokemus popista. halvat olivat vakuutukset kyllä :kääk:
 
Lähi-Tapiolassa systeemi menee ao. vastauksen mukaan kuten ennenkin. Jatkossa ilmoitus tehdään vain eri tavalla. Tietenkin jatkossa tuosta jouttuu ilmeisesti sen 8 euroa maksamaan. Onko tietoa tuleeko tuo 8 euroa maksettavaksi myös, jos haluaa ottaa aikaisemmin käyttöön, kuin mitä on alunperin ilmoittanut?

"Trafin muutoksen mukaan kaikille ajoneuvoille täytyy nykyään tehdä liikennekäytöstä poisto ajoneuvorekisteriin. Kun moottoripyörä on poistettu liikennekäytöstä, tulee vakuutusmaksuista automaattisesti hyvitys kuten tähänkin asti. Eli hyvitys tulee ajalta 1.4 - 31.10 jos tuolla ajalla on moottoripyörä poissa liikenteestä.

Jos moottoripyörä on poistettu liikenteestä esim. 1.9 - 1.5 ajan, niin hyvitys tulee 1.9-31.10 ja 1.4-1.5 ajalta."
 
trafin sivuilta: Liikennekäytöstäpoisto tulee voimaan heti ilmoituksen jälkeen. Voit kuitenkin ajaa ajoneuvolla vielä poistopäivän loppuun, mikäli määräaikaiskatsastus on voimassa, rekisterikilvet ovat kiinnitettyinä, ajoneuvovero on maksettu ja liikennevakuutus on voimassa. Liikennekäytöstäpoisto on voimassa toistaiseksi eikä sitä voi tehdä etukäteen, takautuvasti tai määräajaksi. Rekisterikilpiä ei tarvitse palauttaa poiston yhteydessä
 
ja liikentestäkäytöstäpoistonhinta netissä vakuutusyhtiön ja tai trafin sivuilla 8€ katsastuskontorilla ja v toimistoissa 20€ maksu lähtee poistaessa ei liikennekäyttöön ottaessa
 
Suiza1400 sanoi:
Kaipaisin kokemuksia, onko muissakin yhtiöissä yhtä syvältä käytännöt.
Sattuu olemaan 4 pyörää tallissa joista 1-2 käytössä. Tein kahteen liikennekäytöstä poistot, mutta Tapiola rosvoaa silti kummastakin 13 €/vuosi vakuutuksen "ylläpitokuluja". Autoistahan näitä kuluja ei mene.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei rosvoa mulla. If sen sijaan rosvosi 10% vakuutuksista, ts. pudotutti vakuutusprosenttiani autossa 10%lla, kun vaihdoin yhtiötä. Yrmee täti Ifillä totesi vain, että he ilmoittavat kilpailijoille alemman prosentin, mutta jos pitäisin heillä, prosentti pysyisi entisellään. Hatutti muutenkin niiden siitä firmasta saatu ylimielinen palvelu ja kun S-bonuksetkin loppuivat Ifiltä ja siirtyivät K-plussaan, meni viimeinenkin syy kantaa rahansa lafkaan, jossa ei osata muuta kuin rahastaa ja myydä turhia, päällekkäisiä vakuutuksia. (Itselleni siis Ifin bonukset olivat suurempi taloudellinen etu, kuin kämäset plussapisteet.)
Kilpailutuksen voittanut Lähi-Tapiola, jopa tarjosi yhden pykälän nostoa MP:n vakuutusprosenttiin vaihtaessani viime kesänä heille. Palvelu pelannut. Palauttivat jopa juuri vahingossa tuplana maksetun kaskonkin juuri tililleni takaisin täysin pyytämättä ja korvasivat viimekesäisen prätkällä kaatumisen sairaanhoitokulut täysin mukisematta. :D
 
^Bonusprosenttihan on yhtiökohtainen, koska eri yhtiöissä bonuksen kertymä on erilainen. Vakuutusyhtiöiden välillä ei siis siirry tieto bonusprosentista vaan vahinkohistoriasta, jonka mukaan vakuutusyhtiö sitten laskee oman politiikkansa mukaisen bonusprosentin.

Mulla on IF toiminu pirun hyvin vakuutuskorvausten suhteen. Homma on ollut molemmilla kerroilla selvä yhdellä puhelinsoitolla ja rahat tilillä saman viikon aikana. Nyt keväällä tosin pitää taas kilpailuttaa vakuutukset, kun eivät tarjoa tuolta mitään järjellistä vakuutusta ratamopoon.
 
Nitrous sanoi:
^Bonusprosenttihan on yhtiökohtainen, koska eri yhtiöissä bonuksen kertymä on erilainen. Vakuutusyhtiöiden välillä ei siis siirry tieto bonusprosentista vaan vahinkohistoriasta, jonka mukaan vakuutusyhtiö sitten laskee oman politiikkansa mukaisen bonusprosentin.

Mulla on IF toiminu pirun hyvin vakuutuskorvausten suhteen. Homma on ollut molemmilla kerroilla selvä yhdellä puhelinsoitolla ja rahat tilillä saman viikon aikana. Nyt keväällä tosin pitää taas kilpailuttaa vakuutukset, kun eivät tarjoa tuolta mitään järjellistä vakuutusta ratamopoon.
Napsauta laajentaaksesi...

No, kerroppa miten auton vahingoton, 70%:n vakuutus putoaa 60%:iin, jos sitä ei olla ryssitty, eli on vahingoton historia? (Tai on itseasiassa ollut yksi pieni, jota ei kannattanut ottaa vakuutuksesta, kun olisi vain nipin-napin mennyt yli omavastuun ja silloin rankaissut turhaan prosenttien putoamisella, joten korjasin itte ja säästin vakuutusta pahemman varalle.) Ja kyllä, tää täti nimenomaan sanoi, että he ilmoittavat prosentin.
-Juu, en ole vielä ymmärtänyt, miten puhtaalla vakuutushistorialla voidaan alentaa alennusprosenttia, kun en kerran ollut ottanut sitä pientä peltivikaa vakuutuksista. :tyhmäminä:

Meillä toisaalta If myös tylysti katkaisi yhteisen asunnon vakuutuksen, kun exä muutti eron myötä takas äitinsä helmoihin, vaikka asunto jäi mulle, luottotiedot kunnossa ja vakuutukset oli just maksettu seuraavaksi puoleksi vuodeksi eteenpäin. Korvasivat vanhan vakuutuksen sitten omin päin monta sataa kalliimmalla - päätöksen oli tehnyt tuo sama yrmeä täti jo silloin.

Vissiin sillä oli jotain henkilökohtaista mua vastaa, tai sit meinas, et tottakai vahinkoriski pompsahti, kun "kodinhengettäreni" ei ole hellaa enää vahtimassa. :dunno: Ja siis en tarkoita, etteikö muilla voisi pelata systeemit heidän kanssaan hyvin. Esim. tämä samainen ex-siippa rusikoi aikoinaan vaihteet paskaksi omasta autostaan kaupungilla ja vakuutusyhtiö hoiti erinomaisesti hinauspalvelun korvaamisen ko. autossa olleen kaskon kautta. Ei kitissyt yhtään auton iästä, vaikka muilla firmoilla (mm. LähiTapiola) niin vanhaan kotteroon ei olisi saanut enää autopalvelua/hinausturvaa, joten pointsit siitä Ifille. Kuten sanottu: omalla kohdalla vain ei ole kemiat kohdanneet ko. vak.yhtiön ja sen edustan kanssa. :sad3:
 
Mornigstar sanoi:
No, kerroppa miten auton vahingoton, 70%:n vakuutus putoaa 60%:iin, jos sitä ei olla ryssitty, eli on vahingoton historia?
Napsauta laajentaaksesi...

Vaihtamalla yhtiöstä toiseen niin, että yhtiö, jossa vakuutus on nyt, myöntää bonuksia nopeammin kuin kilpailijansa. Kun vaihtaa kilpailijalle, siellä kertymä on hitaampaa ja bonus alenee.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös