Lain koura on piiiiitkä

[TeroT]

Mitenkähän ovat saaneet kiinni näin pitkän ajan jälkeen? Olisikohan tapahtunut mitään, jos ei olisi tunnustanut (tyhmää??)?

Kuten ketjussa on jo esitettykin, niin sivistynyt arvaukseni on, että moottoripyörän omistajan puhelimen telentunnistetietoja eli tukiasemiin rekisteröitymisiä on verrattu tapahtumapaikkaan ja ajankohtaan.

Eli onko tästä lähtien siis sammutettava puhelin kun lähtee ajelemaan?  

prepaid mukaan

 

[Staga]

Mielenkiintoista, että tälläisiä tapauksia selvitellään vuosikausia.

Joo, LP:llä on salainen iskujoukko joka selaa vanhoja sakottamatta jääneitä liikennerikkomuksia ja ratkoo niitä, ne lentelee omilla suihkukoneillaan ympäri suomea auttamassa paikallisia poliiseja.

 

[jorim]

Eiköpähän vaan ole tämä toinen "sankari" mikä mainittiin samassa uutisessa omaa "kuormaansa" keventääkseen antanut pikku vinkin mistä ja ketä etsiä.

 

[Arwidson]

Siinä vaiheessa kun äidin pikku kultiainen ottaa ja keikkaa jonkun marisijan pyörän ja polttaa sen ajelun lopuksi tai jotain muuta vastaavaa.. Ollaan kovaan ääneen huutamassa Poliisia apuun ja samalla moittimassa kun tutkinta ei etene juuri MINUN asiani kohdalla....
Tuomioita on erittäin vaikea kommentoida vain ja yksinomaan lehtietojen perusteella... taustoja ja seikkoja tietämättä.Sakoista ja niiden maksamattomuudesta aiheutuvista ongelmista.. syy löytyy peilistä.  

 

[kawa-artsi]

Kele! Mitäs jos vetomiesveljeämme on kidutettu? Tunnustus siis saatu kiduttamalla? Uhattu esimerkiksi heittää liikenneturvan luennolle  

tai kukkahamesetien turvaliiviesittelyyn?

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota siihen, että jos joku yrittää ajaa poliisin yli tai edes "vaarallisen" läheltä poliisiä, eikä tottele pysähtymiskäskyä, syyllistyy hän aina murhan yritykseen. Jos taas joku kelaa normi jampan yli suojatiellä, on se joko törkeä ruumiinvamman tuottaminen (jos jää henkiin) tai kuoleman tuottamus.

 

[Eki-]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Joitakin tuo rajaton kyttääminen ei vaan näytä haittaavan yhtään. Sormenjälkitunnisteiden kerääminen kansalaisilta on jo jotain käsittämätöntä, mutta jotkut näköjään haluavat viedä asian aivan tuohon täydelliseen seurantaan asti.

Nyt, kun pyöräkin tuli myytyä, en tee mitään laitonta. Siltikään en oikeuta isoveljeä kyttäämään tekemisiäni. Jotkut vaan haluavat sirun perseeseensä jo synnytysasemalla, koska heillä "ei ole mitään salattavaa"

 

[vetomies]

Kele! Mitäs jos vetomiesveljeämme on kidutettu? Tunnustus siis saatu kiduttamalla? Uhattu esimerkiksi heittää liikenneturvan luennolle  

tai kukkahamesetien turvaliiviesittelyyn?

Epäilen vielä pahempaa: hänelle on puettu pelastusliivit päälle ja pakotettu ajamaan "hymyilevä motoristi"-letkassa neljääkymppiä siten, että LP:n kamerakyylä on takana. Tuollaisessa murtuu kuka tahansa ja kahva kääntyy ennemmin tai myöhemmin.

 

[sportster2]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Joitakin tuo rajaton kyttääminen ei vaan näytä haittaavan yhtään. Sormenjälkitunnisteiden kerääminen kansalaisilta on jo jotain käsittämätöntä, mutta jotkut näköjään haluavat viedä asian aivan tuohon täydelliseen seurantaan asti.

Nyt, kun pyöräkin tuli myytyä, en tee mitään laitonta. Siltikään en oikeuta isoveljeä kyttäämään tekemisiäni. Jotkut vaan haluavat sirun perseeseensä jo synnytysasemalla, koska heillä "ei ole mitään salattavaa"  

Elän niinkuin elän, kyttäsi sitä joku tai ei, kyttäämisellä tai kyttäämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen asiaan, joten miksi se minua haittaisi. Jos tulee seurauksia niin tulee, jos ei tule niin ei tule, se on vaan elämää.

Jotkut vaan eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan pelkäävät että joku jossain vaikka saattaa nähdä miten he aikaansa viettävät.

P.S. Mikäs muuten on nyt iskenyt veto-wannabeihin kun jo toinen on luopunut pyörästään sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt (leganda ja sinä)

 

[Arwidson]

"Epäilen vielä pahempaa: hänelle on puettu pelastusliivit päälle ja pakotettu ajamaan "hymyilevä motoristi"-letkassa neljääkymppiä siten, että LP:n kamerakyylä on takana. Tuollaisessa murtuu kuka tahansa ja kahva kääntyy ennemmin tai myöhemmin. "

Pehmo jos ei moista kestä.. Saakin murtua

Ihan aikuisten oikeasti... onko todellakin niin että joillekin tietyt pelisäännöt millä tämä maa pyöri.. ovat todellista myrkkyä ja niitä vastaan pitää koko ajan älämölöidä ?

 

[tsj]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Siltähän se tuntuu, mutta mitäs sitten, kun joku tekee niiden seurantatietojen avulla rikoksia, joista sinä kärsit?

 

[jorim]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Siltähän se tuntuu, mutta mitäs sitten, kun joku tekee niiden seurantatietojen avulla rikoksia, joista sinä kärsit?

Voihan juma....., onko porukka tosiaan noin vainoharhaista?

 

[tsj]

Kuten ketjussa on jo esitettykin, niin sivistynyt arvaukseni on, että moottoripyörän omistajan puhelimen telentunnistetietoja eli tukiasemiin rekisteröitymisiä on verrattu tapahtumapaikkaan ja ajankohtaan.

Edellyttää tietysti, että rekisterikilpi on pystytty lukemaan tapahtumapaikalla ja siten saatu ensisijaisen epäillyn henkilöllisyys selville.

Noin minäkin sitä tekijää yrittäisin alkuun selvittää, jos poliisi olisin ja nakki kohdalle napsahtaisi.

Asiassa on kuitenkin pari muttaa, jos nyt lain mukaan on menty. Vaan onkohan, kun tuo murhayritysepäilykin kuulostaa nimikkeeltä, joka on vain vetästy, jotta saadaan enemmän pakkokeinoja käyttöön.

Mutta yksi on nimittäin se, että eikös teletunnistetietojen saamiseen tarvita yksilöity epäily? Ainakin joskus menneisyydessä Espoon poliisin petosyksikön kyvyt ja yritys loppui eräässä hakkerointitapauksessa tähän. Heidän mielestään hakkerin ip-osoite ei ollut yksilöivä, vaan olis tarvittu nimi

Toisaalta, jos olis ollut se nimi, niin... Joka tapauksessa muistaisin lukeneeni tähän tapaukseen liittyen, että rekisterinumeroa ei saatu tietoon.

Jos jota kuta jäi askarruttamaan espoolaisen petosyksikön tulokset tuossa hakkerointitapauksessa, niin laihoiksi jäivät. Vaikka asiaa tutkineelle poliisille ja tutkinnan johtajalle näytin tapauksia, jossa ip-osoite oli riittänyt luvan heltiämiseen, nämä eivät lähteneet yrittämään, kun ei nimeä ollut. Kun homma ei edennyt, olin yhteydessä KRP:n tutkijaan. Hän olisi ollut halukas tapausta vilkaisemaan, mutta vasta sen jälkeen, kun espoolaiset olisivat tutkinnan päättäneet. Vajaan kahden vuoden kuluttua tapauksesta Espoon poliisi ilmoitti keskeyttävänsä tutkinnan tuloksettomana.

Pahoittelut suuresta off-topicin määrästä.

 

[sportster2]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Siltähän se tuntuu, mutta mitäs sitten, kun joku tekee niiden seurantatietojen avulla rikoksia, joista sinä kärsit?

Mitäs sitten kun päähäsi putoaa meteoriitti vaikka sen todennäköisyys on 1:10000000000000000?

Monet ihmiset näkevät missä sinä asut, millä välineellä sinä liikut, missä kaupoissa käyt, mitä teitä käytät, kuka tahansa heistä voi koska tahansa tehdä rikoksen josta sinä kärsit. Eikö olekin pelottava ajatus?

 

[Juutana]

Ihan aikuisten oikeasti... onko todellakin niin että joillekin tietyt pelisäännöt millä tämä maa pyöri.. ovat todellista myrkkyä ja niitä vastaan pitää koko ajan älämölöidä ?

On. Tietyt säännöt ovat järjettömiä, ne haittaavat ainoastaan normaalisti sääntöjä noudattavien jokapäiväistä toimintaa ja rapauttavat yleistä moraalia koko säännöstön noudattamiseksi.

Kaikki säännöt eivät ole pahasta, mutta säännöt pitää olla perusteltavissa jollain muullakin kuin liikennturhan propagandalla, kukkahattutädin pelonsekaisilla tunteilla ja virkamiehen vihalla moottoripyöriä kohtaan. Faktaa ja näyttöä kehiin ajonopeuksista, ylinopeuksien vaarallisuudesta ja moottoripyörien vikojen vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen, eikä vain virkamiesten mutu-, rahi-, tai Stetson-Harrison menetelmiin perustuvia mielipiteitä.

 

[tsj]

Voihan juma....., onko porukka tosiaan noin vainoharhaista?

Mukava kuulla, että olet aidon huolissasi kanssaihmisten skitsofrenioista ja mahdollisista psykooseista. Mielestäni kyse ei kuitenkaan, yleensä tai omalla kohdallani, ole niistä. Hmm, toisaalta saattaahan psyykkisten ongelmien näkeminen ympärillään kertoa jotain näkijän oman psyykeen tilasta.

Noh toivottavasti ymmärrät siellä vainoharhaisuusepäilyksissäsi pyöriessäsi sen pienen eron, joka on erilaisten seurantakeinojen tms. tuntemisen ja sen luulon, että niitä käytettäisi, välillä.

Minä siis en sanonut, että viranomaiset tai operaattorit käyttäisivät noita keinoja tehdäkseen vilunkia, vaan vain että ne voisivat käyttää.

 

[Eki-]

Elän niinkuin elän, kyttäsi sitä joku tai ei, kyttäämisellä tai kyttäämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen asiaan, joten miksi se minua haittaisi. Jos tulee seurauksia niin tulee, jos ei tule niin ei tule, se on vaan elämää.

Jotkut vaan eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan pelkäävät että joku jossain vaikka saattaa nähdä miten he aikaansa viettävät.

P.S. Mikäs muuten on nyt iskenyt veto-wannabeihin kun jo toinen on luopunut pyörästään sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt (leganda ja sinä)

Alkaa vaikuttaa siinä kohtaa, kun isoveli päättää kieltää jonkun sinusta mukavan asian.

Kiitokset hienosta nimikkeestä. Kerrotko vielä millä perustein sen annoit? Silläkö perusteella, että olen täällä vastustanut valtiovallan taholta lisääntyvää rehellisten kansalaisten kyttäämistä ja naureskellut katsastamiselle ja typerälle rangaistuskäytännölle, vai miten?
Ps: edelliset kolme vuotta prätkällä ilman ensimmäistäkään sakkoa tai huomautusta.

 

[sportster2]

On. Tietyt säännöt ovat järjettömiä, ne haittaavat ainoastaan normaalisti sääntöjä noudattavien jokapäiväistä toimintaa ja

Mitä sääntöjä nämä ovat? Nopeusrajoituksetko tuottavat ylipääsemättömiä vaikeuksia normaalin arkipäivän läpisaattamiseen?

 

[Juutana]

Niiden jotka ei tee rikoksia ei tarvii huolestua asiasta

Siltähän se tuntuu, mutta mitäs sitten, kun joku tekee niiden seurantatietojen avulla rikoksia, joista sinä kärsit?

Mitäs sitten kun päähäsi putoaa meteoriitti vaikka sen todennäköisyys on 1:10000000000000000?

Monet ihmiset näkevät missä sinä asut, millä välineellä sinä liikut, kuka tahansa heistä voi koska tahanse tehdä rikoksen josta sinä kärsit. Eikö olekin pelottava ajatus?

Ikävä kyllä historia on osoittanut aika tehokkaasti, että jos on käytössä jokin (tieto)järjestelmä, niin aina löytyy se porukka jotka sitä väärinkäyttää. Jo nykyisiä henkilötietorekistereitä yhdistelemällä saisi aikamoista tuhoa ihmisten elämään. Eikä sen tekemiseksi tarvitsisi olla tiedossa kuin sinun henkilötunnuksesi. Sillä voisi lopettaa puhelinliittymäsi, nettiyhteytesi, tilata sinulle kotiin järjettömän määrän rojua pumpattavasta barbarasta Anna-lehteen, ilmoittaa työnantajallesi väärän tilinumeron palkan maksamista varten ja myydä autosi ja moottoripyöräsi. Suhteilla virkamiehiin voisi papereihisi liittää tietoja joiden perusteella saisit potkut töistä, vakuutuksesi irtisanottaisiin jne.

Se että tähän lisätään vielä paikkatietojen (jopa reaaliaikainen) valvonta niin rupeaa olemaan mun mielestä aika "pelottava" yhdistelmä. Pääsyllä tuohon rekisteriin voisi esimerkiksi murtovaras varmistaa, että talon kaikki asukkaat ovat poissa kotoa tai että kesämökillä ei ole ketään kotona. Vastauksesi tähän olisi ilmeisesti valvontakamerat kotiisikin ja vartiointiliikkeen turvapalvelut. Hiphei!

 

[jorim]

Voihan juma....., onko porukka tosiaan noin vainoharhaista?

Mukava kuulla, että olet aidon huolissasi kanssaihmisten skitsofrenioista ja mahdollisista psykooseista. Mielestäni kyse ei kuitenkaan, yleensä tai omalla kohdallani, ole niistä. Hmm, toisaalta saattaahan psyykkisten ongelmien näkeminen ympärillään kertoa jotain näkijän oman psyykeen tilasta.

Noh toivottavasti ymmärrät siellä vainoharhaisuusepäilyksissäsi pyöriessäsi sen pienen eron, joka on erilaisten seurantakeinojen tms. tuntemisen ja sen luulon, että niitä käytettäisi, välillä.

Minä siis en sanonut, että viranomaiset tai operaattorit käyttäisivät noita keinoja tehdäkseen vilunkia, vaan vain että ne voisivat käyttää.

Juu, ihan miten vaan asian haluat esittää. Ihmetyttää vaan tuo ainainen itkeminen ja valitus "kun kytätään" jne?

 

[Juutana]

On. Tietyt säännöt ovat järjettömiä, ne haittaavat ainoastaan normaalisti sääntöjä noudattavien jokapäiväistä toimintaa ja

Mitä sääntöjä nämä ovat? Nopeusrajoituksetko tuottavat ylipääsemättömiä vaikeuksia normaalin arkipäivän läpisaattamiseen?

Puhunko tuossa viestissä ylitsepääsemättömistä vaikeuksista? Ja joo, kyllä esimerkiksi moottoritien 120kmh (100kmh talvella) ja 80kmh:ssa tiputetut nopeusrajoitukset haittaavat elämääni koska niiden takia istun autossa ylimääräiset 50-60h vuodessa. Tämän ajan voisin viettää "laatuaikaa" kotona, lisätä kansatuotetta työpaikalla tai tuhlata rahojani baarissa.