• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kyykkypyörän omistajat!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tonppa
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Olisi varsin mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivullinen on loukkaantunut (fyysisesti) esim. viime vuoden aikana jäädessään moottoripyörän alle? Ihan noin vertailun vuoksi joku sivistynyt voisi valaista. Kun tässä nyt on keskusteltu siitä hengen vaarantamisesta.
 
(Pörinä @ Maalis. 27 2007 sanoi:
Olisi varsin mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivullinen on loukkaantunut (fyysisesti) esim. viime vuoden aikana jäädessään moottoripyörän alle? Ihan noin vertailun vuoksi joku sivistynyt voisi valaista. Kun tässä nyt on keskusteltu siitä hengen vaarantamisesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Itellä ei oo yhtä ainoota tapausta tullu tietoon että jalankulkija ois jääny moottoripyörän alle. Poikkipinta-alaa menosuuntaan nähden niin vähä että pakko keretä alta pois vaik kui kovaa ajais. Ei tartte hirvee paljoo kummankaa osapuolen väistää.

Mun mielestä EI ole vaarallinen millekään muulle liikenteessä kuin autojen peltiosastoille.
 
(Pörinä @ Maalis. 27 2007 sanoi:
Olisi varsin mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivullinen on loukkaantunut (fyysisesti) esim. viime vuoden aikana jäädessään moottoripyörän alle?
Napsauta laajentaaksesi...
Viimeisen kahden vuoden aikana on kai yksi kuollut.

Motoristi ajoi isolla maantiellä rajoituksen mukaan, tien reunaa fillarilla ajellut mummeli kääntyi äkkiarvaamatta eteen.

Kuolleen sukulaiset olivat yrittäneet jo pidempään kieltää mummelia ajamasta fillarilla, kun pitivät menoa sen verran vaarallisena.

Juttu ei mennyt oikeuteen, motoristille ei tullut laillisia seuraamuksia ollenkaan.


Askistossa kuoli joku vuonna yksi ja kaksi, oli teini-ikäinen tyttö, motoristi ajoi huomattavaa ylinopeutta.
 
(Fabe @ Maalis. 27 2007 sanoi:
ja wolvie: entäs kun se poliisi menettää työnsä esim. määräajaksi ajettuaan ylinopeutta, kännissä tai muuten hölmöiltyään tai joku jonkun muun ammatin edustaja jonka työnantaja vaan ei voi ymmärtää niin typerää käytöstä... pitäskö siihen lailla ottaa kantaa, että näin ei saa toimia ja pitää suhteuttaa? kun kaikkien pitää saada tehdä työtää vaikka kuinka hölmöilisi... vielä parempana esimerkkinä ammattitappaja... tappaa jonkun niin sen pitäs päästä
pftroest.gif
kun se on sen ammatti...
tounge.gif
suhteutetaan...
cool.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Mun pointti oli puhtaasti se, että suhteutetaanhan päiväsakon euromääräkin tulotason mukaan. Miksi ei ajokieltoakin voitaisi suhteuttaa sen mukaan kuinka paha rangaistus se eri ihmisille on.

1kk ajokielto kahdesti kuukaudessa autoilevalle henkilölle on paljon paljon pienempi rangaistuksena kuin kuukauden ajokielto ammattikuskille.

Mutta toisaalta jos otetaan esimerkki muualta. Olen antanut itseni ymmärtää että tappelun jälkeen ei kannata paukutella henkseleitä sillä että on SM-tason karateka. Väittävät, että karateka saisi suuremmat rapsut kuin esim meikäläinen. (Edellä oleva ei sitten perustu faktaan, olen vain antanut itseni ymmärtää näin).

Jos edellinen pitää paikkansa, niin samaa logiikkaa käyttäen tuo alussa mainitsemani ajokieltohan pitäisi olla taksikuskille suurempi kuin tuolle harvoin autoilevalle henkilölle.

Jos itse saisin päättää kuinka ammattikuskien töppäilyistä rangaistaisiin, niin tuplaisin päivärahan suuruuden ja puolittaisin ajokiellon. Silloin varmistettaisiin että varmasti sattuu ja muistaa töppäilleensä mutta elinkeino ei lähde. Tämä siis perus ylinopeuksissa ja sellaisissa pienemmissä rikkeissä. Rattijuoppoudesta maksimirangaistukset kaikille tai vaikka pidemmät!
 
(Koris @ Maalis. 27 2007 sanoi:
(Pörinä @ Maalis. 27 2007 sanoi:
Olisi varsin mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivullinen on loukkaantunut (fyysisesti) esim. viime vuoden aikana jäädessään moottoripyörän alle?
Napsauta laajentaaksesi...
Viimeisen kahden vuoden aikana on kai yksi kuollut.

Motoristi ajoi isolla maantiellä rajoituksen mukaan, tien reunaa fillarilla ajellut mummeli kääntyi äkkiarvaamatta eteen.

Kuolleen sukulaiset olivat yrittäneet jo pidempään kieltää mummelia ajamasta fillarilla, kun pitivät menoa sen verran vaarallisena.

Juttu ei mennyt oikeuteen, motoristille ei tullut laillisia seuraamuksia ollenkaan.


Askistossa kuoli joku vuonna yksi ja kaksi, oli teini-ikäinen tyttö, motoristi ajoi huomattavaa ylinopeutta.
Napsauta laajentaaksesi...
mää oon aina ollu sitä mieltä että kun ajaa nopeusrajoitusten mukaan sattuu vahinkoja tuonkin mummon olisi pelastanut motoristin reilu ylinopeus
buttrock.gif
ei olis mummo kerennyt alle
033102beer_1_prv.gif
 
(wolvie @ Maalis. 27 2007 sanoi:
Rattijuoppoudesta maksimirangaistukset kaikille tai vaikka pidemmät!
Napsauta laajentaaksesi...
miksi? eihän tuokaan sankari joka tuolla Kotkassa seikkaili vaarantanut kun itsensä kaatamalla pyöränsä... eihän se ehtinyt mihinkään törmätä eikä kukaan teleporttautunut sen eteen, toki olisi voinut, mutta niin ei käynyt...
tounge.gif


kiva vääntään...
biggrin.gif


tonppa: niin, tuo mummo ei olisi kerennyt alle, ehkä... tosin jos olisi ajanut hiljempaa niin ei olisi kerennyt silloinkaan... toisaalta mistäs sitä tietää mitä nopeutta motoristi ajoi? ja jos olisi ajanut hiljempaa/kovempaa niin joku muu olisi voinut jäädä alle, mistäs sitäkään tietää...
tounge.gif
 
Mä oon ajanut yli 120 km/h, itseasiassa jopa yli 200 km/h.
Ja vieläpä yleisellä tiellä, kyllä sitä tulee kerran viikossa kaahattua pari markkaa lasissa.
withstupid.gif



PS. Vielä ei oo kortti ollut kuivumassa...
 
(Fabe @ Maalis. 27 2007 sanoi:
(wolvie @ Maalis. 27 2007 sanoi:
Rattijuoppoudesta maksimirangaistukset kaikille tai vaikka pidemmät!
Napsauta laajentaaksesi...
miksi? eihän tuokaan sankari joka tuolla Kotkassa seikkaili vaarantanut kun itsensä kaatamalla pyöränsä... eihän se ehtinyt mihinkään törmätä eikä kukaan teleporttautunut sen eteen, toki olisi voinut, mutta niin ei käynyt...
tounge.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan vaan sen takia etten tykkää kännissä ajelijoista. Eli täysin henkilökohtainen syy tuolle.

Kännissä olevan todennäköisyys loukata itsensä tai joku toinen on mielestäni paljon suurempi kuin esim hetkellisesti ylinopeutta ajavan motoristin. 90% motoristeista osaa katsoa missä kohdassa uskaltaa kääntää kahvaa. Känniset on kännissä jokapaikassa missä liikkuvat ja siten aiheuttavat kokoajan normaalia suuremman riskin itselleen ja muille.
 
Hehee!

Tuppi nurin ja 2 vuotta pilliruokaa
tounge.gif


Vois kuvitella, että homma menee jotenkin näin nnotta..."mies tekee, mies vastaa" eikä minkkejä sovi unohtaa tötöilemästä myöskään
cool.gif



Ei muuta kuin lämmöt alas kaikilta ja naama täynnä hampaita baanalle
062802moto_prv.gif
 
Rauhotutaas sitten taas. Koris, Magnaman ja Tonppa voi jatkaa vaikka privaviesteillä toistensa nimittelyä.


Jeps jee.
 
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Tiedän ettei toisten puolesta saa vastata, mutta vastaan kuitenkin. En nimeä ketään, mutta muutama löytyy ja ne ovat niitä rahoitusyhtiöitä jotka omistavat vielä persaukisten pyörät. Eri asia on sitten niiden pyörien haltijat, jotka pikapuolin omaistaa Lepolan hautuu maat.

Juu, tämä ei koskenut ketään teistä jotka luitte tämän, vaan niitä idiootteja jotka ajattelevat että kun ei ketään muuta näy niin on turvallista kokeilla. Ja niinpä me muut sitten maksamme mahdollisen kuntoutuksesi, leskeneläkkeen, tai lapsellesi eläkettä kun toinen vanhemmista on poissa(on muuten ihan kivan suuruinen eläke lapselle, mutta ei se kuitenkaan korvaa isää tai äitiä).

Juu mä tiedän myös nää kaikki asiat ja ajan silti joskus ajattelemattomasti.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös