• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kypärä ja vakuutusturva, onko sellaista?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mieite
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
J-PS sanoi:
Jos itse pudottaa kypäränsä, se tyhmyyttä - ei vakuutuksesta korvattava vahinko. Kättä taskuun vaan jos naarmuinen kypärä ei kelpaa.

-jp-

Sulla ei ole mitään vakuutuksia koska et ole tyhmä eikä vahinkoja satu?
 
Kun kippasin ysärillä moponi, niin kotivakuutus olisi korvannut ajopuvun ja vakuutuksesta, jos se olisi pitänyt leikata pois päältäni. Kypärä taas korvattiin, koska se on pakollinen varuste.
 
Itellä tippu joskus Baltian reissulla kypärä visiiri edellä sorapihalle kamoja pakkaillessa -> peilivisiiri naarmuuntu käyttökelvottomaksi. Matkatavaravakuutus korvas tämän enempiä kyselemättä, vakuutus Pohjolalla.
 
Koheltaja sanoi:
Sulla ei ole mitään vakuutuksia koska et ole tyhmä eikä vahinkoja satu?

Mahtoiko olla Pentti Haanpää joka kirjoitti työnjohtajasta joka aina muisti kehua omaa xxxxxxxsmin vastaisuuttaansa... Sitten hänen talonsa sattui palamaan. Palovakuutus oli hällä. No tarinan päähenkilö meni vähän naljailemaan pomolle että: Olit sitte kuitenkin vakuutuksen ottanu!

Samassa kirjassa oli myös tarina siitä kuinka kulkumies näki vanhan hevosen hyvin lyhyessä lieassa ja myydään-lappu vieressä. Meni ja kysyi että paljonko heppa maksaa? Kun sitten omistaja hinnan sanoi, tämä tinkimättä latoi rahat omistajan kouraan ja taskustaan veti pistoolin ja paukautti hepan hengiltä. Omistaja kun ihmetteli että mitä ihmettä, niin sanoi että: Löysäsin hiukan liekanarua.

En ole väkivallan kannattaja mutta liekanarun löysäämisen olen.
 
oili sanoi:
Kun kippasin ysärillä moponi, niin kotivakuutus olisi korvannut ajopuvun ja vakuutuksesta, jos se olisi pitänyt leikata pois päältäni. Kypärä taas korvattiin, koska se on pakollinen varuste.

Tapiola se oli - joskus hieroin asfaltilla kypärää joka puolelta ja ne vaan sanoi että jätä sinne mihin mopo viedään reerattavaksi ja ostat uuden kypärän. Kasko oli, se vissiin korvasi.

Aina yritän päätä tuupata ensinnä kun se on todistetusti tyhjin osa minun kropasta.
 
mieite sanoi:
Kasko vakuutusyhtiön kirjallista päätöstä odotellaan vielä ja tietenkin valitetaan kun molemmat päätökset on kirjallisena.

Kannattaako kypärää laittaa kaskon piikkiin jos mitään muuta ei mennyt? Bonukset kai tippuu siitäkin vahingosta ja käytännössä itse maksaa pätkällä uuden kypärän vakuutusyhtiölle.
 
Hyvä huomio.

Kaskon omavastuu on 150-300€ riippuen sopparista. Jos kypärä ei ole uusi niin korvaukseen tulee arvonalenema jonka suuruus riippuu kypärän iästä. Bonukset tipahtaa helposti 20 pinnaa ja menee pari vuotta ennen kun bonarit on taas samat kun ennen. Siitä voi laskea paljonko tulee olemaan kypärän todellinen hinta.
 
Veijo Esso sanoi:
Kannattaako kypärää laittaa kaskon piikkiin jos mitään muuta ei mennyt? Bonukset kai tippuu siitäkin vahingosta ja käytännössä itse maksaa pätkällä uuden kypärän vakuutusyhtiölle.

Halvimmillaan tätä pottaa myydään tässä koossa ja värissä Suomessa 629€ ja käytännössä uusi eli ei ikävähennyksiä. Ja vielä sattuu löytymään aikanaan saatu ja vielä voimassa oleva omavastuun nollaus kuponki. Bonukset toki putoaisi kaskosta.
Mutta sitä kotivakuutusta nyt ensisijaisesti kuitenkin yritetään. Ja matkavakuutus asia pitää vielä selvittää. Matkaa kotipaikkakunnalle oli kuitenkin reilu sata kilometriä.
 
Viimeksi muokattu:
Check the helmet regularly for damage. Small superficial scratches will not impair the protective function of your helmet. In the case of more serious damage (cracks, dents, flaking and cracking paint, etc.), the helmet should no longer be used.

Ohessa lainaus Schubert C4 pro -kypärän käyttöohjeesta, siinä sanotaan ettei pienet pintanaarmut heikennä kypärän suojaavaa toimintaa. Halkeamat, lohkeamat tai halkeileva maali on turvallisuutta heikentävä, jos ymmärisn oikein.
 
oili sanoi:
Kun kippasin ysärillä moponi, niin kotivakuutus olisi korvannut ajopuvun ja vakuutuksesta, jos se olisi pitänyt leikata pois päältäni. Kypärä taas korvattiin, koska se on pakollinen varuste.

Liikennevakutus korvaa, ajopuvut ja muut vaatteet, mitkä ensiapu ja hoitohenkilöstö, leikkaa liienneonnettomuudessa pois päältä.
 
Melko heikko kypärä, jos menee rikki maahan pudotessa. En kyllä haluaisi kolaroida sellainen päässä:D

Joskus muinoin tekussa testattiin epävirallisesti vakuutusyhtiön lunastamia kypäriä. Heiteltiin nuoruuden voimissa täysillä betoniseinään ja lattiaan monta monta kertaa ja olivat varmaan edelliset vuosikurssit tehneet saman. Mitään vaurioita ei saatu aikaan pl. jokin pieni jälki betonista. Kypärät ovat aivan järjettömän vahvoja kapistuksia ja hyvä niin.
 
B12 sanoi:
Kypärät ovat aivan järjettömän vahvoja kapistuksia ja hyvä niin.

Vantaan BW:ssä myyjä näytti asiakkaalle miten suuria eroja on kypärien kuorissa. Kypäristä oli riisuttu sisukset ja kaikki ylimääräinen pois eli pelkkä kuori jäljellä. Laittoi kypärät lattialle ja meni seisomaan päälle, halpis muovikypärä meni jonkin verran luttuun 100kg voimasta, seuraava kypärä fleksasi vähän ja kolmas (kuitu) ei muuttanut muotoaan ollenkaan. Sen jälkeen laittoi kypärät kyljelleen lattialle ja sama tulos, luttuun, fleksasi vähän ja kolmas ei muuttanut juurikaan muotoaan. Siinä sai käsityksen minkälainen kuori suojaa minkä verran kun tulee hittiä kypärään.
 
Koheltaja sanoi:
Vantaan BW:ssä myyjä näytti asiakkaalle miten suuria eroja on kypärien kuorissa. Kypäristä oli riisuttu sisukset ja kaikki ylimääräinen pois eli pelkkä kuori jäljellä. Laittoi kypärät lattialle ja meni seisomaan päälle, halpis muovikypärä meni jonkin verran luttuun 100kg voimasta, seuraava kypärä fleksasi vähän ja kolmas (kuitu) ei muuttanut muotoaan ollenkaan. Sen jälkeen laittoi kypärät kyljelleen lattialle ja sama tulos, luttuun, fleksasi vähän ja kolmas ei muuttanut juurikaan muotoaan. Siinä sai käsityksen minkälainen kuori suojaa minkä verran kun tulee hittiä kypärään.

Eikö tällä logiikalla turvallisin kypärä olisi esim teräskattila, ei antaisi yhtään periksi ja polkaisijan jalka olisi se mikä ottaisi kipeää...
 
Kypärä on pakollinen ajovaruste ja se kuuluu minusta korvata liikennevakuutuksesta.
Vaikeusastetta lisää jos vahinko ei ole tullut ajon aikana.
Jos kinaa tulee niin pyydä vakuutusyhtiöltä kirjallinen lausunto, että kypärä on liikennekelpoinen.
Kumma nähdä kirjoittavatko.
Aikoinaan sain uuden kypärän kun aikani takkusin IF:n kanssa. Ei suostunut antamaan lausuntoa, että liikennekelpoinen on ja tirehtööri vihaisena tokaisi, että hae uusi kypärä.
Bonukset eivät mene yleisesti yhdestä vahingosta jossain määräajassa. Vakuutusehdoissa on tuosta maininta.
Yleisesti ottaen vakuutusyhtiöt ovat sitä itteään.
 
lp1234 sanoi:
Kypärä on pakollinen ajovaruste ja se kuuluu minusta korvata liikennevakuutuksesta.


Myös ajovalot, jarrut ynnä moni muu varuste on pakollinen varuste.

Pitäiskö nää kaiki myös korvata liikennevakutuksest, jos ne omasta prätkästään rikkoo?
 
tuomaz-z1000 sanoi:
Eikö tällä logiikalla turvallisin kypärä olisi esim teräskattila, ei antaisi yhtään periksi ja polkaisijan jalka olisi se mikä ottaisi kipeää...

Pitäiskö tuossa tilanteessa potkaisijalla olla turvakenkä jalassa?

Kypärän pitää kyetä ottamaan vastaa muutakin kun pelkkiä iskuja yhdestä suunnasta. Olen ollut tilanteessa missä kaaduin ja moottoripyörä pyöri mun päältä niin että kypärä oli hetken aikaa puristuksessa, onneksi oli jäykkä kuitukypärä eikä ämpärimuovinen muodonmuuttaja.
 
Kypärä varmasti kaikkein hankalin vakuutusyhtiölle. On ollut historiassa kaikenlaisia juttuja "pintajännityksestä" jne ja asiakkaat panikoivat kun suurennuslasilla etsitään jälkiä ja todistellaan vakuutusvirkailijalle, että kypärä ei ole enää turvallinen. Jos yhtiö korvaa, niin hyvä niin, mutta jos ei korvaa niin ajoa vaan. Kypärä ei mene rikki ja käyttökelvottomaksi, jos se putoaa maahan.
 
lp1234 sanoi:
Kypärä on pakollinen ajovaruste ja se kuuluu minusta korvata liikennevakuutuksesta.
Vaikeusastetta lisää jos vahinko ei ole tullut ajon aikana.
Jos kinaa tulee niin pyydä vakuutusyhtiöltä kirjallinen lausunto, että kypärä on liikennekelpoinen.
Kumma nähdä kirjoittavatko.
Aikoinaan sain uuden kypärän kun aikani takkusin IF:n kanssa. Ei suostunut antamaan lausuntoa, että liikennekelpoinen on ja tirehtööri vihaisena tokaisi, että hae uusi kypärä.
Bonukset eivät mene yleisesti yhdestä vahingosta jossain määräajassa. Vakuutusehdoissa on tuosta maininta.
Yleisesti ottaen vakuutusyhtiöt ovat sitä itteään.

Niin eikös kypärä korvata vastapuolen liikennevakuutuksesta siinä tapauksessa että olet syytön osapuoli? Oma liikennevakuutushan ei korvaa mitään omalle laitteistolle tulevia kustannukisia muutenkaan.
 
pupu sanoi:
Myös ajovalot, jarrut ynnä moni muu varuste on pakollinen varuste.

Pitäiskö nää kaiki myös korvata liikennevakutuksest, jos ne omasta prätkästään rikkoo?

Kyllä ne korvataankin jos sinulla on kasko ja itse kaadat moposi, jos toinen teloo ne niin silloin vastapuolen vakuutus.
Jos taasen vihopäissäsi telot ne itse niin silloin olet siinä tilanteessa mistä puhut, elikkä ei korvata.
 
shyhander sanoi:
Niin eikös kypärä korvata vastapuolen liikennevakuutuksesta siinä tapauksessa että olet syytön osapuoli? Oma liikennevakuutushan ei korvaa mitään omalle laitteistolle tulevia kustannukisia muutenkaan.

Juuri näin.
 
Back
Ylös