Kuvat allekirjoituksissa..

[Jammer]

Jos tekis jonku tietyn rajan minkä kokonen saa olla ja kuinka iso ?

 

[iama]

- viestiketjuista tulee kirjavammat ja ehkä "teinimäisemmät"

Varsinkin näin

Eli ei, kiitos.

btw, kaikkien muiden kuvat minulla näkyvät, mutta JP:n jostain syystä ei. Höh!

 

[Kawana]

btw, kaikkien muiden kuvat minulla näkyvät, mutta JP:n jostain syystä ei. Höh!

juu, ei näy minullakaan. Muut kyllä näkyy *ihmettelee mitä siellä mahtaa olla*

Mielestäni ei tarvis kuvia olla, sillä ne jotenkin katkasee lukemisen. Ja jos niitä on oltava, niin sitten joku maksimi koko, jolloin ketju ei leviä joka suuntaan hillittömästi.

Jos kuvia haluaa käyttää, niin eikös noi avattaret oo siihen tarkotukseen just perfect?

 

[mihail]

Eipä nuo kuvatukset muata haittaa, mutta periaatteessa olen sitä mieltä että "less is more" allekirjoituksessakin.

 

[emton]

Vastasin periaatteessa ei, koska ei turhaan tarvitse tuhlata kaistaa, varsinkin jos ne eivät näy....

 

[rico]

Onhan ne joskus kivoja, mutta useimmiten niiden arvo taitaa olla suurin omistajalle... eli kyllä avatarin + tekstiallekirjoituksen pitäisi riittää kertomaan riittävästi persoonasta. Jos enempi haluan tietää, otan yhteyttä yksityisesti...

 

[Joni_V]

Jos kuva on pieni, niin miksipäs ei. Mielellään linkitettynä toiselta palvelimelta jotta .orgin palvelin ei kuormitu. (kuten olen tehnyt avatarillenikin).

Kohtuus kaikessa, mielestäni ~60-70 pikseliä korkea kuva ei ole kohtuuttoman suuri, eikä venytä threadia liikaa.

Sitten on tietysti kysymys siitä onko kuva mauton vai asiallinen... Siihen minulle ei ole mitään kommentoitavaa..  

 

[Guest]

Onhan ne kuvat niin kivoja, mutta pyöriipähän sivusto nopemmin jos ei niitä ole (ja myöskin tässä päässä, kun minun työkone on niiiiiiiin hidaaaaaaas...). Eiköhän se avatar riitä.

 

[Guest]

Mitä...niinku ny nää mun ötökät?

Siis ei hyviä

 

[Guest]

Mitä...niinku ny nää mun ötökät?

Siis ei hyviä

Eikun noi on niin södejä! Älä ota vex! Kyse on varmaankin isoista kuvista...ko?

 

[rico]

Nimenomaan ZL, noi on hienoja, mutta niitä isoja kuvia ei välttämättä tarvita....

 

[Petri12r]

No mun mielestä ne on ihan kivoja. Mutta, jos ne kerran pilaa ihmisten päivän niin pois sitten vaan.

 

[duracl]

Mä olen ei:n kannalla allekirjoituskuvan suhteen. Paitsi ajatellen serverin kuormitusta, niin vanhana veppiheebelinä tiedän myös että liikaa kuvia on liikaa kuvia.

Avatar olisi mun mielestä ihan riittävä kuvien osalta...

 

[Jassu]

vanhana veppiheebelinä tiedän myös että liikaa kuvia on liikaa kuvia.

Kun on vuosia tehnyt it-hommia niin weppisivujakin katselee ihan eri silmin. Omasta mielestäni noita gif-hymiöitäkin käytetään liikaa ja muutenkin gif-animaatiot pitäisi lailla kieltää. Samanlaiset on ajatukseni IRC-maailmassa kaikenlaisista mIRC-peeloscripteistä.

Tosiasia on kuitenkin että keskiverto weppikäyttäjän mielestä taitaa olla sitä hienompaa mitä enemmän ruudussa vilkkuu ja välkkyy

Monesti tosin käytettävyys ja luettavuus kärsii noista...

 

[Mr.Saki]

Kyllähän näillä sivuilla vilkkuu jo muutenkin tarpeeksi.
Elikkä viimeinen sana on Ei.

 

[Guest]

heh

 

[iama]

btw, kaikkien muiden kuvat minulla näkyvät, mutta JP:n jostain syystä ei. Höh!

juu, ei näy minullakaan. Muut kyllä näkyy *ihmettelee mitä siellä mahtaa olla*  

Hei, keksin miten ne JP:n purjelaiva-animaatiot saa näkymään, ja vieläpä pysyvästi:

Klikkaa hiiren kakkospainikkeella oletetun kuvan kohdalta ja ota valikosta "Avaa kuva Microsoft Photo Draw´ssa".

Olettaen siis, että koneessa on Windows.

 

[pirre!]

ei ne mua ainakaan häiritse!!!

 

[oski]

ei se mua häiritse

 

[KariK]

- rasittaa serveriä turhaan ja aiheuttaa turhaa tietoliikennettä

Eihä tollaset muualta linkatut kuvat rasita foorumin alla olevaa serveriä, käyttäjän selainhan sen liitetyn kuvan hakee sieltä, mistä linkkaus käskee hakia.

Käyttäjille asia on eri.. varsinkin, jos kaistaa on vähä, kuvat isoja tai ovat hitaalla serverillä. Mutta jos ei kuvista tykkää, niin saahan nekin kokonaan poies oman selaimen asetuksista, tai käyttää Lynxiä

Turhaa tietoliikennettä ne varmasti on, mutta nykyään sekään ei maksa suurelle osaa _käyttäjiä_ kiinteiden nettihintojen takia.
Ja jos siinä allekirjoituksessa on joku komia mopon kuva ja käyttäjän nick kivasti mukana, niin kyllähän niitä mielellään katsoo = eivät ole enää turhaa.

Turhempaakin dataa liikkuu tietoverkoissa(xxx, spam), joten muuan mopokuva allekirjoituksissa ei kyl mitään haittaa.
Ja jolle ei kelepaa, niin ottaa sitte poies omalta kohdaltaan