• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kummalla olisit nopeampi radalla?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja BlackCat
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Nyt pisti pahan, kun ensin piti pukea kysymys sanoiksi niin että se olisi itselle realistisempi. Ts. "kummalla olisin huonompi?"
biggrin.gif
Luulen että auto pysyis hanskassa paremmin ja sitä kaikesta huolimatta uskaltais lähettää kovemmin. Pyörällä se vois mennä vähän semmoiseksi sunnuntaiajeluksi niinkuin kaikki mun mopoilu.
062802moto_prv.gif


Mun sisäinen kaahari taisi kuolla ennenku sain kortin.
 
Kyllä saa aikamoinen urheiluauto olla, että pystyy mutkiin vetämään samaa kyytiä kuin pyörällä.. Oon huomannu sen ihan tuolla ajellessani, että autolla ei ole sitten mitään jakoa pyörälle mutkanopeuksissa, ainakaan niillä autoilla mitä mä olen ajanut. Kiihdytykset on sitten tietysti ihan eri planeetalta, jarrutukset menee melko samoihin..

Eli pyörällä uskoisin peittoavani moisen kauppakassin..
 
Vai kummalla nopeampi?? Uskaltaisin väittää, että Erkka 6 liikkuisi kierroksen livakkaammin ohjastuksellani. Vaikka en ihan polvi maassa laahaten 9r lläkään kanttaa, niin kyllä jalkatappituntumalla kuitenkin...
thumbs-up.gif


Autolla kun ei pahasti tule kaahattua, paitsi soralla.
lookaround_orig.gif
 
Tjaa-ah, eipäs ole omaperskohtaista kokemusta kutos-erkasta, meganesta eikä Botnian radasta, mutta jos se erkka ei nyt ihan karmea lulla ole, niin voisin kuvitella tekevänin ainakin aluksi paremman ajan vakio-erkalla kuin vakio-meganella. Tosin enpäs nyt edes tiedä millaisella alustalla ja kuinka ärtsyllä koneella varustettu peli tuommoinen kupee-megane sitten onkaan, mutta silti.

Botnialla en ole vielä käynyt, mutta kuulemani perusteella siellä on yksi pitkähkö suora ja muutama tiukahko mutka, joilla ainakin aluksi mp:llä saisi vedettyä kaulaa autoon ja myöhäisemmän jarrutuksen ansiosta kaulaa saisi pidettyä vielä ainakin ensimmäisiin mutkiin, ja varsinkin kun mutkista avatessa olisi taas helpompi ottaa lisää kaulaa ripeämmän kiihtytyksen ansiosta. Mutkista on vaikea mennä sanomaan tuntematta ja kokeilematta niitä, mutta luulen että osassa niistä mopolla selviäisi nopeammin, osasta taas saattaisin suoriutua autolla ripeämmin, mene ja tiedä. Joka tapauksessa se kokonaiskierrosaika olisi silti varmaan parempi mopotilla. Ainakin jos ajaisin jollain paremmalla muttei välttämättä tehokkaammalla (teho/paino) mopotilla.

Jos taas rata olisi vaikka Kemora, niin ainakin paluusuoran lopulle asti olisin varmaan selvästi nopeampi mopotilla, hiukan tasoitusta saattaisi tulla johonkin kahvilan kurvin tai varikkosuoran loppuun mennessä mutta silti, juuri tuollaisen ajokaluston kohdalla uskoisin että mopotilla tulisi parempi kierrosaika.
Toisaalta olishan se kiva kokeilla joskus omaa kierrosaikaa myös tuollaisella Megane coupella. Varmaan silläkin saisi aikoja petrattua kivasti muutaman harjoituskierroksen jälkeen.
 
kyllä noista kahdesta erkki olisi varmaan omissa hyppysissä selkeästi nopeampi sen verta tuollainen "laiska" alottelijan pyöräkin kiihtyy verrattuna kotiloon. kaarrenopeuksista en taasen ihan heti menisi vannomaan kummankaan puolesta kun ei ole tuollaista uutta erkkiä päässyt kokeilemaan.
 
Paha sanoa, mutta luultavasti mopolla.

Käytännössä tulos voisi kuitenkin yllättää. Esim. riskinottokyvyssä on huima ero pyörän ja auton välillä. Kotilolla voisi käydä nurmikonkin puolella tarpeen vaatiessa, mutta pyörän kanssa ei uskaltaisi kokeilla onneaan yhtä huolettomasti.
 
Jos varusteet ja pyörä(t) ois jonkun muun niin eiköhän sillä nopeempi rinki tulis kun tohtis kokeilla rajojansa.
 
Sillä vankalla kokemuksella jonka olen kerännyt (siviiliautoilla, rata-ajon kaltaista ajoa 2 kertaa, omalla mopolla kerran) olen sitä mieltä että itse olisin itseäni nopeampi moottoripyörällä. Nyt tosin topickin ohi arvioin omaa pyörääni ja BMW 325 autoa, joista ainoastaan kokemuksia.

Autosta kokemus, että vaikka BMW on aika sporttinen auto, on se sitten rataolosuhteissa vakioalustalla toivottoman löysä. Lisäksi tasauspyörästön lukon puute haittaa hitailla radoilla tiukista mutkista uloskiihdyttäessä huomattavasti.

Vakio mopolla, vaikka vanhallakin, uskallan ajaa jo tällä kokemuksella mutkaan suunnilleen yhtä kovaa, mutta mopo poistuu mutkasta ripeämmin.

Mutta aiheena erittäin mielenkiintoinen ja olisi kiva päästä kokeilemaan joskus itseään vastaan!

Mutta josko nyt saisi edes tuolla mopolla ensin edes toisen rata-ajopäivän ensin kasaan.
 
Sadekelillä vaiko kuivalla? Sateella olen autolla 6-0 nopeampi, kuivalla housypyykin kera saattaisin ehkä fillarilla nippanappa pärjäta. Ehkä. Autolla on sen verran rata-ajokokemusta, että tiedän pystyväni viemään sitä omalla rajallani, mutta fillari on ihan eri juttu. Jalkatappi kun raapii maata niin meikäpoika himmaa.
 
Autolla, vaikka peräkärry perässä. Toisaalta, jos laittais sen fillarin sinne kärryyn niin ei se silloin paljoa häviäisi.
 
Jos pyörä ja auto omia niin autolla. Jos pyörä lainassa ilman pelkoa korvauksista niin pyörällä. Taino on toi rellu niin äärettömän laiska et pyörällä jokatapauksessa.
 
En ole radalla käynyt ajamassa mutta veikkaisinpa, että mopolla. Perustuen juuri pyörän suurempaan kiihtyvyyteen ja suoran päässä olevaan nopeuteen. Mutkista en sitten tiedäkkään...... olisi joskus kyllä kiva kokeilla.
Oma kalusto -02 XX ja -99 diesel Passat....... voittajasta ei liene epäselvää.
 
Erkka kiihtyilee 0-100 4:ssä sekunnissa (Bikessä oli 4.05 s) - yli tuplatahtiin meganeen verrattuna eli kyllä varmaan sillä ihan jo kiihtyvyyteen perustuen.
 
Back
Ylös