Sille se menee, mutta toimitus omaan poliisilaitokseen eli sinne sen voi käydä viemässä. Ei tarvitse tietää syyttäjää.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Kortti lähti todella kyseenalaisin perustein
- Keskustelun aloittaja Handu
- Aloituspäivä
kannattaa valittaa, että menee käräjille, koska ei se todistustaakka riitä, joten ei ne syytä, jos syyttää niin ei se pidä oikeudessa, tai voi se pitää käräjien arvonnassa, mutta hovissa ei pidä. vähän kuin tapaus auer. hovissa katotaan todisteet. käräjille vedetään vielä aika tunnepohjalta.
Ja tosiaankin, kannattaa muistaa se oma oikeudenkäyntiavustaja, eli Matlock.
Ite kippasin pärrän hiekan takia, sakko, eli rangaistusvaatimus liikenteen vaarantamisesta.
Ajattelin, että tässähän täytyy olla virhe, koska tiellä oli hiekkaa ja tämä myös kirjattiin poliisin toimesta, kun tulivat ambulanssin kanssa morjestaa paikan päälle.
Aluksi vakuuttelivat, ettei tästä tule mitään jälkiseuraamuksia, mutta kai tuolla Porvoon poliisilla on sitten rahat tiukassa tai jotain..
Noh, vajaan kuukauden päästä tuli maksukehoitus posliinien eläkerahastoon ja tietenkin kiistin moisen ja käräjille mentiin.
En tajunnut hommata avustajaa ja v*tuiksihan se meni kuin Jeesuksen pääsiäinen.. Onneksi hintatarjous tippui ja maksettavaa tuli jotain 240€.. Sakon sain kuitattua vakuutusyhtiön anteliaalla 1600€ pysyvästä haitasta maksetulla korvauksella ja olkapääkin on jo suht. kunnossa, muistona ajoittaista jumittumista ja helekkarin komea arpi.
Eli hommaa se oikeusavustaja eli puolustusasianajaja eli matlock, jos meinaat käräjille mennä.
Ite kippasin pärrän hiekan takia, sakko, eli rangaistusvaatimus liikenteen vaarantamisesta.
Ajattelin, että tässähän täytyy olla virhe, koska tiellä oli hiekkaa ja tämä myös kirjattiin poliisin toimesta, kun tulivat ambulanssin kanssa morjestaa paikan päälle.
Aluksi vakuuttelivat, ettei tästä tule mitään jälkiseuraamuksia, mutta kai tuolla Porvoon poliisilla on sitten rahat tiukassa tai jotain..
Noh, vajaan kuukauden päästä tuli maksukehoitus posliinien eläkerahastoon ja tietenkin kiistin moisen ja käräjille mentiin.
En tajunnut hommata avustajaa ja v*tuiksihan se meni kuin Jeesuksen pääsiäinen.. Onneksi hintatarjous tippui ja maksettavaa tuli jotain 240€.. Sakon sain kuitattua vakuutusyhtiön anteliaalla 1600€ pysyvästä haitasta maksetulla korvauksella ja olkapääkin on jo suht. kunnossa, muistona ajoittaista jumittumista ja helekkarin komea arpi.
Eli hommaa se oikeusavustaja eli puolustusasianajaja eli matlock, jos meinaat käräjille mennä.
käräjiltä saatu sakko menee muuten muuntoon. sulla syyttömänä tosin sitä riskiä ei ole.
) syyttäjä muuten oikein herkuttelee sillä että sun pöytäkirjassa lukee 10n kysymyksen vastauksena "en kommentoi". se vanha tuomarinrääkkäkin herää päiväuniltaan ihmettelemään liikenneterroristin röyhkeyttä. ota täältä avustaja kun niin hyviä neuvoja saat kerran! ja muuten t.vaarantamisessa ei riitä rangaistusmax mihinkään telejuttuihin. ei edes tolppatietoihin.
Tietoja luottotoiminnanharjoittajalle ei mene koska ei todeta varattomaksi, mutta ulosoton käyttämään järjestelmään jää kyllä merkintä että henkilöllä on asioita ulosotossa. Tämän listan, jossa selviää henkilön asiat ulosotossa, saa siis kuka tahansa tavallinen tallaaja kenestä tahansa 7,40e hintaan.
Ongelmia voi siis syntyä esimerkiksi asunnon vuokrausvaiheessa kun vuokranantaja haluaa tarkastaa onko mahdollisella tulevalla vuokralaisella asioita.
OT, oli kuitenkin pakko.
Edit: en suosittelisi tätä vaihtoehtoa.
Menee jos niitä saa väh. 12kpl, vähempää kuin neljää päivää ei pääse lusimaan. Elämysloma sinänsä tuntuisi houkuttavalta, mutta järjestely (tulojen häivyttäminen ja omaisuuden siirtely puolison&lasten tms. nimiin) voi olla kapinan kannalta kohtuullisen työlästä normikeskiluokkaiselle Toyota Avenger -kuskille.
Jos kortti ei olekkaan kotona vaan rotsi lompakoineen naapurissa kuten harvemmin on, mut voi olla pitkään venähtäneen illan jälkeen? Juu en antais mitään, edes Poliisin näköiselle kaverille joka tulee mun oven taakse esittämään "vaatimuksiaan"!
Yleensäkin mitä en nyt ihan kaikkea topiciin lukennu, mut eihän tollasessa Mummojen ilmoittelujen perusteella ole mitään vit....merkitystä nehän nousee aina kapinan jo pienimmästäki pörinästä
Oulun LP teki n.2 vuotta sitten minulle saman tyyppisen homman... jota ei nyt jaksa alkaa kertoo.
Mutta, tein valituksen ja olin viemässä asiaa oikeuteen.... Hakemus Tapiolaan Oikeusturva vakuutukseen... vastaus oli ettei onnistu kun olet "syytetty".
Yhteyttä lakimieheeen.. Luettuaan paperit hän sanoi että, vaikka olet oikeassa niin ketäpä luulet että oikeudessa uskotaan sinua vai poliisia?
vedin asian pois
onneksi yleinensyyttäjä oli järkevä kaveri ja alensi sakkoa kun tajusi ettei tämä mene ihan oikein..
Tässäkin tapauksessa poliisi "lisäsi" tietoja syyttäjän vaatimassa lisäkuulustelussa...
Summasummarum.. kansalainen on syyllinen kunnes toisin todetaan, mutta politikko on syytön kunnes toisin todetaan.
Mutta, tein valituksen ja olin viemässä asiaa oikeuteen.... Hakemus Tapiolaan Oikeusturva vakuutukseen... vastaus oli ettei onnistu kun olet "syytetty".
Yhteyttä lakimieheeen.. Luettuaan paperit hän sanoi että, vaikka olet oikeassa niin ketäpä luulet että oikeudessa uskotaan sinua vai poliisia?
Tässäkin tapauksessa poliisi "lisäsi" tietoja syyttäjän vaatimassa lisäkuulustelussa...
Summasummarum.. kansalainen on syyllinen kunnes toisin todetaan, mutta politikko on syytön kunnes toisin todetaan.
Eikö näissä syytöksissä ilman näyttöä kannattaisi jo ottaa yhteyttä johokin ihmisoikeustahoon?? Kuulostaa hurjalta, että sakotetaan rajusti ja viedään korttia pois ns. korvakuulolta. Nuhteet voi antaa ja suullisen huomautuksen tai varoituksen jos on oikeasti ajotapa yleensä häiriköivä, mikä varmaankin tiedetään poliisien toimesta useampien valitusten tms toimesta.
Vastustelusta voivat vielä räppäistä lisäpalkinnon muutaman päiväsakon muodossa. Ja ajokielto on joka tapauksessa voimassa siitä hetkestä kun se on tiedoksi annettu.
Riippuu sitten ihan siitä kuka tuon tapauksen on nähnyt, millaiset mahdollisuudet oikeudessa on. Jos se on poliisi niin jutun melkein varmasti häviää.
Vielä ainakin osassa Suomen käräjäoikeuksia vaaditaan, että rikoksentekijä pitää pystyä tunnistamaan. Toisin sanoen pelkän moottoripyörän tai auton tunnistaminen ei vielä riitä tuomioon, paitsi jos epäilty tunnustaa ajaneensa.
jos saa tuomion teosta mistä voi tulla ajokieltoa, niin päiväsakkojen lkm on yli 12 kpl.
Ja käräjiltäkö saa automaattisesti 12 päiväsakkoa aina? Tässä casessa varmaan ei riitä jos napsahtaajos saa tuomion teosta mistä voi tulla ajokieltoa, niin päiväsakkojen lkm on yli 12 kpl.jos olen väärässä niin voin syödä hatullisen virtuaalip*sk**.
Kyllä alle 12 päiväsakonkin jutut voi mennä muuntoon, jos sille on erityinen syy. Tällöin saa 4 päivää kakkua, joka on muuntorangaistuksen minimi. Tämä tieto tulee oikeustieteen tämän vuoden pääsykirjasta.Ja käräjiltäkö saa automaattisesti 12 päiväsakkoa aina? Tässä casessa varmaan ei riitä jos napsahtaajos saa tuomion teosta mistä voi tulla ajokieltoa, niin päiväsakkojen lkm on yli 12 kpl.jos olen väärässä niin voin syödä hatullisen virtuaalip*sk**., mutta ei alle 12 ps jutut mene muuntoon, ei vaikka miten haluaisit tai söisit virtuaalimitätahansa.
Käytännössä noita erityisiä syitä ei varmaan koskaan löydy.
Nii, ja kun syyttäjä kysyy oliko se tuo kaveri ja poliisi vastaa että oli se, niin tämäkin asia on hoidettu.
ainakin noin yleensä kaato (asfaltilla olevan) hiekan takia johtuu käyttäjävirheestä.
Ja koska ajoneuvo ei todistettavasti ole ollut koko ajan kuskilla lapasissa, koska se on nurinkin päässyt menemään, se on liikenteen vaarantaminen. Onko tämä sitten loppupelissä oikein vai väärin, siihen en ota kantaa, mutta noin käytännössä tapahtuu.
Eikä suinkaan minään *ttuiluna, ja olenpahan itsekin muutaman kerran päätynyt korvalleni, kun en ole osannut arvioida olosuhteita oikein. Ainakin noista tapauksista jokainen oli ihan oma moka, eli kaato, jonka parempi ja paremmin hereillä ollut kuski olisi pystynyt välttämään.
Näissä mp-touhuissa sellainen perusasenne, että kaikki takaiskut ovat aina jonkun muun syytä, ei välttämättä auta pitkälle.
Oulun LP teki n.2 vuotta sitten minulle saman tyyppisen homman... jota ei nyt jaksa alkaa kertoo.
Mutta, tein valituksen ja olin viemässä asiaa oikeuteen.... Hakemus Tapiolaan Oikeusturva vakuutukseen... vastaus oli ettei onnistu kun olet "syytetty".
Yhteyttä lakimieheeen.. Luettuaan paperit hän sanoi että, vaikka olet oikeassa niin ketäpä luulet että oikeudessa uskotaan sinua vai poliisia?vedin asian poisonneksi yleinensyyttäjä oli järkevä kaveri ja alensi sakkoa kun tajusi ettei tämä mene ihan oikein..
Tässäkin tapauksessa poliisi "lisäsi" tietoja syyttäjän vaatimassa lisäkuulustelussa...
Summasummarum.. kansalainen on syyllinen kunnes toisin todetaan, mutta politikko on syytön kunnes toisin todetaan.
Kuulostaapa tutulle... Kaveri sakotettiin pari vuotta sitten Oulun seudulla LP:n toimesta, syynä väitetty keuliminen aikaisemmin ko. päivänä.
Kaveri valitti tuomiosta ja käytiin oikeudessa (minä siis todistajana) vaikka sakko oli pieni, koska oli aiheeton. Oikeudessa tuli selväksi että poliisi voi kertoa periaatteessa mitä vaan (mm. vääriä ajoreittejä), muuttaa tarinaa (näköhavainnon tekijä vaihtui sakotuksen ja istunnon välissä) ja silti jos on sana-sanaa vastaan niin virkamies voittaa koska on "uskottavampi".
Tässä tapauksessa ois ollu reilumpaa sakottaa heti "tapahtuman" yhteydessä, eikä seurata 10km (sallittua nopeutta) ja kattoa mihin pihaan motoristi menee ja jatkaa ite matkaa että kirjoittavayksikkö voi koittaa kalastaa "kaahaajan" muutaman tunnin päästä naapuripitäjästä...
Onnea vaan aloittajalle taisteluun, sitä varmaan tarvitaan.
Joop, näin se taitaa aina mennä ja periaatteessa noinhan se onkin.
Ihmisiähän tässä ollaan ja inhimillinen erehdys on 99% se perimmäinen syy näille onnettomuuksille.
Valitettavasti se on lakiin noin kirjoitettu ja ennakkotapauksilla sinetöity.. Kai se valtio jostain ne tulonsa on hankittava (paitsi että kyllä taisi tässäkin tapauksessa oikeudenkäyntikulut yms. vetää tämänkin "tulon" pakkasen puolelle)...
Vähän off-topikkia mutta Oulun poliisin ja poliisilaitoksen toimintaan liittyvää kuitenkin: sain sakot, 270,00€, punaisia päin ajamisesta vaikken niin todellisuudessa tehnytkään. Tein asiasta hallintokantelun poliisipäälikölle ja lopputuloksena tieto että saan valittaa oikeuteen jos en hyväksy sakkoja. Heikoilla on tavis kansalainen näissä jutuissa sen jälkeen kun poliisi on päätöksensä tehnyt=rikkeen nähnyt.
Onnea ketjun aloittaneelle asian hoidossa. Tosin pelkällä onnella ei liene asian hoidon kannalta mitään merkitystä.
Onnea ketjun aloittaneelle asian hoidossa. Tosin pelkällä onnella ei liene asian hoidon kannalta mitään merkitystä.