Kortti lähti todella kyseenalaisin perustein

[Handu]

Oot sitte kuitenkin jossain keulinu, kun annoit korttis pois ja otit sakkolapun vastaan??? Jos mulle tultais vaiittää, et oot kaahannu, ja tietäisinn, etten oo, niin enhän mä korttiani pois anna!

Poliisi kerto että se on pakko antaa käsittelyn ajaksi ja todellakin vastustin jyrkästi koko toimitusta. En suostunut allekirjoittamaan mitään, niin jättivät laput eteiseen ja lähtiessään huikkasivat että sakko menee perintään mikäli en puutu asiaan.

Ei huvita maksaa uutta korttia passikuvineen ja siksi se oli pakko antaa.

 

[Kotarikuski]

Otan osaa.

Ehkä joku ei tykkää pyöräsi väristä tai äänestä ja on soitellut virkavallalle. Jos kysymyksessä on törkeä vaarantaminen niin on kuulemma pakko tutkia asia. Tällä verukkeella saa paljon harmia aikaiseksi, ikävää että suomessa on aito DDR-meininki voimissaan.

Vaikka tuomiota ei tulisikaan, joutuu olemaan ilman korttia käsittelyyn asti, saattaa kestää puoli vuotta tai ylikin.

Lehtijuttujen perusteella käräjäoikeuden päätös voi olla ihan mitä sattuu, mutta luulisi että todistajanlausunto tarvitaan.

 

[PeteR]

^^ Et sä mitään uutta korttia olis joutunu maksamaan, jos olet kerran syytön. Kyllä se on virkavalta, joka sulle uuden kortin laittais!

Ja maksaa viä korvauksia kortittomuudesta, kun todistajan hommat, joka vannoo, että xxxx euroo tulee menetyksiä, joka pvä.

 

[Artsi1]

Viddu mitä paskaa

Toivottavasti selviää asiat ja oispa kerrankin paskalakeilla sitten pokkaa edes pahoitella tapahtunutta, jos pystyt todistaan että paskaa jauhavat. Käsittämätöntä millä perustein kansalaiselta voidaan evätä ajo-oikeus ja ei edes esitetä kunnon todisteita.

Ja tuo että vaihtavat ajankohtaa sakkoon, että veisi alibisi...huhhuh mitä touhua

 

[PeteR]

Teet heti huomenna kantelun oikeusasiamiehelle, paikallisesta virkavallasta!

näin se homma etenee...

 

[JänkhäPoika]

Ei siitä kortista olis tarvinu luopua. Olisit perkele sanonu, että tulla hakemaan kortti kotietsintäluvan kanssa jos tarve vaatii. Jos videotallenteet todistavat syyttömyyttä, nii ei sitä korttia kyllä uusia tarvi.

 

[PeteR]

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

Kantelu oikeusasiamiehelle

Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.
Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja.

Oikeusasiamies tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.

Kantelun tutkinta on maksutonta.

 

[Murina]

Kyllähän ne kotiin tulee ja soittelevatkin... eivät helsingissä mutta pienemmillä paikkakunnilla helposti.

Sulla on tässä vaan sellainen juttu että oot sata varmasti keulinu vaikka et nyt sitä tässä voikkaan sanoa ja ainoa ongelma on se että sakossa on väärä aika. Jos tämä on keissi niin ei kannata käräjöidä. Jos olen väärässä etkä kertakaikkiaan ole tämmöistä voinut tehdä niin sitten menet.

Poliisi voi ihan vaikka naapurin ilmoituksesta tulla hakemaan kortin tai kirjottaa sakon jos oot ajanu ojaan, "kaahaillu" asuin alueella tjs. Asiaa ruvetaan tutkimaan ja saat ilmiantajan nimen selville vasta kun viet jutun käräjille. Nimetön ilmianto se vasta perseestä onkin

 

[tsj]

Noi kannattaa nauhoittaa kaikki keskustelut, pitää vaan ilmoittaa että nauhoitat keskustelun.

Ei edes tarvitse. Omia keskustelujaan saa nauhoittaa niin paljon kuin lystää.

 

[kiivi3]

eiköhän siinä ole poliisilla taakkaa todistaa, että SUN pyörä on ollut silloin liikenteessä JA että SINÄ olet sitä ajanut..

Kuulostaa käsittämättömältä, jopa niin paljon, että haiskahtaa trollilta tai sitten ei ole ihan kaikkia kerrottu postauksissa

 

[vetomies]

Moottoripyörän näkeminen tai moottoripyöristä puhuminen aiheuttaa poliisissa vaistomaisen takaa-ajoreaktion, minkä vuoksi takaa-ajoon lähdetään, vaikka olisi asiakkaita Skodan takapenkillä.
Jos takaa-ajo on epäonnistunut, voi saaliin olinpaikan katsoa tracker-ohjelmalla ja käydä hakemassa se pesästä.

 

[Fibanacci]

Moneen otteeseen tässä puhuttu kortista. Ajo-oikeuden kannalta on täysin yhdentekevää missä se ajokortti on, maassa vai kuussa. Jos ajo-oikeus perutaan niin siihen ei poliisi sitä ajokorttia tarvitse. Toki jossain ratsiassa voi päästä livahtamaan jos eivät tietoja tarkasta mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ajo-oikeudetta ajelee.

 

[rellonen]

Moneen otteeseen tässä puhuttu kortista. Ajo-oikeuden kannalta on täysin yhdentekevää missä se ajokortti on, maassa vai kuussa. Jos ajo-oikeus perutaan niin siihen ei poliisi sitä ajokorttia tarvitse. Toki jossain ratsiassa voi päästä livahtamaan jos eivät tietoja tarkasta mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ajo-oikeudetta ajelee.

Näin se vaan on.Et omista ajokorttia sen kummemmin kuin aseen hallussapitolupaakaan ja poliisi voi sen perua kun sattuu sille tuulelle. Olet hankkinut vain ajo-oikeuden jonka voimassaoloa poliisi voi säädellä.
Sinulla ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa,oletan että poliisilla on hieman näkemystä ajotavoissasi ja kun tarjoilet hyviä syöttöjä niin joskus saat myös syöttöpinnan.Nyt taisi käydä niin.
Silti tuo asia ei ole ihan selvä poliisinkaan puolelta.Tapahtuma-aikoja ei muutella sen mukaan kun se heille sattuu sopimaan.

 

[Masadist]

Jotenkin haiskahtaa siltä, että postauksessa ei ole kerrottu aivan kaikkea. Voin olla väärässä, mutta oma veikkaus on, että keuliminen on tapahtunut ja ainoa asia mikä ei ole nyt kohdillaan on sakon kellon aika.

Jos asia menee käräjille ja todisteeksi otetaan esim. hätäkeskuspuhelu ja sen ajankohdalle sulla ei ole alibia, niin se sakon kellonajan kanssa on aivan yks *tun hailee.

Jos kuitenkin on niin, että 100% varmuudella ET ole ollut sinä, joka siellä keuli, niin sitten kiistät koko asian, odottelet käräjäkutsua ja hommaat itsellesi pätevän puolustuksen.

 

[Jaggge]

No niin, vedetäänpä henkeä. Happi tekee aivoille hyvää...

1.) Kiistät sakon jolloin asia siirtyy esitutkintaan. Samalla todisteluvastuu sirtyy poliisille. Suomessa oikeushenkilö on lähtökohtaisesti syytön kunnes se toisin todistetaan.

2.) Ajokiellolle ei voi mitään. Kortti pysyy poliisilla kunnes esitutkinta on suoritettu ja syyttäjä päättää, meneekö rosikseen vai jätetäänkö syyttämättä.

3.) Jos joudut rosikseen asti, hanki avustaja. Yksi hyvä kaveri on Autoliiton toiminnastakin tuttu Risto Tuori
Actas

Tarkista vielä kotivakuutuksen oikeusturvavaluutus. Sen pitäisi olla voimassa kun sinua syytetään (ja jos osoittautuu että olet syytön).

Noin yleisesti, esitutkinnassa sun ei tarvitse kertoa yhtään mitään. Parhaiten asia sujuu tietysti kun keskustelet ensin avustajan kanssa, hän osaa neuvoa, mitä ja miten esitutkinnassa kannattaa kielenkantoja irrotella.

Kun esitutkinta on päättynyt ja asia siirtyy syyttäjän syyteharkintaan, esitutkinta materiaalin saat pyytämällä esitutkinnan suorittaneesta poliisilaitoksesta.

Jos juttu on trolli, toivottavasti ohjeista on apua jollekin muulle. Suomessa poliisin käyttäytyminen ei todellakaan ole oikeusvaltion mukaista. Pelottelu on hyvin tyypillistä eikä ne jutut ole todellakaan totuudenmukaisia millä pelotellaan. Kannattaa pitää omasta oikeusturvasta kiinni - poliisi EI OLE aina oikeassa!

 

[Jaggge]

Sakoista vielä... essonbaarin juttujen tilalle.

Kun saat r a n g a i s t u s v a a t i m u k s e n (aina päiväsakoille menevästä jutusta) - sulla on 7 päivää aikaa vastustaa sitä. Siihen riittää kirje;

Vastustan saamaani rangaistusvaatimusta nro XXXXXXXXXXX

Päivämäärä ja allekirjoitus

Toimitus omaan nimismiespiiriin / poliisilaitokselle.
Tulee kutsu esitutkintaan eli kuulusteluun. Voit puhua ihan mitä sylki suuhun tuo...

Kun esitutkinta on valmis, juttu menee syyttäjälle joka 101% varmuudella vie perustelemattoman vastustuksen käräjille. Jollei esitutkinnassa ole ilmennyt jotain sellaista joka saisi syyttäjän harkitsemaan (tuskin).
Saat haasteen jossa ilmoitetaan käräjäpäivä.
Sinne on pakko mennä (tai voit lähettää edustajan, esim. naapurin vähä-älyisen sukusiitoksen) - voit myös pyytää siirtoa jos on työesteitä, siirtävät aika nihkeästi.

Saat tuomion. Jos ei ole mitään perusteita muuttaa sakkoa jne. pysyy saamasi sakko samana. Aika usein kuitenkin törkeät voi lieventyä tai ainakin pvs:ien määrä putoaa 2-4 kpl. Vaatii vain hiukan perusteluja ja täsmennystä tapahtuneeseen. Joudut maksamaan todistamaan kutsutun, lapun kirjoittaneen, konstun todistelukulut.

Tästä eteenpäin sakon suhteen voi menetellä yhtälailla ILMAN vastustamistakin seuraavasti:

Ensin tulee Oikeusrekisterikeskuksesta huomautuskirje maksamattomasta sakosta. Tähän menee 1-3 kk sakon saannista.
Jos ei reagoi siihen, asia menee ulosottomiehelle, joka muistuttaa maksamattomasta sakosta ja uhkaa ulosottotoimilla.
Maksa osa ja hetken päästä tulee UOlta kuitti maksusta ja sen jälkeen uusi lasku loppuosasta. Maksa taas osa jne ...

Riippuu hiukan UOsta ja sen innokkuudesta jaksaako se sua asiassa hätistää enempää vai tyytyykö "automaatti"hätyyttelyyn. Soittamalla ja sopimalla maksujärjestelyistä saa UOlta aika hyvin maksuaikaa kunhan jotain tilittää per kk.

Sakkoon EI tule mitään lisiä tai korotuksia.

Siitä, että maksamaton sakko menee UOlle EI TULE maksuhäiriömerkintää tms. Vasta jos UO toteaa sut maksukyvyttömäksi (varaton), saat merkinnän. Jos oot töissä eli saat säännöllisiä tuloja tai on omaisuutta ei ongelmaa ole.

Testattu useamman kerran sekä pitkän että lyhyen kaavan mukaan ja eri UO alueilla - toimii.

 

[baritoni]

Jotenkin haiskahtaa siltä, että postauksessa ei ole kerrottu aivan kaikkea. Voin olla väärässä, mutta oma veikkaus on, että keuliminen on tapahtunut ja ainoa asia mikä ei ole nyt kohdillaan on sakon kellon aika.

Jos asia menee käräjille ja todisteeksi otetaan esim. hätäkeskuspuhelu ja sen ajankohdalle sulla ei ole alibia, niin se sakon kellonajan kanssa on aivan yks *tun hailee.

Jos kuitenkin on niin, että 100% varmuudella ET ole ollut sinä, joka siellä keuli, niin sitten kiistät koko asian, odottelet käräjäkutsua ja hommaat itsellesi pätevän puolustuksen.

Oli tuo aloittaja tehnyt sitä tai ei niin jos jonkun yhden yksityisen ihmisen sanoma "se keuli ohi ja näin rekkarin" riittää törkeästä liikenteen vaarantamisesta tuomitsemiseen niin kohta kolkutellaan jokaisen motoristin ovea jolla on kateellisia tai muuten vittuuntuneita naapureita.

"se keuli tuossa tiellä"
"se suditteli tuossa parkkipaikalla"
"ajoi äänen perusteella ainakin 200kmh 40kmh rajoituksella"
"näytti menevän kovaa ohimenevällä tiellä"
jnejne

 

[troni]

Kun saat r a n g a i s t u s v a a t i m u k s e n (aina päiväsakoille menevästä jutusta) - sulla on 7 päivää aikaa vastustaa sitä. Siihen riittää kirje;

Vastustan saamaani rangaistusvaatimusta nro XXXXXXXXXXX

Päivämäärä ja allekirjoitus

Toimitus omaan nimismiespiiriin / poliisilaitokselle.
....

Syyttäjälle...

 

[Fibanacci]

Erinomaisia neuvoja Jaggelta. Tästä jutusta tulee vielä mieleen, että ilmeisesti on tapahtunut kohtuullisen pienellä paikkakunnalla. Melkoisen varmasti kyseisen henkilön ajotyyli on herättänyt jo aikaisemmin ansaittua huomiota. Tästä johtuen tässä on tapahtunut ilmiö jota kutsutaan myös; sitä saa mitä tilaa. Ei välttämättä kaikki asiat ole menneet niin sanotusti oppikirjan mukaan mutta ihmisiä ne poliisitkin on, ainakin kaikki ketä minä tunnen. Varmaan poliisi on mielellään viemässä juttua eteenpäin kun kerrankin löytyy henkilö joka on valmis todistamaan asiassa. Valituksia poliisille on voinut tulla jo vaikka mistä tutuntutun kautta jo aikaisemminkin, mikä on vaikuttanut asian eteenpäin viemiseen. Näin se vaan menee. Usein näissä jutuissa vaikuttaa useampi asia mitä alkuperäisessä tarinassa kerrotaan.

 

[Perkele]

Eikös tuolla ollut p.pohjanmaa ja tarkemmin Oulu mainittuna, joka ei tokikaan ihan käpykylä ole.

-P