Hyvää tätä vuotta kaikille!
Nyt tarvisi kokemuksia kolareista, tai siis ei itse kolareista vaan niiden jälkipuinnista.
Ajoin itse kesäkuussa 2006 kolarin 600:lla cebarilla tankojuopon kanssa. Humalassa ollut mopoilija tuli minun kaistaani mutkan takaa ja itse mutkassa laitettiin nokat vastakkain. Mopo oli jokin isopyöräinen, ei siis pv tai monkeyn tyyppinen.
Muutaman viikon minulla oli vasen käsi poissa pelistä ja vasen jalka herkkänä. Lisäksi niskat muutaman viikon jäykkänä ja sormet olivat turvonneet. Ei siis mitään vakavaa jos sitä ärsyttävää vihlontaa vasemmassa olkapäässä ei oteta huomioon
.Mopoilijalta taisi halvaantua vasen käsi.
Asiaa käsiteltiin paikallisessa käräjäoikeudessa elo-syyskuussa (jos oikein muistan) ja mopoilija todettiin syylliseksi rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Cebarini meni lunastukseen sekä ajovaatteista, kypärästä, saappaista, kännykästä ja sormuksesta sain hieman rahaa.. Näiden lisäksi oma vakuutusyhtiöni maksoi 150 euroa korvauksia tilapäisestä haitasta. Tämä on vakuutusyhtiöiden tapa maksaa nimellisiä korvauksia vaikkei niitä hakisikaan.
Ja sitten itse asiaan:
Minulla oli oikeudelle korvausvaatimuksia mopoilijaa kohtaan (rahallisia). Oikeus jätti käsittelemättä korvausvaatimukseni koska minulla ei ollut esittää vastapuolen vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta (tämä siis lukee ihan virallisessa pöytäkirjassa). Ennen oikeutta kysyin vastapuolen vakuutusyhtiöltä tätä kieltäytymistodistusta, mutta he sanoivat, että eivät sitä anna ennen oikeuden päätöstä syyllisyydestä. Ja lisäsivät vielä, että oman vakuutusyhtiöni korvauspäätös (150 euroa) riittää oikeudelle.
Nyt sitten olen taas ruvennut viemää asiaa eteepäin korvausten saamiseksi. Olen jutellut vastapuolen vakuutusyhtiön edustajien kanssa (mukaanlukien heidän juristinsa) ja he eivät vieläkään suostu antamaan kieltätymistodistusta (vaikka olen esittänyt korvauspyynnön myös heille). Ja nyt heillä on olemassa oikeuden päätös!! Sanovat vain, että heillä ei ole tapana antaa sitä vaikka oikeuskin sitä tarvitsisi!
Eli mitä minun pitäisi tehdä korvausten saamiseksi?? Minulla on käynyt myös mielessä se, että esittäisin korvausvaatimuksen suoraan mopoilijalle mutta en pidä sitä "reiluna" vaihtoehtona. Joku saattaa toki pitää minua ahneena ja myönnänkin sen osittain. Tai sanotaan niin, että jos mopoilija ei olisi ollut humalassa (esim. että kolari olisi ollut inhimillinen ajovirhe) niin en varmaan hakisi enää korvauksia.
Jos jollakin on vastaavia kokemuksia niin kirjoitelkaa tänne!
Niin ja jos joskus ajat kolarin (olematta syyllinen) niin muista valvoa, että saat omasi takaisin. Ärsyttää kun "syyttömänä" osapuolena pitää juosta ihan liikaa vakuutusyhtiöissä yms. Niin ja se lunastushinta ei ole aina se hinta minkä vakuutustarkastaja esittää, siitä voi ja pitää neuvotella (tai ainakin kannattaa
).
Kiitos etukäteen!
Nyt tarvisi kokemuksia kolareista, tai siis ei itse kolareista vaan niiden jälkipuinnista.
Ajoin itse kesäkuussa 2006 kolarin 600:lla cebarilla tankojuopon kanssa. Humalassa ollut mopoilija tuli minun kaistaani mutkan takaa ja itse mutkassa laitettiin nokat vastakkain. Mopo oli jokin isopyöräinen, ei siis pv tai monkeyn tyyppinen.
Muutaman viikon minulla oli vasen käsi poissa pelistä ja vasen jalka herkkänä. Lisäksi niskat muutaman viikon jäykkänä ja sormet olivat turvonneet. Ei siis mitään vakavaa jos sitä ärsyttävää vihlontaa vasemmassa olkapäässä ei oteta huomioon
Asiaa käsiteltiin paikallisessa käräjäoikeudessa elo-syyskuussa (jos oikein muistan) ja mopoilija todettiin syylliseksi rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Cebarini meni lunastukseen sekä ajovaatteista, kypärästä, saappaista, kännykästä ja sormuksesta sain hieman rahaa.. Näiden lisäksi oma vakuutusyhtiöni maksoi 150 euroa korvauksia tilapäisestä haitasta. Tämä on vakuutusyhtiöiden tapa maksaa nimellisiä korvauksia vaikkei niitä hakisikaan.
Ja sitten itse asiaan:
Minulla oli oikeudelle korvausvaatimuksia mopoilijaa kohtaan (rahallisia). Oikeus jätti käsittelemättä korvausvaatimukseni koska minulla ei ollut esittää vastapuolen vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta (tämä siis lukee ihan virallisessa pöytäkirjassa). Ennen oikeutta kysyin vastapuolen vakuutusyhtiöltä tätä kieltäytymistodistusta, mutta he sanoivat, että eivät sitä anna ennen oikeuden päätöstä syyllisyydestä. Ja lisäsivät vielä, että oman vakuutusyhtiöni korvauspäätös (150 euroa) riittää oikeudelle.
Nyt sitten olen taas ruvennut viemää asiaa eteepäin korvausten saamiseksi. Olen jutellut vastapuolen vakuutusyhtiön edustajien kanssa (mukaanlukien heidän juristinsa) ja he eivät vieläkään suostu antamaan kieltätymistodistusta (vaikka olen esittänyt korvauspyynnön myös heille). Ja nyt heillä on olemassa oikeuden päätös!! Sanovat vain, että heillä ei ole tapana antaa sitä vaikka oikeuskin sitä tarvitsisi!
Eli mitä minun pitäisi tehdä korvausten saamiseksi?? Minulla on käynyt myös mielessä se, että esittäisin korvausvaatimuksen suoraan mopoilijalle mutta en pidä sitä "reiluna" vaihtoehtona. Joku saattaa toki pitää minua ahneena ja myönnänkin sen osittain. Tai sanotaan niin, että jos mopoilija ei olisi ollut humalassa (esim. että kolari olisi ollut inhimillinen ajovirhe) niin en varmaan hakisi enää korvauksia.
Jos jollakin on vastaavia kokemuksia niin kirjoitelkaa tänne!
Niin ja jos joskus ajat kolarin (olematta syyllinen) niin muista valvoa, että saat omasi takaisin. Ärsyttää kun "syyttömänä" osapuolena pitää juosta ihan liikaa vakuutusyhtiöissä yms. Niin ja se lunastushinta ei ole aina se hinta minkä vakuutustarkastaja esittää, siitä voi ja pitää neuvotella (tai ainakin kannattaa
Kiitos etukäteen!
