Mietiskelen tässä miten madallan pyörää ja tuli semmoinen asia vastaan, että vakuutusyhtiöt voivat evätä vakuutuskorvaukset, jos on koiranluut. Onko kenelläkään tietoa/kokemusta asiasta? Jos laittaa koiranluut, niin pitääkö pyörä muutoskatsastaa, että homma on bueno myös vakuutuskorvausten suhteen..? Vai ajeletteko vain ja toivotte parasta, jos napsahtaa?
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Koiranluiden vaikutus...
- Keskustelun aloittaja jennica
- Aloituspäivä
Miksi ihmeessä? Onko tuota perusteltu jotenkin?
Periaatteessa jos ei ole vaikuttanut suotuisasti kolaritapahtumaan eli jollain tasolla aiheuttanut onnettomuutta ei vaikuta korvaukseen. Ajatellaampa näin.... sinulla on vilkut joissa ei ole E merkintää ja napsautat auton kylkeen... vakuutus maksaa sun vahingot... Ei ne niitä vilkkuja tai niin pienillä muutoksilla olevia koiranluita kyttää... Niin no tää on taas mun mutua ... mistäs minä sitä tiedän...
Ei noita kannata miettiä.. Antaa mennä silleen ku hyvältä tuntuu!
Jos ne koiranluut ei ole poikki nii ei kukaan edes huomaa että ne ois vaihdettu... Ja vaikka olis vaihdettu niin eivät varmasti eväis korvauksia jos vaan mettään lataat, kunhan ne luut ei ole syypää metsäreissulle (poikki).
Jos ne koiranluut ei ole poikki nii ei kukaan edes huomaa että ne ois vaihdettu... Ja vaikka olis vaihdettu niin eivät varmasti eväis korvauksia jos vaan mettään lataat, kunhan ne luut ei ole syypää metsäreissulle (poikki).
tuota minä just koitin sepustaa... Eli jos ei näkyvästi ole niistä aiheutunut kolari/ onnettomuus ei aihetta pelkoon. Tietty jos madallettu silleen latino tyyliin että vatta raahaa maata niin silloin saattaa joku puuttua...
En löytänyt nyt tähän hätään pykälää vakuutusehdoista, mutta siellä on joku semmonen kohta, että pyörä pitää olla orggis kunnossa vahingon sattuessa. Jos ei ole vakuutuskorvaukset voidaan evätä.Miksi ihmeessä? Onko tuota perusteltu jotenkin?
Matti ja Maija Mopoilijat tietävät, että muutaman sentin madallus koiranluilla ei voi olla onnettomuuden syy (jos ne eivät mene poikki, tms), mutta vakuutustarkastajien "tuomioista" ei voi mennä koskaan takuuseen, jos sattuvat olemaan pilkunviilaajia.
No mulla ei ole ollut vilkkuja, tehoputki, slicksi rengas, eli poliisinkaan mielestä ei ok, niin vakuutus korvannut ihan normaalisti. 90% liikenteessä olevista mopoista on jotain tuuningia kokenut... relax.En löytänyt nyt tähän hätään pykälää vakuutusehdoista, mutta siellä on joku semmonen kohta, että pyörä pitää olla orggis kunnossa vahingon sattuessa. Jos ei ole vakuutuskorvaukset voidaan evätä.Miksi ihmeessä? Onko tuota perusteltu jotenkin?
Matti ja Maija Mopoilijat tietävät, että muutaman sentin madallus koiranluilla ei voi olla onnettomuuden syy (jos ne eivät mene poikki, tms), mutta vakuutustarkastajien "tuomioista" ei voi mennä koskaan takuuseen, jos sattuvat olemaan pilkunviilaajia.Siksi tiedustelenkin, että onko jonku kohdalla vakuutustarkastajat alkaneet kitisemään asiasta? Toivottavasti ei.
No hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
Oli vakuutustarkastaja sanonut huollon kaverille, että olis syytä vaihtaa rengas, mutta se oli siinä.No hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
Niin siis 100% kavereiden kaadetuista pyöristä on ollut "laittomia" ja niitä on paljon... eli relaa viel vähän lisää...
Ilman kilpeä ei kannata kauheesti ajaa, ite kokeilen toissa kesänä 1kk ja napsahti ikävän suuret sakot.. Olis hieno undertaili nimittäin jääny ikävästi kilven taakse peittoonNo hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
http://www.mp-foorumi.com/gallery....3fb.jpg
Muut osat voikin olla sit ihan "outlaw", ei oo tullu ikinä mitään sakkoja niistä..
Höh, ei niillä poliiseillakaan ole kauneudelle silmää, ku pitää peittää hyvät perät.Ilman kilpeä ei kannata kauheesti ajaa, ite kokeilen toissa kesänä 1kk ja napsahti ikävän suuret sakot.. Olis hieno undertaili nimittäin jääny ikävästi kilven taakse peittoonNo hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
http://www.mp-foorumi.com/gallery....3fb.jpg
Muut osat voikin olla sit ihan "outlaw", ei oo tullu ikinä mitään sakkoja niistä..
Nys Jennica käsitti väärin, ei sitä kilpeä tarvitse penkin päälle laittaa!Höh, ei niillä poliiseillakaan ole kauneudelle silmää, ku pitää peittää hyvät perät.Ilman kilpeä ei kannata kauheesti ajaa, ite kokeilen toissa kesänä 1kk ja napsahti ikävän suuret sakot.. Olis hieno undertaili nimittäin jääny ikävästi kilven taakse peittoonNo hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
http://www.mp-foorumi.com/gallery....3fb.jpg
Muut osat voikin olla sit ihan "outlaw", ei oo tullu ikinä mitään sakkoja niistä..
Toivoa sopii ettei vakuutuksiin vaikuta luut, itselläni ei ainakaan tullut mieleenkään kysäistä moista... mutta nys moponi on sopivan mittainen!
Ahaa!Nys Jennica käsitti väärin, ei sitä kilpeä tarvitse penkin päälle laittaa!Höh, ei niillä poliiseillakaan ole kauneudelle silmää, ku pitää peittää hyvät perät.Ilman kilpeä ei kannata kauheesti ajaa, ite kokeilen toissa kesänä 1kk ja napsahti ikävän suuret sakot.. Olis hieno undertaili nimittäin jääny ikävästi kilven taakse peittoonNo hyvä, että sulla kuitenki renkaat on.
Ookkay! *huoh*
http://www.mp-foorumi.com/gallery....3fb.jpg
Muut osat voikin olla sit ihan "outlaw", ei oo tullu ikinä mitään sakkoja niistä..
Toivoa sopii ettei vakuutuksiin vaikuta luut, itselläni ei ainakaan tullut mieleenkään kysäistä moista... mutta nys moponi on sopivan mittainen!
En mäkään korvausasiaa ajatellut aluksi, mutta kuulinpa sitten, että koiranluut voi vaikuttaa vakuutuskorvauksiin. Anyway, koiranluut on nyt tilauksessa, joten kohta minunki mopo on sopivan korkuinen.
Juu, autoissakinhan vaaditaan muutoskatsastus, jos vaihdetaan jouset tai liian erikokoiset renkaat... jos haluaa elää varman päälle, niin olisi parempi kysellä vaatimuksista viranomaisilta.
