Kohta ei tarvii enää tehokkaampaa perkele

[Sumaha]

Tiesitkö, että jo nyt on jonkinlaisia viitteitä valvonnasta, jossa automaattisesti luetaan rekisterinumeroita?

Olen tietoinen kyseisenlaisesta valvonnasta ja käsittääkseni valvontaa ei ole tieliikenteessä, vaan lähinnä satamissa.

Eräässä lehdissä on kuitenkin epämääräisiä viitteitä siitä että joissain poliisiautoissa olisi laitteita joilla luettaisiin rekisterikilpiä?! Siis muitakin kuin eyeball 1.0

Lehti on jossain jemmassa, pitääpä scannata juttu talteen.

 

[hra1150]

Kaiken, mitä insinöörin sairas mieli keksii, ministeriö riemumielin säätää.

Poliitikot ovat näppäriä pikkuiivareita ja touhukkaita veijareita. Hallinnon tulee olla tehokas ja vtumainen, verorahoilla kustannetaan aivan muita kinkereitä.

 

[Harri]

Kiinteistövero on jänä juttu, kun siihen epäsuorasti liittyy kunnallistekniikkaa, lupia, kaavoituksia jne..

TV-lupaa pidän verona. Ikäänkuin haittavero siitä hyvästä, että omistat TV:n.

Kovimpa olet valikoiva. Kiinteistövero määräytyy kiinteistön arvon mukaan ja on vuosittainen. Taloni ei ole kaava-alueella, olen maksanut vesiliittymästä liittymismaksun, luvat olen maksanut niitä hakiessani tai postiennakolla kun ovat tulleet postiin. Kaikesta kunnallistekniikastakin(vesi, viemäri, lämpö, sähkö...), kun otit puheeksi, maksetaan PERUSMAKSUA sekä kulutuksen mukaan. Aivan kuin liikenteessäkin. Onko vesimaksun perusmaksu siten omaisuusveroa, mutta kiinteistövero(verottaja kerää, riippuu omaisuudesta) ei ole?

TV-maksua ei tarvitse maksaa, jos TV EI ole käytössä. Toisinsanoen jos sinulla on TV, joka on rikkinäinen tai TV:si on mitä ilmeisemmin todettavissa käyttämättömäksi eli on esim. jossain varastossa pahvilaatikossaan, niin TV-maksua EI tarvitse maksaa.

Kiinteistöverosta vielä sen verran, että mielestäni asuintalosta ei sitä tarvitsisi ainakaan maksaa, koska jos Suomessa vakituisesti asuu niin veroja maksanee muita teitä. Maan omistamisesta ja kinnteistöistä pitäisi jotain periä, koska puolustusvoimat puolustavat niitä tarvittaessa.. No en ole kiinteistöverotukseen perehtynyt. Asuintalon voisi ainakin saada verosta vapaaksi.

Mutta asiaan palatessa. Jos kerran autoa saa verottaa, miksi ei mönkijää, skootteria ja moottoripyörääkin? Siksikö autoa saa verottaa, kun sitä tarvitsee elämiseen? Polttoaineen verotukseen perustuva haittaverotus olisi tasapuolinen kaikkien ajoneuvojen kesken.

 

[NOx]

Polttoaineen verotukseen perustuva haittaverotus olisi tasapuolinen kaikkien ajoneuvojen kesken.

Ei 95/98:n hinnasta vielä olekaan kuin vajaat 70 prosenttia veroja. Koskee kaikkia ottomoottorilla varustettuja laitteita tuo vero, Stigasta Ferrariin.

Voipi sitä miettiä ensi kesänä kun lykkii ruohoa lyhyeksi...nurmi lyhenee ja korvissa kuuluu valtion verokassaan lentelevien kolikoiden kilinä...eeeiiku prkl, tää olikin kaksitahtinen.

 

[cartman]

TV-lupaa pidän verona. Ikäänkuin haittavero siitä hyvästä, että omistat TV:n.

Saksassa TV-luvan joutuvat hankkimaan kaikki netinkäyttäjät, joilla on laajakaistayhteys.

 

[Jagge]

Oottakaas, kun laajakaistan käyttäjät lisääntyvät, niin tämä maksu tulee tännekin - ihme ettei vielä ole käytössä! Pian tarvii television lisäksi tietokonekin naamioida akvaarioksi...!

 

[Harri]

Oottakaas, kun laajakaistan käyttäjät lisääntyvät, niin tämä maksu tulee tännekin - ihme ettei vielä ole käytössä! Pian tarvii television lisäksi tietokonekin naamioida akvaarioksi...!

Tai sitten ei ole kotona, kun tarkastaja on liikkeellä. Eikö olisi paljon helpompaa Rahoittaa YLEn toiminta osittain mainoksilla ja osittain verovaroilla. Ihan turhaa tuollaisten erillismaksujen maksattaminen ja kyttääminen. YLE:hän ei tietysti voisi välttämättä kaikkea mahdollista mainostaa. Mainokset voisi sijoittua esimerkiksi ohjelmien väliin, jolloin ei mainoskatkoja olisi. Siellä voisivat mainostaa kaikkea rakentavaa, kuten hyväntekeväisyys kampanjoita, koulutusrekrytointeja jne..

 

[devillismo]

Kyllähän tuo käytön verotus on hyvä lähtökohta, mutta miten moniin tähänkin topikkiin kirjoittaneisiin on iskostunut tuo vuosikymmeniä jatkunut propaganda verokertymän muuttumattomuudesta! Valtion verokertymää on pakko saada pienennettyä, ei niiden budjettien tarvitse paisua järjettömiksi. Oikeudenmukaista olisi, että kulkuneuvosta maksettaisiin jonkinlainen alvin kaltainen vero, mutta ei sen tarvitse olla 20 prossaa, se voisi olla vaikka 2 prossaa. Sitten polttoaine. Kyllä polttoaineverokin saattaa olla perusteltu juuri tuolla liikenteen ylläpitokustannusten peittämisellä, mutta sen pitäisi olla radikaalisti pienempi, esim. juuri tuo pari prossaa. Veroja tietysti pitää kerätä, jotta voidaan pyörittää yhteiskuntaa, mutta niitä pitäisi käyttää ohjailevasti. Perustarpeet; ravinto (ruoka, alkoholi), asuminen (maaomistus, kiinteistöt), liikkuminen (kulkuneuvot, polttoaineet), pitäisi olla erittäin matalaveroisia, kun taas tarpeettomat kulutushyödykkeet, kuten kaikki Kiinassa teollisesti valmistetut tuotteet, pitäisi olla erittäin raskaasti verotettuja.

Ja tuohon valvontaan: Kyllä noista tielläliikkujista (kuten kaikista ihmisistä) ylivoimainen enemmistö kaipaisi huomattavasti rankempaakin valvontaa ja ohjausta, että homma pysyisi jotenkin kasassa, mutta sillä keinoin ei saavuteta mitään kestävää. Jokaisen yksilön pitää oppia itse tajuamaan vastuu. Kaikissa tilanteissa pitää aina ajatella kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ja niiden seurauksia, ja myös toimia niiden edellyttämällä tavalla. Kun valvontaa lisätään, vastustus lisääntyy. Lopputulos kontrolliyhteiskunnissa on aina väkivaltana purkautuva turhautuneisuus.