• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

kippaamisen jälkeen...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kawa97
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
kawa97 sanoi:
ite en pottaa saa kotivakuutuksesta kun sellasta ei ole.....v yhtiön mukaan jos ois ollu kasko potta ois menny sieltä.....vakuutusyhtiöt ei halua luopua rahoistaan helpolla se on selvä asia...
Napsauta laajentaaksesi...

Vakuutusyhtiöhän toimii täysin oikein, ei niillä ole mitään velvollisuuksia maksaa "syylliselle" osapuolelle varustekorvauksia liikennevakuutuksen perusteella. Jos joku ajelee pelkän liikennevakuutuksen turvin, niin luulisi myös ymmärtäneen sen, että mahdollisessa itse aiheutetussa liikennevahingossa kaikki omat materiaalivahingot menee omasta pussista. Tässäkin tapauksessa voisi sanoa, että on täysin oma moka jos ei ole huolehtinut vakuutusturvaa riittävälle tasolle, mutta onhan se tietysti aina helppoa syytellä isoa ja pahaa vakuutusyhtiötä.
 
Tuomas_82 sanoi:
Liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen henkilö- ja materiaalivahingot ja syyllisen osapuolen henkilövahingot. Onnettomuuden aiheuttaja saa sitten kaskolla/muilla vakuutuksilla lisäturvaa omien materiaalivahinkojen varalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Nimenomaan. Sanoinko jotain muuta? Ei vaan usein hoksata mitä syyllisen osapuolen henkilövahingot tarkoittaa. Se voi tarkoittaa välittömien hoitokulujen lisäksi koko elämän kestäviä korvauksia esim vammautumisesta, leikkauksia, kuntoutusta, terapiaa yms. Nämä kaikki maksaa oma liikennevakuutus vaikka olet syyllinen.
 
Tuomas_82 sanoi:
Liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen henkilö- ja materiaalivahingot ja syyllisen osapuolen henkilövahingot. Onnettomuuden aiheuttaja saa sitten kaskolla/muilla vakuutuksilla lisäturvaa omien materiaalivahinkojen varalta.
Napsauta laajentaaksesi...

hidas57 sanoi:
Nimenomaan. Sanoinko jotain muuta? Ei vaan usein hoksata mitä syyllisen osapuolen henkilövahingot tarkoittaa. Se voi tarkoittaa välittömien hoitokulujen lisäksi koko elämän kestäviä korvauksia esim vammautumisesta, leikkauksia, kuntoutusta, terapiaa yms. Nämä kaikki maksaa oma liikennevakuutus vaikka olet syyllinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoit ihan oikein, ilmaisin vaan olevani samaa mieltä asiasta :)
 
Tuomas_82 sanoi:
Vakuutusyhtiöhän toimii täysin oikein, ei niillä ole mitään velvollisuuksia maksaa "syylliselle" osapuolelle varustekorvauksia liikennevakuutuksen perusteella. Jos joku ajelee pelkän liikennevakuutuksen turvin, niin luulisi myös ymmärtäneen sen, että mahdollisessa itse aiheutetussa liikennevahingossa kaikki omat materiaalivahingot menee omasta pussista. Tässäkin tapauksessa voisi sanoa, että on täysin oma moka jos ei ole huolehtinut vakuutusturvaa riittävälle tasolle, mutta onhan se tietysti aina helppoa syytellä isoa ja pahaa vakuutusyhtiötä.
Napsauta laajentaaksesi...

1.ei kiistetä ettei oma moka kun ei vakuutuksia kunnossa
2.tässä keslustelussa ollut vertailuja vakuutusyhtiöiden korvauksista
3.tietääkseni suomi on vapaa maa keskustelulle,jos haluaa sanoo pahaa vakuutusyhtiöistä
kai se edeleen on sallittu,vai onko suomesta tullut sensuuri maa.
4.miksi vit....a tästä jauhetaan vielä.
keskustelun aihe ollut kippaamisen jälkeen,vakuutuyhtiöiden korvaus summat,korvaus ajat,vertailussa
mitä vakuutusyhtiöt korvaa,tässä aletaan jauhamaan paskaa oikeen urakalla
jos vielä heitätte niitä vakkutusyhtiö/oma syy juttuja heittäkää jossain muussa ketjussa
tässä keskustelaan korvausperusteista eri yhtiöiden kesken sekä annetaan kritiikkiä.KIITOS.
 
Tähän on pakko tarttua/komentoida

kawa97 sanoi:
2.tässä keslustelussa ollut vertailuja vakuutusyhtiöiden korvauksista
3.tietääkseni suomi on vapaa maa keskustelulle,jos haluaa sanoo pahaa vakuutusyhtiöistä
kai se edeleen on sallittu,vai onko suomesta tullut sensuuri maa.
4.miksi vit....a tästä jauhetaan vielä.
keskustelun aihe ollut kippaamisen jälkeen,vakuutuyhtiöiden korvaus summat,korvaus ajat,vertailussa
mitä vakuutusyhtiöt korvaa,tässä aletaan jauhamaan paskaa oikeen urakalla
jos vielä heitätte niitä vakkutusyhtiö/oma syy juttuja heittäkää jossain muussa ketjussa
tässä keskustelaan korvausperusteista eri yhtiöiden kesken sekä annetaan kritiikkiä.KIITOS.
Napsauta laajentaaksesi...
2.-Kyllä
3. -On vieläkin vapaa maa
4.-Juuri tuossa ihmettelit että täällä voidaan vatvoa näitä juttuja, jos ei napaa niin ei tarvii lukea.
Nyt sun aihetta kommentoidaan sana vapaana maana. Tietysti jos vatvotaan sitä samaa tarinaa. Tällä on ollu hyvä lukea erinlaisia juttuja/ohjeita jne., kippauksen jälkeen.
Itse en syytä ketään ja hienoa että olet jakanut omat mielipiteesi ja kokemuksesi. Ymmärrän että aina saa lukea tätä, siis nyt kun sinun juttua on pyöritetty tässä.
Tähänkin on vastaus tuossa kohtaan 4. Sori ei ole tarkoitus loukata, mutta nyt tässä olen ihmetellyt, kun jos joku kommentoi kirjoittamaasi juttua jollain kommentilla, niin miksi aloitetaan tämän sama tarina joka kerta. Miksi tästä jauhetaan vielä, no niin kuin on sanottu tämän on sana vapaa maa:dunno::dunno:...
 
Viimeksi muokattu:
Husky510 sanoi:
Tähän on pakko tarttua/komentoida


2.-Kyllä
3. -On vieläkin
4.-Juuri tuossa ihmettelit että täällä voidaan vatvoa näitä juttuja, jos ei napaa niin ei tarvii lukea.
Nyt sun aihetta kommentoidaan sana vapaana maana. Tietysti jos vatvotaan sitä samaa tarinaa. Tällä on ollu hyvä lukea erinlaisia juttuja/ohjeita jne., kippauksen jälkeen.
Itse en syytä ketään ja hienoa että olet jakanut omat mielipiteesi ja kokemuksesi. Ymmärrän että aina saa lukea tätä, siis nyt kun sinun juttua on pyöritetty tässä.
Tähänkin on vastaus tuossa kohtaan 4. Sori ei ole tarkoitus loukata, mutta nyt tässä olen ihmetellyt, kun jos joku kommentoi kirjoittamaasi juttua jollain kommentilla, niin miksi aloitetaan tämän sama tarina joka kerta. Miksi tästä jauhetaan vielä, no niin kuin on sanottu tämän on sana vapaa maa:dunno::dunno:...
Napsauta laajentaaksesi...

jeps olet oikeassa,voi toki kommentoida tekstiäni,alkaa vain vit...toi kun laitetaan tota oma syy vakuutukset ei kunnossa juttua,laitetaan että itkee täällä kun ei ole ollut vakuutuksia.se asiahan on jo tullut selväksi
ketjussa on tehty vertailuja vakuutusyhtiöistä,korvauksiata,vammoista,mopon hajoamisista,
ne ihan ok nehän liittyy tohon kippamisen jälkeen,tämä se aihe on,ei se jos morkkaa vakutuyhtiöitä
hypitään silmille,miksei ollut vakuutuksia,kyllä se vit.....ihan tarpeeks ettei siitä tarvise koko ajan mainita.
ketjun tarkoitus kertoa kippaamisen jälkeistä jutuista,vakuutuyhtiöiden korvaukset,sairastapahtumat,
mopo vammat,toipumiset,kuinka nopeesti pysty lähtee liikkumaan,jos pidettäis se tällä linjalla
jos siitä ois jollekin joka kipannu jotain hyötyä,esim itse kuulin täältä että vak yhtiö ois korvannu
potan liikennevakuutuksesta,sehän selvis ettei pidä paikaansa,sitten kuulin että kotivakuutuksesta vois kokeilla,sitä en ennen tiennyt,ym hyödyllisiä tietoja.tämä ois se oikea linja..
 
Miksi nää ketjut lähtee aina lapasesta? Jos jätetään vapaaehtoset vakuutukset sikseen, niin MINÄ sanoin kawa97:lle että potan saa liikenteestä. Miksi? No siksi että kun vedin samasta mutkasta ulos 2011 niin mulle korvattiin potta, lanssi, hoitokulut ja alusasun leikkaaminen lanssissa liikenteestä. Kaskosta meni ajokamat ja pyörä. Olen saanut kamoja korvaukseen mys kotivakuutuksesta, silloin kun pyörälle/mulle ei ole käynyt mitään.

Tästä kejusta päätellen vakuutusyhtiöissä on ilmeisesti isoja tulkintaeroja. Kuinka moni teistä on vakuutusta hakiessaan lukenut JA ymmärtänyt vakioehdot? Jos mä yhdenkin motoristin löydän joka näin sanoo ja osaa kertoa kysyttäessä mitä vaikkapa oman vakuutusyhtiön kohta 6.2.12.1 sanoo ja mitä se loppupeleissä tarkoittaa olisin ihmeissäni.

Niinkuin kawa97 sano, tää on hyvä ketju tuleville kippaajille. Miksi lyödä lyötyä jolla nyt ei sattumalta ollut kaskoa ja kotivakuutus saatta ehkä olla jonkun toisen nimissä?
 
kawa97 sanoi:
jeps olet oikeassa,voi toki kommentoida tekstiäni,alkaa vain vit...toi kun laitetaan tota oma syy vakuutukset ei kunnossa juttua,laitetaan että itkee täällä kun ei ole ollut vakuutuksia.se asiahan on jo tullut selväksi
ketjussa on tehty vertailuja vakuutusyhtiöistä,korvauksiata,vammoista,mopon hajoamisista,
ne ihan ok nehän liittyy tohon kippamisen jälkeen,tämä se aihe on,ei se jos morkkaa vakutuyhtiöitä
hypitään silmille,miksei ollut vakuutuksia,kyllä se vit.....ihan tarpeeks ettei siitä tarvise koko ajan mainita.
ketjun tarkoitus kertoa kippaamisen jälkeistä jutuista,vakuutuyhtiöiden korvaukset,sairastapahtumat,
mopo vammat,toipumiset,kuinka nopeesti pysty lähtee liikkumaan,jos pidettäis se tällä linjalla
jos siitä ois jollekin joka kipannu jotain hyötyä,esim itse kuulin täältä että vak yhtiö ois korvannu
potan liikennevakuutuksesta,sehän selvis ettei pidä paikaansa,sitten kuulin että kotivakuutuksesta vois kokeilla,sitä en ennen tiennyt,ym hyödyllisiä tietoja.tämä ois se oikea linja..
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärrän täysin, toiset ei vain ajattele mitä ne kirjoittaa/kommentoi. Luin uudelleen tuon Tuomas_82 kommentin. Kyllä se on hölmöä haukkua toista idiootiksi sen takia että et saa korvausta kun puuttuu joku vakuutus. Mulle on käynyt suunnilleen sama tyylinen tilanne. Noh ei jaksa ihmetellä. Meitä on moneen junaan
 
Husky510 sanoi:
Ymmärrän täysin, toiset ei vain ajattele mitä ne kirjoittaa/kommentoi. Luin uudelleen tuon Tuomas_82 kommentin. Kyllä se on hölmöä haukkua toista idiootiksi sen takia että et saa korvausta kun puuttuu joku vakuutus. Mulle on käynyt suunnilleen sama tyylinen tilanne. Noh ei jaksa ihmetellä. Meitä on moneen junaan
Napsauta laajentaaksesi...

Kannattaa varmaan lukea kommentti vielä uudestaan ja yrittää myös ymmärtää lukemansa, idiootiksi kun en ketään ole haukkunut missään yhteydessä en foorumilla enkä muuallakaan.

Muutenkaan kommenttini tarkoitus ei ollut syytellä ketään, mutta seison edelleen asian takana, eli jos vakuutukset ei ole kunnossa niin vakutuusyhtiö siihen ei ole ainakaan syyllinen. Kun vielä heitellään kommentteja "vakuutusyhtiöt ei halua luopua rahoistaan helpolla se on selvä asia..." tilanne huomioiden, niin enpä hirveesti siitä loukkaantuis jos joku asiaa kommentoi.
 
Tuomas_82 sanoi:
Kannattaa varmaan lukea kommentti vielä uudestaan ja yrittää myös ymmärtää lukemansa, idiootiksi kun en ketään ole haukkunut missään yhteydessä en foorumilla enkä muuallakaan.

Muutenkaan kommenttini tarkoitus ei ollut syytellä ketään, mutta seison edelleen asian takana, eli jos vakuutukset ei ole kunnossa niin vakutuusyhtiö siihen ei ole ainakaan syyllinen. Kun vielä heitellään kommentteja "vakuutusyhtiöt ei halua luopua rahoistaan helpolla se on selvä asia..." tilanne huomioiden, niin enpä hirveesti siitä loukkaantuis jos joku asiaa kommentoi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä et sanotut ketään idiootiksi, mutta niin kuin melkein veikkaan se kenestä nyt puhutaan tunsi niin.
(Tähän tulee vastaus myöhemmin että en tuntenut, mutta kyllä se hetkautti jotain kun siitä vatvottiin)
Nää on hyviä juttu keskustella, mutta poikkeaa niin paljon siitä aiheesta.
Paras kun tuossa olisi jättänyt kertomatta tuon paska vakuutusyhtiö kun ei maksanut.
Osa näistä postauksista on melkein mun mielestä sama, kuin sain sakot ylinopeudesta ja nyt valitan niistä kun joudun maksamaan......No unohdetaan nämä, jatketaan keskutelua aiheesta:bisseä:
 
noh niin katso liitettä 2770katso liitettä 2771
kipsi otettu veke 4 vk menee toipuessa uudet fotot ja tutkimus.
vak yhtiökin suostu maksaa ajokamat,ei pottaa liikennevakuutuksesta ja samalla hinnalla mitä ite maksoin.
3 vk väänettiin....huhun mukaan ois tullu uusia jäseniä...:rant:
yhdistyksen kesäkokous on 26.6 sen ea kurssin jälkeen samassa paikassa....
kaunein kipsi palkitaan.....rajuimmat röntgen kuvat palkitaan,sekä yhdistyksen uuden puh johtajan valinta
se kellä pisin saikku...:jpstyle:
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös