• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

kippaamisen jälkeen...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kawa97
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
kawa97 sanoi:
ois ollu voimassa euroopassa koko vuoden,kymsymys kuuluu miksei ois käyny suomessakin....

Suomalaista liikennevakuutuslakia kasatessa on vak.yhtiön edustajat olleet aktiivisina mukana => laissa on pykälä että liikennevak.yhtiöllä tulee olla virallinen toimipiste Suomessa. Kaskojahan sitten voikin ottaa ihan mistä ja miten itse haluaa tai on kokonaan ottamati :jpstyle:
 
HiTec sanoi:
Suomalaista liikennevakuutuslakia kasatessa on vak.yhtiön edustajat olleet aktiivisina mukana => laissa on pykälä että liikennevak.yhtiöllä tulee olla virallinen toimipiste Suomessa. Kaskojahan sitten voikin ottaa ihan mistä ja miten itse haluaa tai on kokonaan ottamati :jpstyle:

pystyyko kaskoa ottamaan ulkolaisesta yhtiöstä vaikka liikenne ois kotimaisesta?
ihmetyttää toi systeemi,ranskalainen yhtiö myy liikenne vakuutuksia ympäri eurooppaa,spanniahan on kyllä sellanen liikenne kolarien maa missä kolisee koko ajan,silti se vak maksu pieni,suomessa 1 kk vak maksu sama kuin ranskalaisella yhtiöllä koko vuosi,korvauksia varmaan menee tuplasti spanniassa mitä suomessa,hemmetin hyvä bisnes toi vak yhtiö,kaikissa muissa asioissa kyllä pitää menä eu n mukaan,paitsi vak maksut,mootoripyörän katsastukset,ajoneuvovero,ei oikein vaikuta yhtenäiseltä euroopalta.....mitenköhän ne suomalaiset vak yhtiöt saa estettyä noiden eurooppalaisten yhtiöiden tulon markkinoille,taitaa olla aika lailla kartelli touhua vak yhtiöissä,melkein kaikissa samat hinnat,ainoastaan if loistaa nettikeskusteluissa
tilastoa sillä miten yhtiö ei ole korvannut niitä mitä ois pitäny,ehkä siksi sillä toi liikevaihto paras.....
 
kawa97 sanoi:
......vakuutusyhtiöt ei halua luopua rahoistaan helpolla se on selvä asia...

Vakutuusyhtiö ei ole hyväntekeväisyyslaitos tai sosiaalitoimisto, joka antaa rahaa tarvitseville. Jos sinä et ole ostanut etukäteen sieltä esim. kotivakuutusta tai kaskoa, niin sinä et myöskään sieltä saa korvauksia vahingoista, jotka nuo edellä mainitut vakuutukset olisivat kattaneet. Se pakollinen liikennevakuutus korvaa vain vastapuolelle aiheuttamasi vahingot.

Todella harmillista, että joudut oppimaan tämän asian näin kantapään kautta. Vakuutuksilla ostetaan ensisijaisesti turvaa odottamattomia epäonnisia hetkiä varten.
 
JGo sanoi:
Vakutuusyhtiö ei ole hyväntekeväisyyslaitos tai sosiaalitoimisto, joka antaa rahaa tarvitseville. Jos sinä et ole ostanut etukäteen sieltä esim. kotivakuutusta tai kaskoa, niin sinä et myöskään sieltä saa korvauksia vahingoista, jotka nuo edellä mainitut vakuutukset olisivat kattaneet. Se pakollinen liikennevakuutus korvaa vain vastapuolelle aiheuttamasi vahingot.

Todella harmillista, että joudut oppimaan tämän asian näin kantapään kautta. Vakuutuksilla ostetaan ensisijaisesti turvaa odottamattomia epäonnisia hetkiä varten.

niin näihän se menee....bisnestähän ne tekee....vertailussa ollut eri yhtiöitä ja korvausperusteluita
tuskin kukaan joka on saanut korvauksia, on saanut täysin sen mitä menetti,joillakin yhtiöillä on pikkasen eri
käytäntö korvauksien suhteen.eli tarinan opetus jos ajat vakuutukset kuntoon,tai pysy kotona....
 
Mites Rukka pukujen kanssa, muistan joskus lukeneeni että niissä on joku vakuutusyhtiöiden hyväksyntä ja vakuutuksesta korvataan jos puku vaurioituu konttauksessa?

Haparoiko muistini vai miten se meni, vai menikö ollenkaan?
 
Koheltaja sanoi:
Mites Rukka pukujen kanssa, muistan joskus lukeneeni että niissä on joku vakuutusyhtiöiden hyväksyntä ja vakuutuksesta korvataan jos puku vaurioituu konttauksessa?

Haparoiko muistini vai miten se meni, vai menikö ollenkaan?
Tarkoittaa varmaankin kaskovakuutusta. Kaskosta korvataan muutenkin ajovarusteet.

kawa97 sanoi:
tuskin kukaan joka on saanut korvauksia, on saanut täysin sen mitä menetti,
Välttämättä omiaan ei saa takaisin, mutta yleensä tulee kalliiksi ostaa uusi pyörä tai korjata se kokonaan omasta pussista.
 
Viimeksi muokattu:
kawa97 sanoi:
tuskin kukaan joka on saanut korvauksia, on saanut täysin sen mitä menetti

Kyllä on. Ja tuskin olen ainoa. Pihistelijät ja huono-onniset pykälientulkitsijat vain pitää aina hitosti kovemmin mekkalaa.

Itse sain 2010 kippauksen jälkeen ihan juurikin ja tismalleen vastaavien varusteiden ja kulkineen hankintaan rahat. Varusteiden osalta riitti valokuvat meilitse, ja samana päivänä don'tyouworry'boutathing teki päätöksen ja rahat lähti samantien kohti tiliä. Eli noin kaksi pankkipäivää tapahtuneesta marssin kaupasta hakemaan uudet varusteet. Kulkineiden osalta viivettä tuli korjaamon laskelmien verran, eli hurjat pari työpäivää.

Komppaan JGoa - Jos haluaa vakuutuksesta korvauksia, ne vakuutukset täytyy myös olla. Vakuutuksia mainostetaan, ja niitä on myös hyvin helppo hankkia, joten se ettei niitä ole, on tietoinen valinta. (pl. marginaaliryhmät joille vakuutuksia ei myönnetä) Itkupotkuilu ja eurojen laskeminen sitten kun tavara on jo housussa herättää itsessä lähinnä happamia röyhtäyksiä.

Minkä vuoksi myös OT-kysymys: Asuuko ja elääkö joku ihan oikeasti kiinteässä rakenteessa, asunnossa/talossa ilman kotivakuutusta :kääk:
 
Vakuutus korvaa kyllä yllättävän paljon. Itselle kävi oma moka ja sain liikennevakuutuksesta leikkauksen yksityisellä sekä hammaskalustoa uusiksi. Lisäksi korvausta kivusta ja särystä jonka itse aiheutin. Hampaillakin on takuu jatkuvana. Hampaat meni siksi että leuat löivät yhteen huonossa asennossa ja syntyi halkeamia.

Kalusto ja varusteet sitten kaskosta kuntoon. Täytyy olla tosi tyytyväinen.
 
R1ivattu sanoi:
Kyllä on. Ja tuskin olen ainoa. Pihistelijät ja huono-onniset pykälientulkitsijat vain pitää aina hitosti kovemmin mekkalaa.

Itse sain 2010 kippauksen jälkeen ihan juurikin ja tismalleen vastaavien varusteiden ja kulkineen hankintaan rahat. Varusteiden osalta riitti valokuvat meilitse, ja samana päivänä don'tyouworry'boutathing teki päätöksen ja rahat lähti samantien kohti tiliä. Eli noin kaksi pankkipäivää tapahtuneesta marssin kaupasta hakemaan uudet varusteet. Kulkineiden osalta viivettä tuli korjaamon laskelmien verran, eli hurjat pari työpäivää.

Komppaan JGoa - Jos haluaa vakuutuksesta korvauksia, ne vakuutukset täytyy myös olla. Vakuutuksia mainostetaan, ja niitä on myös hyvin helppo hankkia, joten se ettei niitä ole, on tietoinen valinta. (pl. marginaaliryhmät joille vakuutuksia ei myönnetä) Itkupotkuilu ja eurojen laskeminen sitten kun tavara on jo housussa herättää itsessä lähinnä happamia röyhtäyksiä.

Minkä vuoksi myös OT-kysymys: Asuuko ja elääkö joku ihan oikeasti kiinteässä rakenteessa, asunnossa/talossa ilman kotivakuutusta :kääk:

KAIKKI EI ASU 300NELIÖNOMAKOTIKERROSRIVITALOLUHTITALO PAKETISSA MISSÄ ON OP N LOGOT SEURAAVAT 25 VUOTTA,EHKÄPÄ KAIKKI EI OLE TARVINU SITÄ KOTIVAKUUTUSTA,TUSKIN SULLAKAAN ON kiSSA VAKUUTUSTA JOS EI OLE KISSAA?...pointti oli mitkä vakuutusyhtiöt korvaavat mItä millä vakuutuksilla,ajovehkeet potat jne
sekä vakuutusyhtiöiden korvauskäyttänöistä,mistään itkusta siitä ettei ole vakuutuksia ei ole kyse.
ja nyt lopetan tämän vakuutuskeskustelun tähän kun se alkaa vaan vi....aa....aihe kippaamisen jälkeen...:)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
kawa97 sanoi:
KAIKKI EI ASU 300NELIÖNOMAKOTIKERROSRIVITALOLUHTITALO PAKETISSA MISSÄ ON OP N LOGOT SEURAAVAT 25 VUOTTA,EHKÄPÄ KAIKKI EI OLE TARVINU SITÄ KOTIVAKUUTUSTA,TUSKIN SULLAKAAN ON kiSSA VAKUUTUSTA JOS EI OLE KISSAA?...pointti oli mitkä vakuutusyhtiöt korvaavat mItä millä vakuutuksilla,ajovehkeet potat jne
sekä vakuutusyhtiöiden korvauskäyttänöistä,mistään itkusta siitä ettei ole vakuutuksia ei ole kyse.
ja nyt lopetan tämän vakuutuskeskustelun tähän kun se alkaa vaan vi....aa....aihe kippaamisen jälkeen...:)

Kotivakuutus kannattaa olla vaikka ei asuisi kuin vuokralla. Tulipalo tms. kun tulee sun irtaimistoa ei korvata jos vakuutusta ei ole. Tietty jos on tyhjä kämppä jossa keskellä lattiaa on vaan patja niin asia on eri :) Jokainen ottaa omiin tarpeisiin sen vakuutuksen.
 
itsellä on kotivaakuutus vaikka en sitä sinällään tarvisi....Maksain noin 30-40€ vuodessa siitä ja sekin omaa laiskuutta kun en jaksa soittaa sinne ja muutta sitä arvoa
 
hidas57 sanoi:
Vakuutus korvaa kyllä yllättävän paljon. Itselle kävi oma moka ja sain liikennevakuutuksesta leikkauksen yksityisellä sekä hammaskalustoa uusiksi. Lisäksi korvausta kivusta ja särystä jonka itse aiheutin. Hampaillakin on takuu jatkuvana. Hampaat meni siksi että leuat löivät yhteen huonossa asennossa ja syntyi halkeamia.

Kalusto ja varusteet sitten kaskosta kuntoon. Täytyy olla tosi tyytyväinen.

Voitko avata tapahtumaa hieman tarkemmin ja mikä yhtiö kyseessä?
 
Sain kyllä itse(kkin) täyskaskolla alle vuoden vanhoista ajovarusteistani (housut, takki, kengät, hanskat, kypärä) ihan eurolleen uusien tuotteiden hinnan. Pyörästäkin sain saman hinnan (miinus 100€) mitä siitä maksoin ostaessani sitä. Olen siis hyvin tyytyväinen.

Eihän tuo itse liikennevakuutus kuulukkaan korvata yhtään mitään muutakuin vastapuolelle aiheutetut vahingot / vastapuolen aiheuttamat vahingot. Tässä tapauksessa sellaista ei ollut. Voin olla toki väärässäkin, tälläisen kuvan oon itse asiasta saanut.

Ja kotivakuutuksesta vielä aikaisempaan (Huskyn viestiin viitaten) voihan sitä kotivakuutusta käyttää vaikka siihen, jos tarttee se lattialle pudonnut kypärä korvata, sateessa kastunut (ja hajonnut) puhelin korvata tms. Keksii sille paljon muutakin tarpeellista hyötyä kuin vain esim tulipalo vuokrakämpässä.
 
kawa97 sanoi:
KAIKKI EI ASU 300NELIÖNOMAKOTIKERROSRIVITALOLUHTITALO PAKETISSA MISSÄ ON OP N LOGOT SEURAAVAT 25 VUOTTA,EHKÄPÄ KAIKKI EI OLE TARVINU SITÄ KOTIVAKUUTUSTA,TUSKIN SULLAKAAN ON kiSSA VAKUUTUSTA JOS EI OLE KISSAA?...pointti oli mitkä vakuutusyhtiöt korvaavat mItä millä vakuutuksilla,ajovehkeet potat jne
sekä vakuutusyhtiöiden korvauskäyttänöistä,mistään itkusta siitä ettei ole vakuutuksia ei ole kyse.
ja nyt lopetan tämän vakuutuskeskustelun tähän kun se alkaa vaan vi....aa....aihe kippaamisen jälkeen...:)

Kaikki ei tosiaan asu, mutta kysyppä kuitenkin vaikka äiteeltä hieman jeesiä, niin eiköhän se kerro että kannattaa tosiaan säästää rahaa ja välillä laskutkin maksaa... :thumbup:
 
Vastaampa suoraan ensimmäiseen postaukseesi, koska olen laiskalla tuulella enkä jaksa selata kaikkia mielipiteitä läpitte. Varsinkaan kun muiden mielipiteillä juuri ole vaikutusta siihen mitä meinasin kirjootella. :p

Miten tästä siis eteenpäin?
1. Menit nurin
- Hemmetin siistiä / paljon tuuria, että kirjottelet koko tapahtumasta täällä! :jippikaijee:
- Pahaa jälkeä, mutta niin aina näillä vehkeillä. Eikö totta?

2. Mitä harrastus sulle merkkaa?
- Mitä olet ilman MP:tä?
- Mitä sen kanssa?

3. Mitä maksoi?
- Onko sillä todella jotain merkitystä?

4. Onko kipinä vielä tallella?
- ON = nonni, tiedät mitä tehdä...
- EI = nonni, tiedät mitä tehdä...

5. Loppujen lopuksi hemmetin simppeliä, AI KUI?
- Kuuntele itteäsi
- Älä kuuntele niinkään järkeäsi, koska sitä kautta jää aina joku kalvamaan... Jos MP-hommiin laittais tämän niin näin: Tekispä mieli ostaa Harrikka, mutta kaverit sanoo, että se on paska ja järki sanoo, että ostan Hondan. Ostappa tosiaan se Honda sitten, ja jäät alati miettimään notta: Se harrikka olis ollu siisti. Elämä on liian lyhyt seikkailu moiseen paskanjauhantaan.
- Summa summaarum, sää tiedät jo hemmetin hyvin miten tästä eteenpäin. Rauhotut vaan sekunniksi ja kuuntelet itteäsi. :thumbup:

Ja lopuksi vielä! Toipumisia, ihan hemmetin kliseistä sontaa... mutta toivottelen silti vilpittömästi!
 
Huomautan vieläkin, että liikennevakuutus ei korvaa pelkästään vastapuolen kuluja. Toki kaluston osalta näin, mutta omien vammojen hoitokulut saa omasta liikennevakuutuksesta ja kipukorvaus vielä päälle. Ja jos syntyy pysyvää haittaa tai tulee jatkohoitoja, niin nekin korvaa oma liikennevakuutus.
Jos vastapuoli on syyllinen, niin sitten on mahdollista vedättää hoitokulujen ohessa erilaisia muitakin menetyksiä.
 
hidas57 sanoi:
Huomautan vieläkin, että liikennevakuutus ei korvaa pelkästään vastapuolen kuluja. Toki kaluston osalta näin, mutta omien vammojen hoitokulut saa omasta liikennevakuutuksesta ja kipukorvaus vielä päälle. Ja jos syntyy pysyvää haittaa tai tulee jatkohoitoja, niin nekin korvaa oma liikennevakuutus.
Jos vastapuoli on syyllinen, niin sitten on mahdollista vedättää hoitokulujen ohessa erilaisia muitakin menetyksiä.

Ja tähän tarkennus, että kipurahoja lukuunottamatta, julkinen puoli hoitaa vammat syntyivät ne miten vain. Hoidon tasosta voi sitten keskustella, jos on tarve.
 
jaulis sanoi:
Kaikki ei tosiaan asu, mutta kysyppä kuitenkin vaikka äiteeltä hieman jeesiä, niin eiköhän se kerro että kannattaa tosiaan säästää rahaa ja välillä laskutkin maksaa... :thumbup:

sä varmaankin sitten olet joku meedio ja pystyt ottaa yhteyttä poismenneseen,että sais kysyttyä sitä jeesiä
laskujen maksamatta jättäminen ei liity siihen ettei ole kaikkia vakuutuksia.jos et tiedä asiasta
miksi vit....siitä kirjotat.aihe oli kippamisen jälkeen,vertailuna vakuutuyhtiöt niiden maksutavat mitä maksetaan ja missä ajassa. poismenneiden ihmisten vetäminen tähän asiaan menee yli rajat..
 
hidas57 sanoi:
Huomautan vieläkin, että liikennevakuutus ei korvaa pelkästään vastapuolen kuluja. Toki kaluston osalta näin, mutta omien vammojen hoitokulut saa omasta liikennevakuutuksesta ja kipukorvaus vielä päälle. Ja jos syntyy pysyvää haittaa tai tulee jatkohoitoja, niin nekin korvaa oma liikennevakuutus.
Jos vastapuoli on syyllinen, niin sitten on mahdollista vedättää hoitokulujen ohessa erilaisia muitakin menetyksiä.

Liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen henkilö- ja materiaalivahingot ja syyllisen osapuolen henkilövahingot. Onnettomuuden aiheuttaja saa sitten kaskolla/muilla vakuutuksilla lisäturvaa omien materiaalivahinkojen varalta.
 
Back
Ylös