Keulivat Pellet Reloaded...

[MattiR]

Tämä täällä taas ... voi v*ttu mikä aihe ...

rock

ja voi j##sus .. saman tien, kun kerran alkuun päästiin ...

 

[Raivo]

joku vois lukita tänkin. ja varmaan joku kohta tekeekin ku täällä on ilmaistu eriäviä mielipiteitä.

mut eihän tossa mitään. vakuutus on sitä varten että saa rauhassa kaatuilla

 

[mkoo]

Lukkoa

On se vaan pojjilla kalliit pelit treenata akrobatiaa.
*Artisti maksaa* Vai Ei.....

 

[Harri]

Ympärivaurioitunut?

Ei näytä ainakaan pahalta.. Mitä muuta tuosta on rikki?

 

[tkay]

Ainakin vasen sivu näyttäisi naarmuuntuneen.

 

[Mik@]

Näyttäisi tuo takarengaskin kertovan hieman ajotyylistä.

Edit: Ei vissin ollut ainoita yrittäjiä ks Kuva

 

[ObiVanKenobi]

Ainakin vasen sivu näyttäisi naarmuuntuneen.

Jos kate on naarmuilla niin pyörä lunastukseen

Lukuunottamatta tota "if" teoriaa vähän ihmetyttää, kun välillä selaillessa avk:n sivuja vastaan tulee juuri yhtä "pahasti" lipattuja mopoja..

Vai onko se vaan niin vakuutusyhtiökohtaista??

 

[Hemppa]

"Olikos se If, joka korvaa uuden pyörän lippauksen uudella pyörällä?"

Jos pyörä(alle 3 vuotta vanha ja alle 60tkm ajettu) menee lunastukseen, niin silloin näin on.

Lunastukseen menon ehdot taas ovat luultavasti samat kuin muillakin yhtiöillä, eli korjauskulut esim. yli 50% pyörän arvosta.

 

[mkoo]

Mulle kyllä kelpais tuollainen uudenkarhea pyörä jossa on vain vähän naarmuja, sopuhintaan tottakai  

Mitäs näillä vakuutus yhtiön lunastamille tapahtuu?  

Toki sitten kun menee kunnolla mäsäksi niin se on asia erikseen.

 

[ek@]

Autovahinkokeskuksessa tuo näyttää olevan myynnissä. Tarjottu nyt 7000€. Tiedä sitten millä lähtee.

 

[MadMax]

[Niin, mutta tässähän oli puhe pelleistä.

Taasko täällä puhutaan pahaa selän takana...

BTW. Itelläni on IF:ssä täyskasko, jonka turvin saan uuden vastaavan prätkän vanhan tilalle, jos se menee lunastukseen. Kilometrirajoitusta ei ole, ainoastaan alle 3 vuoden ikä...

 

[Harri]

Autovahinkokeskuksessa tuo näyttää olevan myynnissä. Tarjottu nyt 7000€. Tiedä sitten millä lähtee.

12000€ on pynntihinta, eli tuolla sen varmaan saisi. Ehkä vähän alle. Ei olisi paha ostos syksyllä. Talvella sen voisi askarrella kuntoon.

Tietysti pitäisi käydä Espoossa katsomassa, että lähteekö käyntiin ja mitä kaikkea pientä on rikki.

 

[ek@]

Näyttäisi olevan Pirkkalassa. Onhan siellä näköjään uudenkarhea Kawakin.

Eikä suttusen kuvan mukaan kauhean pahassa kunnossa ole. Jos olisi aikaa, tilat ja taitoa, niin noistahan loihtisi vaikka mitä.

 

[AnDy]

Pistää kyllä miettimään, sieltä löytyy myöskin uudenkarhea-04 zx-10r, jossa ilmoituksen mukaan vain oikea kylki sökönä...

Päällisin puolin ei muita ihmeempiä vaurioita näyttäisi olevan ja pyynti 11000e, tarjottu 8000.

Miksi tämäkin on lunastettu, ei kai pelkät katteet ja peili nyt niin paljon kustanna? Mitä tässä nyt en ymmärrä?

 

[Hemppa]

"Kilometrirajoitusta ei ole, ainoastaan alle 3 vuoden ikä...  "

Oletko varma, vai onko minua kusetettu...

Poimittu If:in sivuilta:
"Saat uuden ajoneuvon lunastukseen menneen tilalle, jos:

ensirekisteröinnistä on kulunut enintään kolme vuotta
ajoneuvolla on ajettu enintään 60 000 kilometriä
korjauskustannusarvio on yli 50% uuden, samanlaisen ajoneuvon käteishinnasta vahinkohetkellä
ajoneuvo on ensirekisteröinnistä alkaen ollut vain vakuutuksenottajan omistuksessa tai hallinnassa"

 

[Antti80]

ööö... siis mitä hittoa!

Noiko menny lunariin?!?  

 

Eihän noissa oo mitään vikaa, muuta kun kilpiteline vähän mutkalla ja vähän kate ja peilejä rikki... kyllä mä sanon.  

Tai no siis, eihän noi kuvat kaikkea kerro, mutta kyllä todella paljon huonommistakin on pyörä tehty.

Missä noi menee läpi?!?? Mullakin on Ducatin tankissa selvästi havaittava naarmu.

 

[Tylyttäjä]

ööö... siis mitä hittoa!

Noiko menny lunariin?!?  

 

Eihän noissa oo mitään vikaa, muuta kun kilpiteline vähän mutkalla... kyllä mä sanon.  

Tai no siis, eihän noi kuvat kaikkea kerro, mutta kyllä paljon huonommistakin on pyörä tehty.

Mitä sitten vaikka olis menny lunariin? Luuletko, että vakuutusyhtiö ei laske mikä heille on kannattavinta? Jos se menee lunariin, niin saahan vakuutusyhtiö rahat sen myynnistä..

Aika usein lunastus on yhtiöllekin kannattavin vaihtoehto. Kyllä ne aika kovia hintoja pyytele usein tuolla AVK:lla, ja usein niistä maksetaankin aika paljon.

 

[Antti80]

ööö... siis mitä hittoa!

Noiko menny lunariin?!?  

 

Eihän noissa oo mitään vikaa, muuta kun kilpiteline vähän mutkalla... kyllä mä sanon.  

Tai no siis, eihän noi kuvat kaikkea kerro, mutta kyllä paljon huonommistakin on pyörä tehty.

Mitä sitten vaikka olis menny lunariin? Luuletko, että vakuutusyhtiö ei laske mikä heille on kannattavinta? Jos se menee lunariin, niin saahan vakuutusyhtiö rahat sen myynnistä..

Aika usein lunastus on yhtiöllekin kannattavin vaihtoehto. Kyllä ne aika kovia hintoja pyytele usein tuolla AVK:lla, ja usein niistä maksetaankin aika paljon.

Esim. toi R1. Pyynti 12000 €, uusi 20900 €. Pelkästään pyynneissä jo 8900€ eroa (+ tietty se mikä jäädään tuosta 12000€ eurosta, harvemmin kait nuo menee sillä mikä pyydetään.)

Eikä kukaan pysty selittämään meikäläiselle vakavalla naamalla, että ton R1:sen korjaaminen maksaa yli 8900€, jolloin se vasta kannattaa. Siis siinä tapauksessa, että tuosta R1:sestä saadaa tuo 12000€.

Ihmettelenkin tässä lähinnä tätä kulutuksen kertaluonteisuutta, jota vielä vakuutusyhtiöt näyttävät ruokkivan. Hälläväliä meinikiä, j##susj##susj##sus jne.

 

[Tylyttäjä]

ööö... siis mitä hittoa!

Noiko menny lunariin?!?  

 

Eihän noissa oo mitään vikaa, muuta kun kilpiteline vähän mutkalla... kyllä mä sanon.  

Tai no siis, eihän noi kuvat kaikkea kerro, mutta kyllä paljon huonommistakin on pyörä tehty.

Mitä sitten vaikka olis menny lunariin? Luuletko, että vakuutusyhtiö ei laske mikä heille on kannattavinta? Jos se menee lunariin, niin saahan vakuutusyhtiö rahat sen myynnistä..

Aika usein lunastus on yhtiöllekin kannattavin vaihtoehto. Kyllä ne aika kovia hintoja pyytele usein tuolla AVK:lla, ja usein niistä maksetaankin aika paljon.

Esim. toi R1. Pyynti 12000 €, uusi 20900 €. Pelkästään pyynneissä jo 8900€ eroa (+ tietty se mikä jäädään tuosta 12000€ eurosta, harvemmin kait nuo menee sillä mikä pyydetään.)

Eikä kukaan pysty selittämään meikäläiselle vakavalla naamalla, että ton R1:sen korjaaminen maksaa yli 8900€, jolloin se vasta kannattaa. Siis siinä tapauksessa, että tuosta R1:sestä saadaa tuo 12000€.

Ihmettelenkin tässä lähinnä tätä kulutuksen kertaluonteisuutta, jota vielä vakuutusyhtiöt näyttävät ruokkivan. Hälläväliä meinikiä, j##susj##susj##sus jne.

Tollasesta -04 käytetystä Rykkösestä ei kyllä nyt saa kuin ihan max 16000e, koska uuden saa harmaatuojilta nyt alle 18000e. Ja jos oletetaan, että siitä kuitenkin maksetaan ainakin 11000e (tuskin myy kauheen paljon alle pyynnin), niin erotusta jää 5000e. Jos joku maksaa pyyntihinnan, niin enää jää 4000e.. Sekin sillä oletuksella, että käytetystä R1:stä saa vielä 16000e, vaikeeta voi olla.

Semmonen summa menee hyvin äkkiä korjauksiin, kun ottaa työn huomioon.

 

[Harri]

Näyttäisi olevan Pirkkalassa. Onhan siellä näköjään uudenkarhea Kawakin.

Eikä suttusen kuvan mukaan kauhean pahassa kunnossa ole. Jos olisi aikaa, tilat ja taitoa, niin noistahan loihtisi vaikka mitä.

joo niimpäs onkin.. ei siis Espoossa vaan pirkkalassa.

Ei ole kyllä pahan näköinen tuo kawasakikaan.