• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Keulinta voi tuoda vankeutta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja iama
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Keulinta voi tuoda vankeutta

Liikenteen seassa temppuilevat Bombersit tiukempaan vastuuseen


------------------------------------------------------------


Moottoripyöräilijöiden keskuudessa viime vuosina yleistynyt Bombers-ilmiö huolestuttaa poliisia. Bombersit ovat moottoripyöräilijöitä, jotka tekevät erilaisia temppuja muun liikenteen seassa. Yksi tavallisimmista on keulinta eli ajo etupyörä ilmassa suurella ylinopeudella.
Moottoripyöräpoliisien jokakeväistä täydennyskurssia vetävän ylikomisario Olavi Lempisen mukaan kolmen viimeisten vuoden aikana on Suomessa sattunut kuusi varmistettua keulijan aiheuttamaa kolaria, joissa nimenomaan motoristi on menehtynyt. Viimeisin niistä tapahtui vapunaaton aattona Seinäjoella, kun takapyörällä ajanut motoristi ja henkilöauto kolaroivat surullisin seurauksin.

Lempinen on paitsi moottoripyöräpoliisien kouluttaja, myös innokas matkamotoristi vapaa-aikoinaan. Bombersien kohdalla Lempinen on valmis puhumaan liikennegangsterismista eikä suinkaan motorismista.

– Gangsterismi on oikea ilmaisu, koska Bombersit eivät piittaa paitsi omasta myöskään muiden turvallisuudesta. On vain ajan kysymys, milloin jollekulle sivulliselle – todennäköisesti jalankulkijalle tai polkupyöräilijälle – käy keulijan kanssa huonosti.


Häkki heilahtaa
entistä herkemmin


Lempisen mukaan suomalainen oikeuslaitos ja poliisi ovat viime aikoina ottaneet temppuilijoihin tiukan kannan, sillä Bombersit ajavat pahimmillaan muun liikenteen seassa taajama-alueella etupyörä ilmassa kenties jopa 170 kilometrin tuntivauhdeilla.

– Ensimmäiset vankeustuomiot Bomberseille on jo annettu. Tuomiot ovat tulleet nimenomaan keulimisesta suurella ylinopeudella.

– Ehkä poliisikin suhtautui ilmiön alkuaikoina Bomberseihin turhan lepsusti ja heille, kuten kenties muillekin, jäi sellainen kuva, että tempuista selviää sakoilla ja ajokortin menetyksellä.

– Nyt viestimme on toinen, temput voivat johtaa vankeustuomioon.

– Missään tapauksessa yleinen liikenne ei ole se paikka, jossa omia rajojaan pitäisi kokeilla. Liikenteessä on aina muita osapuolia ja ennakoimattomia tilanteita.


Tilastot osoittavat
turvallisuutta


Viime vuosina moottoripyöräilijöiden joukkoon on tullut paljon uusia kuljettajia, joiden kokemus kaksipyöräisistä on joko olematon tai ainakin kokemuksesta on kulunut pitkän aikaa.

– Kokemustemme mukaan valtaosa näistä uusista kuljettajista ajaa maltilla, vaikka osaamattomuus saattaa olla ongelma ainakin ääritilanteissa.

– Erittäin suuret ylinopeudet ovat kuitenkin yleistyneet, ja monesti niihin ja muuhun poikkeavaan liikennekäyttäytymiseen syynä ovat huumeet.

Viime vuonna yksi poliisi joutui sekavassa mielentilassa olleen autoilijan takaa-ajamaksi. Lempisen mukaan kyse oli yksittäisestä tapauksesta.

Suomen maanteillä partioi tänä kesänä noin 130 moottoripyöräpoliisia. Heistä jokainen aloittaa ajokautensa päivän mittaisella kurssituksella Lopen Räyskälässä.

– Päinvastoin kuin tavallinen motoristi, moottoripyöräpoliisi saattaa ensimmäisen työvuoronsa ensimmäisinä minuutteina joutua takaa-ajoon. Ajotuntuman on oltava heti talven jälkeen kunnossa.

Moottoripyöräpoliisien ammattitaidon puolesta puhuvat onnettomuustilastot. Viimeksi moottoripyöräpoliisi on kuollut virantoimituksessa vuonna 1967 törmättyään yhteen linja-auton kanssa.

Uusia moottoripyöräpoliiseja koulutetaan tarpeen mukaan peruskursseilla. Määrän kasvattamiseen ei kuitenkaan ole Suomessa tarvetta.

– Meillä oli tänä vuonna peruskurssi ja näyttää siltä, että myös ensi vuonna sellainen on järjestettävä.

– Joskus aikanaan epäilin, ettei moottoripyöräpoliisin työstä kukaan jäisi eläkkeelle, mutta viime vuonna miehiä jäi kolme ja tänä vuonna on jäämässä yksi, naurahtaa Lempinen.
 
Joo no jos ehdoton tuomio tulisi keulinnasta (mitä kyllä suuresti epäilen), niin sit on kyllä hieman asiat päälaellaan
sad_orig.gif
Keulinta tässä tapauksessa on paljon pahempi rikos kun esim. raiskaus joten syvältä on tämän maan lait
mad.gif


Mutta ehdollista on jo saanut jos on jättänyt sakkonsa maksamatta eli onko tohon nyt suurta muutosta sen suhteen tulossa
smile_org.gif
 
"– Ensimmäiset vankeustuomiot Bomberseille on jo annettu. Tuomiot ovat tulleet nimenomaan keulimisesta suurella ylinopeudella."

Jaa-a. Kumma kun lehdistä saa lukea aina rattijuopoista jotka saa vaan ehdollista. Jollekin uusialle on ehkä annettu ehdoton tuomio.

Minusta rattijuoppo on vaarallisempi kun "bomber- gangsteri", toki Suomessa saattaa olla muutama reikäpää joka ajaa 200 ala-asteen ohi. Mutta eipä taida olla tähän mennessä vielä yksikään jalankulkia kuollu/loukkaantu keulimisen tms takia. Saattaa olla mahdollista että näin käy ennemmin tai myöhemmin.  
nixweiss.gif


No eipä tää mua niin kosketa: pyörä ei keuli kun ykkösellä, ehkä hikiseen kakkosella kytkimellä...  
baaa.gif
 
tounge.gif
 
Oonkohan ihan väärässä mutta eikö tuo ehdollinenkin tuomio lasketa vankeusrangaistukseksi? Vaikea vaan kuvitella että joku tosiaan joutuisi linnaan istumaan tuollaisen syyn takia jos rattijuopumuksesta tai esim raiskauksesta ei joudu.
 
Jep, "vankeusrangaistus" tarkoittaa joko ehdollista tai ehdotonta.

Liikenteen vaarantamisesta voidaan tuomita sakkoja tai enintään puoli vuotta vankeutta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta taas tulee vähintään 30 päiväsakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
 
kohta mä vaihdan katusportin ratapyörään ja enduroon.
sakkoa ei ole tullut 3 vuoteen *knok knok* mutta sitä ennen lähti kortti kahdesti. enää ei millään jaksaisi.
 
Mun puolesta tiukempi linja tolkuttomiin keulimisiin/ylinopeuksiin taajamissa on ihan asiaa. Muutama reikäpää tosiaan pilaa kaikkien motoristien maineen. On ihan eri asia jos keulit omaksi iloksesi yksinäisellä maaseututiellä jossa ei ole muuta liikennettä kuin keskellä taajamaa (vai onko niin että nimenomaan kaupungissa keuliminen on kivempaa kun on muita näkemässä...).

Ja kyllä noita videopätkiä missä keulijalle tai stoppien tekijälle käy kehnosti on nähty tälläkin foorumilla vaikka kuinka, joten eipä ole kovin uskottavaa väittää, että hytittely on vaaratonta.
 
Edelleenkin olen sitä mieltä, että toisen ihmisen fyysinen koskemattomuus on isompi rikos kuin mikään keulinta tai uhkailu tai varkaus tjms.

V**tu - menee taas asiat jotenkin sekaisin tuomioiden osalta.
Jos teoreettinen vaarantaminen on rikos, niin kaikki lentäjät ja lentomekaanikot ovat silloin isoja rikollisia samoin kuin autotehtailijat ja autoilijat ja varsinkin rekkakuskit ja panssarijunan kuljettajat, veneilijöistä puhumattakaan. Suurimpia rikollisia ovat kirveiden ja veitsien tekijät - ostajat ja käyttäjät ne ihan kaikkein pahimmat. Potentiaalista porukkaa kaikki.
Tupakka tappaa ja tupakkatehtailijat ovat rikollisia (oikeudenkäyntejä on menossa). Viinalla on saatu varmaan eniten pahaa aikaiseksi - Alko vankilaan - kansakunnan suurin rikollinen.

(teoreettinen vaarantaminen = ajat tyhjällä tiellä vaika 50km/h alueella vaikkapa 83km/h. Toisia eläviä olentoja ei ole mailla eikä halmeilla, mutta silti saat muun liikenteen vaaranntamisesta rapsut. Minkä ihmeen muun liikenteen ja vielä sen vaarantamisesta?)

KAIKKI tapaukset ovat yksilöllisiä. Jokainen PITÄÄ ihan erikseen puntaroida tuomioistuimissa. Jos sitten jotain tuomitaan, niin olkoon sitten niin, mutta kolektiivinen laumatuomio on
033102ass_1_prv.gif
ja syvältä.

Voi olla, että joitakin tuomioita on annettu, mutta varmaankin ne ovat yksilöllisiä vaikka tässä nyt yritetäänkin yleistää, että kaikki bamberssit pannaan vankilaan.

Bamberismi on hanurista (oma omituinen mielipiteeni), mutta silti en hyväksy epäoikeudenmukaisuutta olipa sitten kyseessä mikä porukka tahansa.
 
Olikos se niin, että jokaiseen ongelmaan paras ratkaisu on kiristää rangaistuksia rikkomusten tekijöille...olihan
baaa.gif



Hullua on, että ennekuin muita keinoja edes aletaan käyttää, pyrkimys rankaisemalla saada tilanne korjatuksi. Missä viipyvät hyväksytyt paikat kikkailla ja leikkiä prätkillä?? Kun nuo mahdollisuudet ensin tarjotaan, niin sitten on perustellumpaa alkaa vaahdota rangaistusten perään.

Ja ei, minä en edelleenkään ole bomberi
biggrin.gif
mutta alkaa jo kyllästyttää nämä laumatuomiot ja -leimaamiset.
 
Kannattaisi muustakin itsetuhoisesta käytöksestä antaa häkkiä, esim masennuksesta, tupakoinnista tai rasvan syönnistä... Vaikea kuvitella, että pyörällä keulimalla tappaisi autoilijan. Itse keulija on sen sijaan suuressa vaarassa.
nimim. ei pomperi.
 
Daytona ei keuli vahingossa. Olen yrittänyt. Minut voi laittaa vankilaan, jos keulin ... naisvankilaan avoimelle osastolle ... uni seis olen naimisissa.
 
Edelleenkin olen sitä mieltä, että toisen ihmisen fyysinen koskemattomuus on isompi rikos kuin mikään keulinta tai uhkailu tai varkaus tjms.

V**tu - menee taas asiat jotenkin sekaisin tuomioiden osalta.
Jos teoreettinen vaarantaminen on rikos, niin kaikki lentäjät ja lentomekaanikot ovat silloin isoja rikollisia samoin kuin autotehtailijat ja autoilijat ja varsinkin rekkakuskit ja panssarijunan kuljettajat, veneilijöistä puhumattakaan. Suurimpia rikollisia ovat kirveiden ja veitsien tekijät - ostajat ja käyttäjät ne ihan kaikkein pahimmat. Potentiaalista porukkaa kaikki.
Tupakka tappaa ja tupakkatehtailijat ovat rikollisia (oikeudenkäyntejä on menossa). Viinalla on saatu varmaan eniten pahaa aikaiseksi - Alko vankilaan - kansakunnan suurin rikollinen.

(teoreettinen vaarantaminen = ajat tyhjällä tiellä vaika 50km/h alueella vaikkapa 83km/h. Toisia eläviä olentoja ei ole mailla eikä halmeilla, mutta silti saat muun liikenteen vaaranntamisesta rapsut. Minkä ihmeen muun liikenteen ja vielä sen  vaarantamisesta?)

KAIKKI tapaukset ovat yksilöllisiä. Jokainen PITÄÄ ihan erikseen puntaroida tuomioistuimissa. Jos sitten jotain tuomitaan, niin olkoon sitten niin, mutta kolektiivinen laumatuomio on  
033102ass_1_prv.gif
ja syvältä.
On varmasti eroa keulimisella ja keulimisella eli ei siita pienesta etupyoran nostosta jatkossakaan hakki heilahda vaan siita selviaa sakoilla/ kortin menetyksella. Vankeustuomiot tullaan varmasti antamaan vasta todella torkeista tempuista ja selkeasta ihmisten terveyden vaarantamisesta. Linja on aivan yhteneva muun rikoslain kanssa, eika siina mitaan motoristeja/bombereita erikseen jahdata vaan idiootteja jotka vaarantavat muiden ihmisten hengen.

Eivatkohan ne tuomioistuimet sentaan viela osaa hommansa tehda paremmin kuin eraat ”maalikkotuomarit”. Ja mitahan se ”teoreettinen vaarantaminen” oikein mahtaa olla. Pitaa varmaan kirjoittaa pykalia uusiksi jos joku vaikka sattuisi sellaiseen syyllistymaan.  
tounge.gif
Ja kylla ne tuomioistuimet jatkossakin kasittelevat ja punnitsevat jokaisen tapauksen erikseen, aivan niinkuin tahankin asti.
confused_orig.gif


Joten jaita hieman hattuun ja jarki kateen  
wink.gif


Edit:typo
 
Bamberismi on hanurista (oma omituinen mielipiteeni), mutta silti en hyväksy epäoikeudenmukaisuutta olipa sitten kyseessä mikä porukka tahansa.
Olen samaa mieltä. Mutta linnassahan saavat keulia ja nostaa peräänsä ihan urakalla ainakin suihkussa. Siellä varmaan riittää saman henkistä porukkaa. Voisi suorastaan kuvitella siellä olevan perä hellänä kunnon bompers illan jälkeen
biggrin.gif


Pieni kikkailu ja normaali keuliminen on ihan ok. Mutta jos aletaan rakentaa pyöriä pelkästään kikkailuun kadulla ja muuhun sekoiluun ollaan väärällä tiellä. En ole poliisin kaveri, mutta noi ääripäät vois hyvin terminoida jonnekin siististi.
 
Ei kai tällä asialla nyt normaalille tavalliselle motoilijalle ole mitään merkitystä. Toki jokainen voi olla moraalisesti närkästynyt potentiaalisen tuomion oikeudenmukaisuudesta verrattuna naapurin mummon raiskaaja-potkijan saamaan, mutta yhtä kaikki...

Kun ajat about kuten pitää, tuskin ihan heti on pelkoa siitä, että saranat kirskuvat... Jokainen vastailee tekosistaan (joista tuleva rangaistus toivottavasti on oikeudenmukainen..)

062802moto_prv.gif
 
taannoin tietävinäni olen muutaman, kolmen tässä tapauksessa, saaneen ehdollista vankeutta bomberillan liikenteidenvaarantamisista, joissa temput olivat suurinpiirtein luokkaa 80kmh rajoitus ja nopeus 170kmh plus keuliminen, sekä tietysti sekalaista yleisöä paikalla seuraamassa temppuiluja.

muuten tuohon mattiR:n kommenttiin voin mieleipiteenä aika pitkälle yhtyä. motoristit ovat nyt sellainen yleensä "hyvä"tuloinen kohderyhmä, jolta on helppo karhuta sakkomaksuja, sekä erittäin näkyvä ja laumoina keskittyvä, aina vain helpompaa viranomaisille metsästää, siis kiitollinen kohde, johon lisäksi suuren yleisön antipatiat ovat helppo kohdistaa, niihin liikenteen terroristeihin, häisirköihin ja reikäpäihin, kuten suuri yleisö helposti uskoo.. vaikeampi kohde on korsonpera, joka pummii steissillä ja tuloja ei ole, mitä nyt sossunluukulta joskus ja ne hämärät kioskikeikat, joista saa aineisiin alkupääomaa, kenties huvikseen joskus prätkän pöllimiset, ellei varaosiksi voi myyrä mopoa, pöllittyä.

fyysisen väkivallan soisi olevan vastaavalla tavalla tai tiukemminkin sanktioitua kuin nyt on verrattaessa prätkäilijöiden kokemiin suurrrrikollistuomioihin.

ugh.
 
pieni kysymys aiheesta? minkä helvetin takia tällainen haloo mitättömästä asiasta ja minkä takia ei puututa esim harlikka porukan lietsomaan väkivaltaan,huume rikollisuuteen,prostituutioon,ryöstöihin yms.yms. ja näiden kamalien karvanaamojen laittomiin mopottimiin :vi**ttaa:vastaus kun kytät eivät uskalla kun voivat saada vaikka selkäänsä,puukosta yms! mielummin tehdään kiusaa sellasille jotka eivät puukota takaisin kuten kyseinen b-ryhmä joka ei ole kellekään tehnyt mitään pahaa,ei huumeiden käyttöä,ei raiskauksia,ei väkivaltaa eikä myöskään mitään jengisotia.onko tollanen yksittäisten yksilöiden eturenkaan nosto tosiaan niin helvetin paha asia et se pilaa koko moottoripyöräilijöiden maineen ja näin ollen joutaa linnaan? eikö sit tämä rikollisuutta kytevä harlikka porukka tee samoin???itse kuulun tähän b-ryhmään enkä häpeä sitä vaan päin vastoin!! ps.urheilu kunniaan
biggrin.gif
 
Pata kattilaa soimaa... Omaa tyhmyyttä voi tietysti aina puolustella sillä, että joku muu on vielä tyhmempi...
wink.gif
 
Back
Ylös