Keskustelupalstan moderoinnista

[*cebarimimmi*]

Pakko kommentoida... te, jotka kommentoitte verisesti vääntäen onnettomuudessa osallisina olevia henkilöitä tai pyöriä, viestiketjuissa joissa osassa myös kuvia mukana - toivottavasti itse ette joudu onnettomuuteen, mistä kuvia ja juttua päätyy tänne foorumille keskustelun aiheeksi  

Tämä on sitten täysin totta!
Tuskin kukaan haluaisi onnettomuuden omalle kohdalle sattuessa, että täällä kuvat ja "paskajutut" leviää kaikkien (myös omaisten) katseltaviksi!
Muo ainakin henk.koht. ällöttää, kun noita mopojen/kuskien ja autojen raatokuvia pitää kylvää tänne...

Ja jos se jonkun kahvan vääntöä "hillitsee", niin menkää yhtikselle kattelemaan "romuja"  

 

[JGo]

Mitäs jos noita onnettomuuksia alettaisiin analysoimaan täällä orgissa vaikkapa vasta vuoden päästä tapahtuneesta, kun olisi jo virallisempaakin tietoa tapahtuneesta kuin iltapäivälehden kohu-uutiset. Saisi omaisetkin kasata ittensä rauhassa.

 

[XIII]

Tai mitäs jus mussutettais ihan niinkuin ennenkin ja annetaan moderaattoreiden tehdä hommansa ilman napinoita ?

Ja imo, tuo vuoden odotteluaika kuulostaa aika naurettavalta...

 

[JGo]

Tai mitäs jus mussutettais ihan niinkuin ennenkin ja annetaan moderaattoreiden tehdä hommansa ilman napinoita ?

Ja imo, tuo vuoden odotteluaika kuulostaa aika naurettavalta...

Oikeessa taidat olla, vuoden päästä tuntuu edelleen pahalta jos tärkeä ihminen kuollut. Semmoinen neljä-viis vuotta vähintään siinä taitaa mennä että jaksaa kuunnella muiden mussutuksia.

 

[XIII]

Tai mitäs jus mussutettais ihan niinkuin ennenkin ja annetaan moderaattoreiden tehdä hommansa ilman napinoita ?

Ja imo, tuo vuoden odotteluaika kuulostaa aika naurettavalta...

Oikeessa taidat olla, vuoden päästä tuntuu edelleen pahalta jos tärkeä ihminen kuollut. Semmoinen neljä-viis vuotta vähintään siinä taitaa mennä että jaksaa kuunnella muiden mussutuksia.  

Kyllä. Tuon ajan kun pysyy pois täältä niin on jo uudet mussuttajat vaihtunu ja moderaattoritkin. Ja vanhat aiheet on vaihtunu uusiin. Tai sitten ei

 

[Tuppervaari]

^Vaan kuinka usein se menee pikkuhiljaa siihen, että aletaan osoitella syyttävällä sormella. Varmasti oli ylinopeutta, ja kohta olikin jo keulittu ainakin kahtasataa auton kylkeen taajamassa..
Voi olla ettei kaikki ole kerennyt edes niitä räikeimpiä syytöksiä lukea. Ja hyvä niin.

sä sitte kerroit lyhyesti minkä tyyppiseksi haluaisit kirjoittelun.
Tutki hieman noita onnettomuusraportteja vaikka parin viimevuoden osalta.
Roima ylinopeus,keuliminen jne.mainitaan liki jokaises raportis.miksi niistä ei saisi puhua? Valitettava syy useimpiin "onnettomuuksiin"
Vai olenko väärässä?
Miksi siis sulkea silmät tosiasioilta ja hyssytellä?
En tiedä kumpi on pahempi.asiattomat viestit vai moderoinnit oman henkilökohtaisten mieltymysten mukaan?
Minkähän takia ihmiset hakeutuu vapaaehtoisiin toimiin joissa on niin kiire ettei yhtäkään ehdotusta oteta harkittavaksi?

 

[Terhi]

^Toki voi asiallisesti pohtia onnettomuuden syitä. Vaan äkkiä kun porukka alkaakin tietää mitä tapahtui. Ja sitten alkaa se sama vääntö, jota voi lukea joka ainoasta onnettomuutta käsittelevästä topicista. Samaasamaasamaa, ja vielä samoilta kirjoittelijoilta. Yleensä.

Tuskin kukaan moderoi henkilökohtaisen mietymyksen mukaan. Se vain on fakta, että jokainen ajattelee eri tavalla, näin nämä menee niin kauan kun ihmiset on asialla. Jos joku mode kokee jonkin viestin asiattomaksi, hän sen poistaa.

Ja hyviä ehdotuksia toki harkitaan. Mutta mahdottumuuksia taitaa olla turha edes yrittää toteuttaa.

 

[jyk4]

^Vaan kuinka usein se menee pikkuhiljaa siihen, että aletaan osoitella syyttävällä sormella. Varmasti oli ylinopeutta, ja kohta olikin jo keulittu ainakin kahtasataa auton kylkeen taajamassa..
Voi olla ettei kaikki ole kerennyt edes niitä räikeimpiä syytöksiä lukea. Ja hyvä niin.

Minkähän takia ihmiset hakeutuu vapaaehtoisiin toimiin joissa on niin kiire ettei yhtäkään ehdotusta oteta harkittavaksi?

Niin, onko täällä pulaa vapaaehtoisista moderaattoreista kun valitellaan kiirettä?

 

[Tuppervaari]

^Toki voi asiallisesti pohtia onnettomuuden syitä. Vaan äkkiä kun porukka alkaakin tietää mitä tapahtui. Ja sitten alkaa se sama vääntö, jota voi lukea joka ainoasta onnettomuutta käsittelevästä topicista. Samaasamaasamaa, ja vielä samoilta kirjoittelijoilta. Yleensä.

Tuskin kukaan moderoi henkilökohtaisen mietymyksen mukaan. Se vain on fakta, että jokainen ajattelee eri tavalla, näin nämä menee niin kauan kun ihmiset on asialla. Jos joku mode kokee jonkin viestin asiattomaksi, hän sen poistaa.

Ja hyviä ehdotuksia toki harkitaan. Mutta mahdottumuuksia taitaa olla turha edes yrittää toteuttaa.

jos jotakin hommaa ei pystytä tasapuolisesti hoitamaan niin miksi edes alkaa moiseen?
Useampia hyviä vaihtoehtoja tarjottu,mut sama vastaus..ei ehdi,en minä ainakaan ala...
Mitä sanoit tuosta samoista kirjoittajista..
Aika pitkälle samaa linjaa vetävät kaikki vaki porukasta.aidan molemmin puolin.ja hyvä niin.uskovat asiaansa ja ovat valmiita puolustamaankin sitä.-hatunnostohymiö-

 

[Terhi]

jos jotakin hommaa ei pystytä tasapuolisesti hoitamaan niin miksi edes alkaa moiseen?

Mitä tarkoitat tällä?

Edit: Ja sinun mielestäsi hyvä ei välttämättä ole hyvä kaikkien mielestä.

 

[Tuppervaari]

jos jotakin hommaa ei pystytä tasapuolisesti hoitamaan niin miksi edes alkaa moiseen?

Mitä tarkoitat tällä?

Edit: Ja sinun mielestäsi hyvä ei välttämättä ole hyvä kaikkien mielestä.

no ni.sitte meni herne nenuun.
Päästiinki taasen seikkaan asiallisuudesta.
Oletko nyt itse asiallinen?
En missään yhteydessä ole väittänyt,et minun mielestä hyvä olisi kaikkien mielestä hyvä.
Parilla modella on oma käsitys siitä mikä on kaikille hyvä.
Se mitä tuolla tarkoitin ilmenee varmasti tästä ketjusta kunhan vain malttaa ilman kiirettä lukea.

 

[Terhi]

^Täysin asiallinen (sinut otin esimerkiksi, mikä ei sulje pois sitä, että jotkut muutkin voisivat olla kanssasi samaa mieltä).
Ja en kyllä onnistu nyt yhdistämään asiaa, johon kysymykselläsi viittaat. Silläpä pyysin tarkennusta.
Eikä ole hernettä nenässä. En vain tiedä mistä tasapuolisuudesta on kyse.

 

[Fabe]

Parilla modella on oma käsitys siitä mikä on kaikille hyvä.

Täytyy kyllä todeta, että olen aika pitkälti samoilla linjoilla vaarin kanssa...

 

[Tuppervaari]

^Täysin asiallinen (sinut otin esimerkiksi, mikä ei sulje pois sitä, että jotkut muutkin voisivat olla kanssasi samaa mieltä).
Ja en kyllä onnistu nyt yhdistämään asiaa, johon kysymykselläsi viittaat. Silläpä pyysin tarkennusta.
Eikä ole hernettä nenässä. En vain tiedä mistä tasapuolisuudesta on kyse.

lyhyesti.
Foorumin osioita ei olla jaettu kenellekkään.modet heiluvat siel tääl siivoilemassa ehtimättä tarkemmin lukea/ymmärtämättä kokonaisuutta.
Siivoilu tapahtuu usein aivan omien mieltymysten/mielentilan mukaan.tästäkin löytyy kyllä moden oma maininta.en tarkenna kummemmin.
Minun mielestä moderointiin pitäisi olla selkeä linja ja moden ehdottoman puolueeton.
Tämä ei onnistu ilman et jokaisella osiolla olisi oma valvoja,joka seuraisi keskustelua tietyn linjan mukaan.lapsikin tarvitsee oppiakseen tutun kasvattajan.mitä siitä tulee jos kuka sattuu käy ehtiessään tukistamassa kertomatta miksi.kun on niin kiire.
Eli edelleenki.minun mielestä.
Viestien poistoista pitäisi jäädä jälki, tai sitten tarkkaa harkintaa ettei koko aihe muokkaantuisi.

 

[suzukai]

Foorumin osioita ei olla jaettu kenellekkään.modet heiluvat siel tääl siivoilemassa ehtimättä tarkemmin lukea/ymmärtämättä kokonaisuutta.
Siivoilu tapahtuu usein aivan omien mieltymysten/mielentilan mukaan.tästäkin löytyy kyllä moden oma maininta.en tarkenna kummemmin.
Minun mielestä moderointiin pitäisi olla selkeä linja ja moden ehdottoman puolueeton.
Tämä ei onnistu ilman et jokaisella osiolla olisi oma valvoja,joka seuraisi keskustelua tietyn linjan mukaan.lapsikin tarvitsee oppiakseen tutun kasvattajan.mitä siitä tulee jos kuka sattuu käy ehtiessään tukistamassa kertomatta miksi.kun on niin kiire.
Eli edelleenki.minun mielestä.
Viestien poistoista pitäisi jäädä jälki, tai sitten tarkkaa harkintaa ettei koko aihe muokkaantuisi.

Modet ovat ihan tavallisia ihmisiä, niillä on aivot ja niillä on mielipiteitä. Aivan niinkuin tavallisilla fooruminkäyttäjillä. Mikäli haluttaisiin täysiin samaa linjaa pitävä moderointi, pitäisi tänne hommata robotit tekemään duunia.

Moderointilinja on varmaan jokaisella modella tiukka, mutta hienosäädössä saattaa olla eroja päivittäin. Joskus mode saattaa antaa olla ja joskus saattaa käydä huonompi tuuri ja viesti poistuu bittitaivaaseen. Kyllä moderointiin on selvät rajat, mutta aikas usein ollaan siinä rajan läheisyydessä tai rajan päällä, joten tapauskohtaisia eroja on suuresti.

Tätä voisi verrata vaikka lätkämatsiin. Kun torstain ottelussa annat vähän mailalla koukkua, niin saat jäähyn. Lauantain matsissa kun tuomari on saanut pesää cheerleaderilta, niin hyväntuulinen tuomari ei annakkaan samasta tempusta jäähyä.

Ehkä helpoin tapa vähentää moderoinnin tarvetta olisi lopettaa koko turvallisuusosio.

 

[Fabe]

Ehkä helpoin tapa vähentää moderoinnin tarvetta olisi lopettaa koko turvallisuusosio.

Tai kaikki muut osiot, paitsi paskanjauhanta.  

 

[Brocol]

Tätä voisi verrata vaikka lätkämatsiin. Kun torstain ottelussa annat vähän mailalla koukkua, niin saat jäähyn. Lauantain matsissa kun tuomari on saanut pesää cheerleaderilta, niin hyväntuulinen tuomari ei annakkaan samasta tempusta jäähyä.

Lätkätuomari-vertausta moderointiin voisi käyttää niinkin, että tummissa pelaavan "pahisjoukkueen" kovista taklauksista saa pelirangaistuksen ja pois pelistä, mutta toinen, huomioliiveissä pelaava, joukkue saa koukkia ja keihästää nivusiin tuomarin hymistellessä ja tarjoten itsekin pientä kampitusta tälle taklaavalle pahis-joukkueelle.

 

[Terhi]

Kiitos.

lyhyesti.
Foorumin osioita ei olla jaettu kenellekkään.modet heiluvat siel tääl siivoilemassa ehtimättä tarkemmin lukea/ymmärtämättä kokonaisuutta.
Siivoilu tapahtuu usein aivan omien mieltymysten/mielentilan mukaan.tästäkin löytyy kyllä moden oma maininta.en tarkenna kummemmin.
Minun mielestä moderointiin pitäisi olla selkeä linja ja moden ehdottoman puolueeton.
Tämä ei onnistu ilman et jokaisella osiolla olisi oma valvoja,joka seuraisi keskustelua tietyn linjan mukaan.lapsikin tarvitsee oppiakseen tutun kasvattajan.mitä siitä tulee jos kuka sattuu käy ehtiessään tukistamassa kertomatta miksi.kun on niin kiire.
Eli edelleenki.minun mielestä.
Viestien poistoista pitäisi jäädä jälki, tai sitten tarkkaa harkintaa ettei koko aihe muokkaantuisi.

Näiden ehdotusten toteuttajättämistä jo perusteltiin joku aika sitten. Muta kerrataan nyt jotain, mitä äkkiseltään muistuu mieleen..
Siellä täällä heilutaan, koska jokaisella ei ole samalla tavalla aikaa täällä heilua. Ja joillain on satunnaisesti enemmän tai vähemmän aikaa. Tästä syystä sitten voisi joku osio jäädä lähes moderoimatta.

Toiseksi se, että jos mä nyt alkaisin vaikkapa tuon turvallisuuspuolen (tai minkä tahansa muun) omaksi modeksi, en tosiaan jaksaisi saada sitä läjää sontaa niskaan (varmaan päivittäin) niiltä henkilöiltä, joiden viestejä sitten poistelisin. Ja kun se pelkkä sonnan vastaanottaminen ei varmasti piisaisi, vaan noista luultavasti pääsisi käymään oiken kirjeenvaihtoa asianomaisten kanssa.
(Tämä sama seuraisi kyllä varmaan myös siitä "jäljen jäämisestä".)

Siinä olen samaa mieltä, että puolueeton pitää olla. Mutta kuten Suzukai jo kirjoitti, niin kauan kun on ihmiset hommissa, niin kauan mielipiteetkin voivat vaikuttaa.
Tosin, kuten olen kirjoittanut jo aiemmin, enpä usko että kukaan mode moderoi topicia, joissa on itse osallisena kirjoittelemassa.

 

[Tuppervaari]

http://www.moottoripyora.org/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif[/img]

ai,vähänku hifki,vai

Tuo lätkätuomari vertaus aika hyvä.
Miksei mode vois olla kuin tuomari?omalla toiminnallaan vaikuttaisi siihen et uskaltaako poistua areenalta.
Jos taas lätkätuomarit toimisivat kuin modet ni pelattas ilman sääntöjä,yleisö ihmettelisi et kas,vastapuolel ei ole kuin kolme kenttäpelaajaa!minkäköhän takia?valotaululle saattaisi tulla teksti,mähönen suihkuun jne.

 

[jii-äm]

Siellä täällä heilutaan, koska jokaisella ei ole samalla tavalla aikaa täällä heilua. Ja joillain on satunnaisesti enemmän tai vähemmän aikaa. Tästä syystä sitten voisi joku osio jäädä lähes moderoimatta.

Mites sitten jos joka alueella olisi useampi / muutama nimetty moderaattori? Vilkkailla alueilla useampi, ja hiljaisemmilla sitten vaikka kaksi riittäisi (kunhan eivät juuri samaan aikaan lähtisi mökille).

Vaikka tietysti jo kahdella moderaattorilla alettaisiin valittamaan linjan ailahtelusta jne. Ja yksittäinen moderaattori voisi edelleen moderoida (aikansa riittäessä) useampaa kuin vain sitä yhtä tiettyä aluetta, niin ihan älytöntä määrää uusia vapaaehtoisia urputuksen kuuntelijoita ei tarvittaisi tuhottoman montaa.

Kompromissi tietysti, mutta olisiko ihan mahdoton?

(Ja lainauksesta huolimatta tämä on tarkoitettu ihan yleiseksi kysymykseksi, eikä vain Terhille.)