Kauanko välähdyksestä kutsuun?

[tonttuj]

Niin siis minun kysymykseni koski nimenomaan tätä että se autoa ajanut on lähisukulainen ja essonbaarin mukaan ei tarvi sukulaista narauttaa. Tottakai poliisille voi sanoa "en muista" tmv.

Mutta miten oikeasti menee tämä sukulais-juttu?

Täällä jauhetaan tätä samaa useaan otteeseen. Turhan usein menee puurot ja vellit sekaisin esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn välillä.
Oikeudenkäymiskaaressa luvussa 17. ja 24 § ja 20 § on viitteitä noista jo useaan kertaan jauhetuista asioista.
Ne sukulaissuhteet esim menee näin:

Todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Vastoin tahtoansa älköön kuitenkaan todistamaan vaadittako:

1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tahi on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa

2) sitä, joka on asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen tahi joka on tai on ollut naimisissa asianosaiseen sanotunlaisessa sukulaisuussuhteessa olevan henkilön kanssa; eikä

3) asianosaisen sisaruksia tai näiden aviopuolisoita tahi asianosaisen ottovanhempia tai ottolapsia.

 

[kimimikakeke]

Just. Tuollakin tavalla voi toki resursseja (yhteisiä rahoja) haaskata. Meinaatko että homma raukeaa tuohon muistamattomuuteen?

Pitäähän sitä sen verran teetättää töitä että sakkopisneksen kateprosentit edes vähän kärsis.

 

[NMu]

Just. Tuollakin tavalla voi toki resursseja (yhteisiä rahoja) haaskata. Meinaatko että homma raukeaa tuohon muistamattomuuteen?

Se, raukeaako vai ei, ei se tässä ole olennaista. Jos et ole itse siinä kuvassa, niin silloin sinua ei voi teosta rangaistakaan. Poliisi selvittäköön homman siitä eteenpäin ihan keskenään.