Katsastuspakko tulossa sittenkin?

[Rekkamasa]

Sama homma itseasiassa, tönäsen vauhdit autotallin ovelta, valutan siitä autojen välistä kotikujalle ja jossain siinä parinkymmenen metrin päässä postilaatikoilla jyräytän käyntiin. Syy tosin on se että tallin edessä etuparvekkeeen alla jos ton pyörän starttaa se syvennys kajahtaa melkosesti ja vanhemman pojan huone on siinä heti tallin yläpuolella.

 

[pupu]

itseä pikkuhiljaa alkaa vituttaa nuo killerittömät putket ja "hienot" rakentelut liikenteessä...

sileänoloiset renkaat sietääkin ratsata pois...

Ja sitten viel kysyt ???

Hiekkaako...vaiko sepeliä

 

[oili]

Että voi sitä mökäputkilla vetää kymmeniä vuosia hieman muita huomioiden,
aikoja ja paikkoja miettien, ilman että käräyttää ihmisten päreitä.

Itsellä ollu ikinä missään mopossa täysin laillista pakopuolta.

Käytännössä ongelmaa esiintyi ihan mopo-mopolla ja isommilla 2-tahtareilla
ihan alkuvuosina 70-luvun alkupuolella.

Tämäkin vaan siitä, että ei voinut ymmärtää , mikä ihmisiä vaivasi kun eivät
osanneet nauttia piukaksi puristetun, pienen 2-tahtarin laulusta pelkällä paisarilla....
puhumattakaan kolmipyttyisen sulosoinnusta .

Siellä seistiin välillä kylpytakissa keskellä tietä fikkari kädessä.....
ja kaikkea muuta taisi lentää ilmassa paitsi hauleja .

Että joku raja se tietty on kaikessa... mutta enimmäkseen ongelma ei
ole niinkään "tavarassa", vaan sen käyttötavassa ja paikassa.

......tos olis kyl surrilankaakin käsillä vähintäänkin riittävästi

Se tapahtui huomaamatta.Siis se miten muutuin teinistä(60kg), jonka mielestä suora mopon rööri pitää upeaa ääntä, siksi kylpytakkimieheksi(110kg) Joitain meistä vaivaa vissiin sellainen tunne, että tämä on niin hieno harrastus, että ihmisten on syytä hymyillä herätessään nelikon kiekaisuun kaupungin keskustassa aamuyöstä.Itse arvostan Akran+Duccen syvää jylinää vetomiehen ollessa asialla kun kuulen sitä, mutta ymmärrän hyvin ettei sekään lämmitä kaikkia.Säälien taas katson keski-ikäisiä äijiä, joilla on Harlikassa suorat putket.Joskus kun olimme kavereiden kanssa hieman häijyllä tuulella kävimme hiljentämässä kaikki kokkareilla kierrättäjät. Sen typerämmäksi ei minusta toiminta juuri tule, kuin kiusata konetta ja korvia äänellä, joka ei oikeasti tee vaikutusta kehenkään järjissään olevaan

 

[Jan76]

EU haluu selvyyttä liikenneturvallisuuteen ja juttuun ängetään TAAS tää meluongelma? Joten seppo tai joku muu herkkäkorva vois selventää melun yhteyden turvallisuuteen. Ja vitutusta mökästä turha sekottaa tähän ku se ei kiinnosta ketään, kiitos etukäteen.

 

[oili]

EU haluu selvyyttä liikenneturvallisuuteen ja juttuun ängetään TAAS tää meluongelma? Joten seppo tai joku muu herkkäkorva vois selventää melun yhteyden turvallisuuteen. Ja vitutusta mökästä turha sekottaa tähän ku se ei kiinnosta ketään, kiitos etukäteen.

Mua kiinnostaa

 

[Pave.]

EU haluu selvyyttä liikenneturvallisuuteen ja juttuun ängetään TAAS tää meluongelma? Joten seppo tai joku muu herkkäkorva vois selventää melun yhteyden turvallisuuteen. Ja vitutusta mökästä turha sekottaa tähän ku se ei kiinnosta ketään, kiitos etukäteen.

Sikäli melulla on suora yhteys liikenneturvallisuuteen, että autoilija huomaa/kuulee helpommin sen mopon jssa on kovemmat äänet.... muuten kun nuo kaikki puusilmät ei meinaa aina mopilijoita huomata.........

 

[Jan76]

Sikäli melulla on suora yhteys liikenneturvallisuuteen, että autoilija huomaa/kuulee helpommin sen mopon jssa on kovemmat äänet.... muuten kun nuo kaikki puusilmät ei meinaa aina mopilijoita huomata.........

Vähentävästi vai....? Ei vittu, mä laitanki postii rannikkovartiostolle et lopettavat ne ylilennot täst meidän yli tai lisäävät villaa roimasti putkiinsa, kotirauhan häirintää ja helvetin vaarallista, vituttaa siis suorastaan!

 

[HiTec]

muuten kun nuo kaikki puusilmät ei meinaa aina mopilijoita huomata

Sähköpyöriä ootellessa

 

[Husky510]

Eihän tää ole kuin kateudesta kiinni...Tietysti niin kuin tuossa joku sanoi, että kustaan omiin muroihin muutaman tyypin takia. Miksi täällä pitää tahallaan aiheuttaa sitä pahennusta.

Itsekkin tuossa työttömänä muutaman kerran klo 6 aikaa herännyt kun joku vetää sillä harrikalla suorat röörit ilman mitään vaimentimia läpät levällään siitähän se aika usein alkaa, siis valittaminen melusta, mutta kun sillä harrikalla pysyy myös ajaa, niin että se meteli on hiljaista. Niin moni luule että se on hiljainen, mutta miksi pitää olla suorat putket ilman vaimentimia, se on joskus vähän mietittänyt..

Mutta sen heräämisen jälkeen vain jatkanut nukkumista, ei paha..Mutta pienempää meteliä/lyhyempää se pitää kuin mamut tuossa pihalla, jos ikkuna auki. Pihalla on kovempi ralli pihalla autoilla kuin päivällä ja niiden normaali puhe on sellaista mesoamista, kuuntelen hetken sitä moottorin sointua kuin ugala-bugala sitä ja tätä.
Ei se prätkän meteli kuulu kun ikkuna on kiinni, niin ihan sama

 

[seppo02]

EU haluu selvyyttä liikenneturvallisuuteen ja juttuun ängetään TAAS tää meluongelma? Joten seppo tai joku muu herkkäkorva vois selventää melun yhteyden turvallisuuteen. Ja vitutusta mökästä turha sekottaa tähän ku se ei kiinnosta ketään, kiitos etukäteen.

Kyyllähän noi niinkuin periaatteessa ja käytännössäkin liikenneturvallisuus lähtee muunmuassa koulutuksesta, lainmukaisita vempeleistä ja terveestä asenteesta. Ensimmäinen periaatteessa on OK kun vaaditaan säännöllinen pyöräkoon mukainen peruskoulutus. Kolmonenkin on kunnossa koska asennevammaisilta viedään lisenssi melko helposti eikä tieliikenteessä kukaan viitsi ilman korttia kovin pitkään ajella varsinkaan nyt kun valtaosassa poliisin liikennevälineitä alkaa olla rekkariskannerit.
Tuota kakkostahan tässä yritetään kuntoon saada - toivottavasti saadaankin. Melu sinällään on vaan yksi osa kokonaisuutta - jos enemmän melua haluaa niin ilmeisesti ne fillareissa olevat muovipurkeista tehdyt räpättimet eivät ole kiellettyjä, eiku tuunaamaan vaan

 

[Jan76]

^ Siis mikä osa kokonaisuutta??? Kovempi ääni = liikenteessä vaarallinenko? Väännä nyt edes rautalangast et miten se "melu" on vaarallista liikenteessä?

 

[Järkäle]

^ Älä ruoki trollia. Se sai jo laittaa muoviräpättimet kehiin, annetaan sen nyt mennä nukkumaan voittajan mielellä...

 

[Pave.]

Sikäli melulla on suora yhteys liikenneturvallisuuteen, että autoilija huomaa/kuulee helpommin sen mopon jssa on kovemmat äänet.... muuten kun nuo kaikki puusilmät ei meinaa aina mopilijoita huomata.........

Vähentävästi vai....?

Nimenomaan vähentävästi!
Ja kaikille kerrottakoon saman tien, että itse EN TYKKÄÄ noista kovempi äänisistä mopoista sitten pätkän vertaa, päinvastoi, inhoan niitä!
Mutta valitettavasti useampikaistaisilla teillä se kotilokuski havaitsee helpommin siinä viereisellä kaistalla olevan "äänen" paremmin kuin äänettömän..... ja nimenomaan tarkoitan niitä puusilmiä, jotka eivät edes tiedä minkä takia niissä kotiloissa on ne peilit....................
Olikohan nyt riittävän ymmärrettävästi kerrottu?????

 

[Pave.]

Itsekkin tuossa työttömänä muutaman kerran klo 6 aikaa herännyt kun joku vetää sillä harrikalla suorat röörit ilman mitään vaimentimia läpät levällään a

Oletko muuten varma että se on ollut harrikka???
Monesti kuunnellut noita täysin suoria putkia ja ainakin itse huomannut, että se japsicustomin suora putki pitää paljon pahemman pärinän kuin harrikan suora putki..... syytä en tiedä mistä moinen johtuu..... vai onko japsi tehnyt sen putken rosterista ja harrikka "normiraudasta"? Vai johtuuko se koneesta????

 

[seppo02]

^ Siis mikä osa kokonaisuutta??? Kovempi ääni = liikenteessä vaarallinenko? Väännä nyt edes rautalangast et miten se "melu" on vaarallista liikenteessä?

Liikenneturvallisuuden vastakohta ei ole vaarallisuus kuten voit edellisestä postauksestani huomata. Alunperin taisimme lähteä vääntämään katsastuksesta jossa todetaan pääasiassa kulkuvälineen valmistushetken mukainen lainmukaisuus ja määräysten täyttyminen. Noiden asioiden toteaminen olisi kätevintä täällä todeta liikennevirran mukaissa tarkastuksissa jolloin sattumanvaraisuus pakottaisi omistajat/haltijat pitämään kulkuneuvonsa lain vaatimassa kunnossa paremmin kun määräaikaiskatsastuksissa

 

[Pave.]

eikä tieliikenteessä kukaan viitsi ilman korttia kovin pitkään ajella varsinkaan nyt kun valtaosassa poliisin liikennevälineitä alkaa olla rekkariskannerit.

Ainut huono puoli tuossa on se, että jos se kulkuväline on sellainen omistuksessa joka omistaa ajokortin......... eli ei hälytä!
Enemmän vanhanaikaisia "ratsioita" joissa kysytään paperit, niin kulkuvälineeltä (senhän ne kyllä tietää) kuin sen kuljettajalta (sitä ei skannerit kerro)!

 

[oili]

[
Mutta valitettavasti useampikaistaisilla teillä se kotilokuski havaitsee helpommin siinä viereisellä kaistalla olevan "äänen" paremmin kuin äänettömän..... ja nimenomaan tarkoitan niitä puusilmiä, jotka eivät edes tiedä minkä takia niissä kotiloissa on ne peilit....................

Luulisin, että kyse ei ole peiliin katsomisesta, vaan ns. "kuolleesta kulmasta"johon auttaa vain pään kääntäminen.Tähän vaivaan suorat röörit varmaan auttavat. Toinen tapa on tietysti yrittää sijoittua siten, että kotilokuski havaitsee mopon paremmin.

 

[Husky510]

asennevammaisilta viedään lisenssi melko helposti eikä tieliikenteessä kukaan viitsi ilman korttia kovin pitkään ajella varsinkaan nyt kun valtaosassa poliisin liikennevälineitä alkaa olla rekkariskannerit.

Tähän tuota niin että, kyllä se rekkari skanneri kertoo että omistajalla ei korttia, mutta ei se kerro onko kuskilla, se pitää tarkistaa manuaalisesti vieläkin...Ja tätä skanneria ei ole kaikissa poliisi ajoneuvoissa, niin edelleen joutuu pysäyttää ja kysymään...Hhhmmm ehkä pyöriin ja autoihin tulee jossain vaiheessa skannerit tai ajokortti paikka, mihin se kortti laitetaan että voi edes käynnistää..

Mutta valitettavasti useampikaistaisilla teillä se kotilokuski havaitsee helpommin siinä viereisellä kaistalla olevan "äänen" paremmin kuin äänettömän..... ja nimenomaan tarkoitan niitä puusilmiä, jotka eivät edes tiedä minkä takia niissä kotiloissa on ne peilit..

Mutta perkele, näitä puusilmiä on joka paikassa...Olen nänhyt näitä jotka sanoo muita puusilmiksi, niin myös itse ovat.

Oletko muuten varma että se on ollut harrikka???

En ole sata varma, mutta harikka, customi, samaa tyyliä, merkillä ei väliä.

Tämä on minun mielipiteeni ja mitä olen havainnut. Eli suurimmalla osalla on customin tyylinen pyörä ja siinä on sellaiset suorat putket ilman mitään vaimentimia, noistä pyörän omistajista löytyy myös niitä kukkahattitätejä ihan oikeasti, jostain syystä siitä tulee "voiman/mahtava" fiilis, kun huudattaa niitä, mutta kun sillä myös pystyy ajaa pienillä kierroksilla, eipä sitten kuulukkaan kova ääni, sen takia esim kaveriakaan ei ole pysäytetty, mutta kun käännetään läpät kunnolla auki, niin kyllä kylä raikuu...

Edelleen tämä ääni juttu on käyttäjästä kiinni eikä siitä välineestä, tässä juuri nähdään, kun osa ei saatana osaa käyttää, niin miksi kaikkien pitäisi kärsiä, tämän takia ihmiset on lampaita ja jotka ei osaa myös ajatella toisia.
Mulle on ihan sama että jos jossain kova ääni, mutta en nyt saatana haluaisi katsastaa omaa pyörää sen takia, että jollain muulla on ollut kova ääni pyörässä ja nyt minä kärsin...

 

[Järkäle]

Tämä on niin mieltä ylentävä ketju, että kuunnellaanko Danziggia ja katsotaan kun pojat ajelee? Joo, kuunnellaan ja katsellaan! Kiitos minulle hyvästä ideasta!

 

[lario]

Tämä on niin mieltä ylentävä ketju, että kuunnellaanko Danziggia ja katsotaan kun pojat ajelee? Joo, kuunnellaan ja katsellaan! Kiitos minulle hyvästä ideasta!