Käsittelykokeen hylkäys - ei ajotakkia!

[babblo]

Käsittelykokeen hylkäys - ei ajotakkia!

Onko lainmukaan perusteita sille ettei päästetä suorittamaan käsittelykoetta koska kuljettajalla ei ollut ajotakissa olka- tai selkäsuojuksia?

Kuitenkin maksu otettiin ja uudestaan joutuu maksamaan seuraavan kerran kokeeseen tultaessa.
Vaikkei suurista summista olekkaan kyse niin periaatteesta

 

[tontze]

Onko lainmukaan perusteita sille ettei päästetä suorittamaan käsittelykoetta koska kuljettajalla ei ollut ajotakissa olka- tai selkäsuojuksia?

Kuitenkin maksu otettiin ja uudestaan joutuu maksamaan seuraavan kerran kokeeseen tultaessa.
Vaikkei suurista summista olekkaan kyse niin periaatteesta

Ajoin pujottelun avattava kypärä auki, onneksi oli kypärä hyväksytty myös avokypäräksi, muuten olis menny uusiks. Tosin kaksi kertaa saa yrittää niin tokalla olis ajanu keulaluukku alhaalla. Jotkut inssin tarkastajat on vähä tarkempia.

Mut tuosta en oo kyllä kuullu et suojat pitäs olla, ei kai niitä laissakaan vaadita ?

 

[JMH]

Mul ois semmoinen kutina, ettei mennyt ihan sääntöjen mukaan (taattua Org-spekulointia).

Muoks: siis kyseessä oli siis mopoiluun tarkoitettu takki? Nahkainen?

 

[babblo]

Jos joku löytäisi jotain mustaavalkoisella niin pääsisin tulostamaan rouva inssisedälle tietoa asiasta..

 

[shyhander]

Onko lainmukaan perusteita sille ettei päästetä suorittamaan käsittelykoetta koska kuljettajalla ei ollut ajotakissa olka- tai selkäsuojuksia?

Kuitenkin maksu otettiin ja uudestaan joutuu maksamaan seuraavan kerran kokeeseen tultaessa.
Vaikkei suurista summista olekkaan kyse niin periaatteesta

Muistan että jossain säännöissä (?) tosiaan on joku maininta ajovarusteista joissa on jotain suojia. Siks muistan kun huomasin ettei mulla ollu ajohousuissa polvareita. Takista en edes muista mitään...

 

[tontze]

Mutta jos laki ei vaadi normaalissa tieliikenteessä, niin miksi inssissä pitäs olla ? Tietty se on ihan hyvä ajatus sikäli että sulla on sitten ne kamat kun saat kortin. Ellet sitten käytä autokulun kamoja niinkuin minä

 

[shyhander]

http://www.finlex.fi/data/normit/34799-TRAFI_14546.pdf

(Voimaantulopäivä: 1.9.2011)

A1 ja A-luokan ajokokeessa moottoripyöräilijältä edellytetään pakollisina varusteina:
• tieliikennekäyttöön hyväksyttyä suojakypärää asianmukaisesti kiinnitettynä, sekä tarvittaessa ajolaseja,
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettuja polvisuojilla varustettuja tai nahkaisia ajohousuja,
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettua kyynärpää- ja olkapääsuojilla varustettua tai nahkaista ajotakkia
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettuja suojilla varustettuja tai nahkaisia ajokäsineitä
• ajojalkineiden on oltava tukevat tai suojilla varustetut

 

[shyhander]

Reklamoisin autokoulua.

 

[babblo]

Mul ois semmoinen kutina, ettei mennyt ihan sääntöjen mukaan (taattua Org-spekulointia).

Muoks: siis kyseessä oli siis mopoiluun tarkoitettu takki? Nahkainen?

Kyseessä siis käytännössä talvitakki, ei huppua ja kestää vettä sekä tuulta. Ja moottoripyöräkäsittelykoe.

 

[babblo]

http://www.finlex.fi/data/normit/34799-TRAFI_14546.pdf

(Voimaantulopäivä: 1.9.2011)

A1 ja A-luokan ajokokeessa moottoripyöräilijältä edellytetään pakollisina varusteina:
• tieliikennekäyttöön hyväksyttyä suojakypärää asianmukaisesti kiinnitettynä, sekä tarvittaessa ajolaseja,
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettuja polvisuojilla varustettuja tai nahkaisia ajohousuja,
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettua kyynärpää- ja olkapääsuojilla varustettua tai nahkaista ajotakkia
• moottoripyöräkäyttöön tarkoitettuja suojilla varustettuja tai nahkaisia ajokäsineitä
• ajojalkineiden on oltava tukevat tai suojilla varustetut

On se näin näköjään

 

[tontze]

Reklamoisin tosiaan rahat atakaisin autokoululta. Toi asia olis sulle kyllä pitänyt kertoa, tai koululta antaa varusteet.

 

[JMH]

Eli sellaisella mokkanahkaisella talvitakilla toi ois onnistunut. Tälläista muistelin. Vielä villimpiä ajokokeessa kelpuutettavia nahkavarusteita saa aikuisviihdeliikkeistä.

 

[Lowkku]

Meinasin jo kommentoida ettei meillä, mutta päivämäärähän oli vasta 2011. 08 ei vaadittu kun kypärä (sekin oli auki epähuomiossa). Itse marssisin valittamaan johonkin kyseisessä tilanteessa. Eihän tien päälläkään taideta vaatia kun kypärä päässä (ja kiinni)?

 

[ts18056]

Reklamoisin tosiaan rahat atakaisin autokoululta. Toi asia olis sulle kyllä pitänyt kertoa, tai koululta antaa varusteet.

Miksi ihmeessä? Jos korttia yrittää, niin perusedellytys on, että noi säännöt on hanskassa. Vai koulultako sitä haetaan ekoja ylinopeussakkoja takaisin, kun eivät opettaneet tikkarin merkitystä?

 

[D-Iivil]

Miksi ihmeessä? Jos korttia yrittää, niin perusedellytys on, että noi säännöt on hanskassa. Vai koulultako sitä haetaan ekoja ylinopeussakkoja takaisin, kun eivät opettaneet tikkarin merkitystä?

Sille koululle maksetaan siitä että opettavat nuo säännöt, mukaanlukien liikennemerkit

Itsekin reklamoisin koulua tässä takki-caustissa.

 

[shyhander]

Noi säännöthän koskaee vaan sitä käsittelykoetta, kyllä autokoulun pitäis hoitaa tollanen kuntoon. Vähän sama kun että kokeessa moottoripyörä on kunnossa. Tietty jos eivät lupaakaan ajovarusteita hintaan niin sitten. Vaikka mulla tais olla niin, että hintaan kuului myös pyörän "vuokra" ajokokeeseen, mutta silti. Tai jotain.

 

[Pavel Pude]

Muistaakseni tuossa 5 vuotta sitten kun ajoin kortin, tykkään että silloinkin mainittiin noista suojista. Itselläni oli kaikki muut suojat paitsi housujen polvisuojat, eipä ainakaan mitään napinaa tullu.

 

[lario]

Ammattitaitoinen ja hyvän työmoraalin omaava autokouluopettaja olisi reilusti ennen käsittelykoetta käynyt läpi tulevan tapahtuman yksityiskohdat ja tarvittavat varusteet.

Jos näin ei ole tapahtunut, niin ainakin minä asiasta mainitsisin.

 

[sky]

Niin, kyllä autokoulumaksuun sisältyy ajovarusteiden käyttö. Ellei sitten ole erikseen sovittu että käytetään omia varusteita.

Mitäs varusteita sä oikein ajoit harjoitukset? Kukaan täysjärkinen autokoulunopettaja ei päästä suo käsittely harjoitteluun, liikenteestä puhumattakaan, ilman kunnollisia suojavarusteita.

 

[babblo]

Niin, kyllä autokoulumaksuun sisältyy ajovarusteiden käyttö. Ellei sitten ole erikseen sovittu että käytetään omia varusteita.

Mitäs varusteita sä oikein ajoit harjoitukset? Kukaan täysjärkinen autokoulunopettaja ei päästä suo käsittely harjoitteluun, liikenteestä puhumattakaan, ilman kunnollisia suojavarusteita.

Kuljettaja siis opetuslupalainen, ja aikaa varattaessa kokeeseen pyydettiin ottamaan mukaan "täydelliset ajovarusteet".
No jälkeenpäin ajateltuna täydellinen voisi olla juurikin suojuksilla No uuteen yritykseen sitten kunnon takki mukaan.