Karkuunyrittämisestä ehdonalaista.

[Juusokki]

Kyllä sitä on mukava lukea näitä jeesustelijoita täällä jotka kuorossa vollottavat, kun pojat ovat vähän lasketelleet menemään. Ei siinä mitään, harmi, että jäivät kiinni.

Jokainenhan sitä sen oman valintansa tekee, että ajeleeko 200km/h ydinkeskustassa pandat perässä vai ajaako avokypärä+aurinkolasit päässä pan europeanilla hymyillen jäätelökitskalle päivittämään sivulaukusta löytyvällä läppärillä tuntojaan taas-yhteen-jeesustelu-topikkiin-orgissa.

Itse ajan lujaa ja karkuun, jos tilanne sitä vaatii eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka "rautaperse58" -nimimerkki sitä paheksuisi. Muistakaa opettaa lapsillenne katsomaan molempiin suuntiin sekä kuuntelemaan kuuluuko jostakin rivinelikon pyhä veisuu ennen kun ylittävät tietä siellä "taajamassa". Se voin olla minä tai muut PONperiT!

Typerin kommentti tähän mennessä, eli ihan  

. Vastuuntunto on ihan  

tasolla.

 

[Kalpa]

Tosta unohtu "terveisiä jäätelökipsalta t.jeesus"

 

[suurii]

Kukkahatut

. Öö mitäs tälle threadille nyt kävikään

*vääntöä*

 

[ysi-ärrä]

Kyllä sitä on mukava lukea näitä jeesustelijoita täällä jotka kuorossa vollottavat, kun pojat ovat vähän lasketelleet menemään. Ei siinä mitään, harmi, että jäivät kiinni.

Jokainenhan sitä sen oman valintansa tekee, että ajeleeko 200km/h ydinkeskustassa pandat perässä vai ajaako avokypärä+aurinkolasit päässä pan europeanilla hymyillen jäätelökitskalle päivittämään sivulaukusta löytyvällä läppärillä tuntojaan taas-yhteen-jeesustelu-topikkiin-orgissa.

Itse ajan lujaa ja karkuun, jos tilanne sitä vaatii eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka "rautaperse58" -nimimerkki sitä paheksuisi. Muistakaa opettaa lapsillenne katsomaan molempiin suuntiin sekä kuuntelemaan kuuluuko jostakin rivinelikon pyhä veisuu ennen kun ylittävät tietä siellä "taajamassa". Se voin olla minä tai muut PONperiT!

Juurikin näin

Vetomies on vetomies.

 

[MagnaMan]

Ko. tapaus meni onneksi kuten kuuluukin. Sivullisia ei vahingoitettu ja "vetomies" menetti kortiinsa 1,5 vuodeksi sekä sai ehtoollisen muodossa virallisesti rikollisen leiman. Tuskinpa hän olisi temppuaan tehnyt jos olisi seuraukset tiennyt sillä pampperpoitsujen ylistys ei elävässä elämässä lohduta eikä tuo leipää pöytään.

Nooh, promilleporukasta tuossa on kyse. Harmi vaan, että tuommoisilla tempuilla leimataan koko motoristikuntaa.

 

[7kurkoa]

Muistakaa opettaa lapsillenne katsomaan molempiin suuntiin sekä kuuntelemaan kuuluuko jostakin rivinelikon pyhä veisuu ennen kun ylittävät tietä siellä "taajamassa".

Siis halooo!??
"Käsitteet "oikea" ja "vasen" selkiytyvät lapselle vasta 12-vuoden iässä." klik

 

[Mikezuu]

Taajama mikä taajama, vaikkei oliskun Esson baari... Itteasiassa kai sillekin merkille joku kriteeri on olemassa että sellainen tienposkeen asetetaan ja nopeudet lasketaan alas.

eikös se taajaman synonyymi ole tuommosissa paikoissa yhtäkuin tihentymä?? ;D

 

[wolvie]

Jotenkin tullut sellainen fiilis, että nykyinen lainsäädäntö melkein jopa kannustaa karkuun lähtemistä. Reilummasta ylinopeudesta saatava rangaistus on tosi kova ja karkuun lähtemisestä saatava lisärangaistus niin pieni, että se ei enään hirveästi kirpaise lisää.

Olisikos kellään faktaa noista rangaistuksista?
Eli esim 35kmh ylinopeus ilman karkuun lähtöä ja 35kmh ylinopeus karkuun lähdön kanssa.

Pistetään nyt täältäkin oma näkemys asiaan.

Lainsäädäntö nyt tuskin kannustaa karkuun lähtemisellä, itsellä nyt ei ainakaan tulisi mieleenkään karkuun lähteä jos ylinopeutta on tullut ajettua, tietoisen riskin olen ottanut ja kärsin seuraukset.

Tuossa olet oikeassa, että ylinopeudesta saatu rangaistus on suhteessa todella kova jos verrataan esim. poliisin antaman pysäytysmerkin noudattamatta jättämiseen, taitanee olla kyse muutamista päiväsakoista...alle 10kpl(?) ja esim. 21km/h ylityksestä tulee jo enemmän.

Faktasta en tiedä, mutta voidaanko puhua karkuun lähtemisestä jos ylitystä on 35km/h, mutta muutoin kuitenkin noutat kaikkia muita liikennesääntöjä? Karkuun pääsemisen mahdollisuudet ovat ainakin suhteellisen huonot. Yleensä kuitenkin karkuun yritetään liikennesääntöjä törkeästä rikkomalla mm. ei välitetä väistämisvelvollisuuksista, liikennevaloista yms yms ja rajoituksia ylitetään huomattavasti enemmän kuin tuon 35km/h. Karkuun yrittäessä kun todella helposti täyttyy tuo törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

ps. jos huippuja on pakko koittaa niin taajama tuskin on siihen paras paikka?

Joo, oli tosi huono esimerkki.

Kysytään toisinpäin.
Kuinka ison rangaistuksen kuski saisi jos olisi ajanut 200kmh tutkaan taajamassa ja jäänyt kiltisti vastaanottamaan rangaistuksen?


Ennen kuin joku rupeaa moralisoimaan, niin en todellakaansuosittele kenellekkään karkuun lähtemistä. Jos on varaa ajaa lujaa, niin pitäisi olla varaa kantaa siitä aiheutuvat seuraamuksetkin!

 

[VetreäTulinenRatsu]

Ennen kuin joku rupeaa moralisoimaan, niin en todellakaansuosittele kenellekkään karkuun lähtemistä. Jos on varaa ajaa lujaa, niin pitäisi olla varaa kantaa siitä aiheutuvat seuraamuksetkin!

Niin, luulis että jos on varaa laittaa mopotin, on myös varaa maksaa sakot

..ja bensat ja vakuutukset yms muut vermeet

Sitä olen aina ihmetellyt (saahan sitä tieten ihmetellä), miksi pitää järki jättää narikkaan, kun ajamaan lähtee?
Saahan siitä vauhdista ja kiihtyvyydestä ja jopa pyörällä "leikkimisestä" sävärit, mutta kun kukkaan ei ole yksin siellä liikenteessä, vaikka hetkellinen harhaluulo sellainen voi olla..  

Täällä Oulun seudulla uutisoitiin tällä viikolla näyttävästi, että poliisi tiukentaa otettaan, jopa kadulle pissimiseen puututaan -JEE!

Siinä taisi olla vielä että "lempeä isähahmo" jos oikein muistan. Hmm, miten sitä nyt baarista tultaessa, jos ei Letkunpuistossa voi pikku lirillä käydä taksia odotellessa?

 

[GriZzLy]

Jotenkin tullut sellainen fiilis, että nykyinen lainsäädäntö melkein jopa kannustaa karkuun lähtemistä. Reilummasta ylinopeudesta saatava rangaistus on tosi kova ja karkuun lähtemisestä saatava lisärangaistus niin pieni, että se ei enään hirveästi kirpaise lisää.

Olisikos kellään faktaa noista rangaistuksista?
Eli esim 35kmh ylinopeus ilman karkuun lähtöä ja 35kmh ylinopeus karkuun lähdön kanssa.

Faktaa sen verran, että normaalipäiväsakkojen lukumäärä 35 km/h ylityksestä on 20 päiväsakkoa tapahtumapaikalla on enintään 60 km/h nopeusrajoitus, ja jos nopeusrajoitus on yli 60 km/h niin normaalipäiväsakkojen lukumäärä on 18 päiväsakkoa.
Päiväsakon hinta määräytyy sitten tulojen mukaan, mutta kuitenkin vähintään 115 euroa jos nopeusrajoitus on enintään 60 km/h, ja 100 euroa jos rajoitus on yli 60 km/h.

Jos taas lähtee karkuun, niin syyllistyy automaattisesti niskotteluun, koska ei noudata poliisin antama pakollinen pysähtymismerkki, ja veikkaan että tulee rikottua jokunen liikennesääntö pakomatkan aikana. Eli etukäteen ei voi sanoa paljonko rangaistus nousee pakenemisen takia, mutta olettaa voi että nopeus nousee aika rankasti, eikä välttämättä pysähdytä punaisiin valoihin, ei käytetä vilkkua, ei pysähdytä jos on auto pysäköityna suojatien eteen, ei noudata väistämisvelvollisuutta risteyksissä jne.

 

[mocadam]

Muistakaa opettaa lapsillenne katsomaan molempiin suuntiin sekä kuuntelemaan kuuluuko jostakin rivinelikon pyhä veisuu ennen kun ylittävät tietä siellä "taajamassa". Se voin olla minä tai muut PONperiT!

Kannattaa muistaa, että näin Matti Vanhasen valtakaudella lähes kaikki lapisperheet ovat kuulleet nurmijärveläisidyllin seireeninkutsun, ja saman tien hylänneet kaupungit tai muut taajamat. Lapset on siirrety sinne maaseudun mutkapätkien varteen teleportautumaan. Kaupunkikeskusta on siis huolettomin paikka, jos pelkää törmäävänsä lapsiin.

Sen sijaan vanhuksia on keskustoissa sitäkin enemmän, mutta he eivät ole yhtä vikkeläliikkeisiä...

 

[Tuppi Nurin]

Jotenkin tullut sellainen fiilis, että nykyinen lainsäädäntö melkein jopa kannustaa karkuun lähtemistä. Reilummasta ylinopeudesta saatava rangaistus on tosi kova ja karkuun lähtemisestä saatava lisärangaistus niin pieni, että se ei enään hirveästi kirpaise lisää.

Olisikos kellään faktaa noista rangaistuksista?
Eli esim 35kmh ylinopeus ilman karkuun lähtöä ja 35kmh ylinopeus karkuun lähdön kanssa.

Faktaa sen verran, että normaalipäiväsakkojen lukumäärä 35 km/h ylityksestä on 20 päiväsakkoa tapahtumapaikalla on enintään 60 km/h nopeusrajoitus, ja jos nopeusrajoitus on yli 60 km/h niin normaalipäiväsakkojen lukumäärä on 18 päiväsakkoa.
Päiväsakon hinta määräytyy sitten tulojen mukaan, mutta kuitenkin vähintään 115 euroa jos nopeusrajoitus on enintään 60 km/h, ja 100 euroa jos rajoitus on yli 60 km/h.

Jos taas lähtee karkuun, niin syyllistyy automaattisesti niskotteluun, koska ei noudata poliisin antama pakollinen pysähtymismerkki, ja veikkaan että tulee rikottua jokunen liikennesääntö pakomatkan aikana. Eli etukäteen ei voi sanoa paljonko rangaistus nousee pakenemisen takia, mutta olettaa voi että nopeus nousee aika rankasti, eikä välttämättä pysähdytä punaisiin valoihin, ei käytetä vilkkua, ei pysähdytä jos on auto pysäköityna suojatien eteen, ei noudata väistämisvelvollisuutta risteyksissä jne.

Sen verran tarkennan, että sakko on aina vähintään 115 egee rajoituksesta riippumatta. Niin siis sellainen sakko, jota maksetaan päiväsakkoina.

 

[GriZzLy]

Jotenkin tullut sellainen fiilis, että nykyinen lainsäädäntö melkein jopa kannustaa karkuun lähtemistä. Reilummasta ylinopeudesta saatava rangaistus on tosi kova ja karkuun lähtemisestä saatava lisärangaistus niin pieni, että se ei enään hirveästi kirpaise lisää.

Olisikos kellään faktaa noista rangaistuksista?
Eli esim 35kmh ylinopeus ilman karkuun lähtöä ja 35kmh ylinopeus karkuun lähdön kanssa.

Faktaa sen verran, että normaalipäiväsakkojen lukumäärä 35 km/h ylityksestä on 20 päiväsakkoa tapahtumapaikalla on enintään 60 km/h nopeusrajoitus, ja jos nopeusrajoitus on yli 60 km/h niin normaalipäiväsakkojen lukumäärä on 18 päiväsakkoa.
Päiväsakon hinta määräytyy sitten tulojen mukaan, mutta kuitenkin vähintään 115 euroa jos nopeusrajoitus on enintään 60 km/h, ja 100 euroa jos rajoitus on yli 60 km/h.

Jos taas lähtee karkuun, niin syyllistyy automaattisesti niskotteluun, koska ei noudata poliisin antama pakollinen pysähtymismerkki, ja veikkaan että tulee rikottua jokunen liikennesääntö pakomatkan aikana. Eli etukäteen ei voi sanoa paljonko rangaistus nousee pakenemisen takia, mutta olettaa voi että nopeus nousee aika rankasti, eikä välttämättä pysähdytä punaisiin valoihin, ei käytetä vilkkua, ei pysähdytä jos on auto pysäköityna suojatien eteen, ei noudata väistämisvelvollisuutta risteyksissä jne.

Sen verran tarkennan, että sakko on aina vähintään 115 egee rajoituksesta riippumatta. Niin siis sellainen sakko, jota maksetaan päiväsakkoina.

Jep, onnistuin jotenkin sekoittamaan niitä summia tuolla

Eli rangaistusvaatimus on aina vähintään 115 euroa, ja nehän tulee yleensä kyseeseen kun ylitys on suurempi kuin 20 km/h.

 

[Myrskylintu]

Eiköhän kukin saa ajaa niinkuin itsestään tuntuu?

Just! Ja kaikkialla kaikki kotiloitsijat ja polkupyörät ylistää mopoilijoita, kuten vanhemmat varmaankin muistaa -70 ja -80 luvuilla

Kaikilla huoltsikoillakin oli tuolloin ihan hyvä palvelu motoristeille. Täähän me halutaan takaisin, eiks jeh? Voidaan sitten olla meikäläiset vastaan noi muut

 

[adrenaliini]

Joo ei kai se karkuun lähteminen niin järkevää ole,mutta tuli tässä mieleen kun katsoin taannoin poliisin kuvaamaa videota takaa-ajosta jossa moottoripyöräilijä lähti heitä karkuun jossain etelä suomessa,oisko nummela?,ymmärrän kyllä että poliisi alussa yrittää tavoittaa ja antaa pysähtymismerkkiä ja piiiiipaaaaaata ja piip,mutta jos lähdetään jahtaamaan kaksipyöräistä hermostunutta mopoilijaa ihmishenkien kustannuksella(V...U),mitä kyseiset konstaapelit pesonen ja renkkainen(kts.pahkasian erikoisnumero

)mahtoivat ajatella?
Piti todistaa se sininen miehisyys ajattamalla mopoilija tieltä?
Rekisteri oli selvillä,olisivat ajaneet kotiin odottamaan,mutta eiku just väärin,``mehä ei s..tana kakkoseks jäädä

 

[adrenaliini]

Muistakaa opettaa lapsillenne katsomaan molempiin suuntiin sekä kuuntelemaan kuuluuko jostakin rivinelikon pyhä veisuu ennen kun ylittävät tietä siellä "taajamassa".

Siis halooo!??
"Käsitteet "oikea" ja "vasen" selkiytyvät lapselle vasta 12-vuoden iässä."  klik

Siis ekaluokalla laulettiin ``katso ensin vasempaan,sitten katso oikeaan,ja vielä kerran vasempaan``. Kyllä vasen ja oikeatajuisuus kehittyy jo aiemmin kuin 12v,mutta jos puhutaan tuosta lasten impulsiivisuudesta,se onkin eri juttu.
Kaikkihan eivät tiedä aikuisenakaan missä vasen tai oikea,minun ensimmäinen vaimoni yritti sitä muistaa vihkisormuksesta,joskus onnistuen. mutta jos mentiin sienimetsään niin jo kuuden metrin päässä autosta oli akka eksynyt.

 

[vuutainen]

Joo ei kai se karkuun lähteminen niin järkevää ole,mutta tuli tässä mieleen kun katsoin taannoin poliisin kuvaamaa videota takaa-ajosta jossa moottoripyöräilijä lähti heitä karkuun jossain etelä suomessa,oisko nummela?,ymmärrän kyllä että poliisi alussa yrittää tavoittaa ja antaa pysähtymismerkkiä ja piiiiipaaaaaata ja piip,mutta jos lähdetään jahtaamaan kaksipyöräistä hermostunutta mopoilijaa ihmishenkien kustannuksella(V...U),mitä kyseiset konstaapelit pesonen ja renkkainen(kts.pahkasian erikoisnumero

)mahtoivat ajatella?
Piti todistaa se sininen miehisyys ajattamalla mopoilija tieltä?
Rekisteri oli selvillä,olisivat ajaneet kotiin odottamaan,mutta eiku just väärin,``mehä ei s..tana kakkoseks jäädä

samaa mieltä olis menny kuistille oottaa et kaveri tulee kotiin.
sehän on jokaisen oma valinta et lähteekö haneen vai ei ?
veikkaan et joillakin saattaa olla jopa syy yrittää karkuun,
oli se sitten mikä tahansa niin se on heidän oma valinta

itse lähen haneen jos tilanne antaa mahdollisuuden

 

[GriZzLy]

Piti todistaa se sininen miehisyys ajattamalla mopoilija tieltä?
Rekisteri oli selvillä,olisivat ajaneet kotiin odottamaan,mutta eiku just väärin,``mehä ei s..tana kakkoseks jäädä

Eiköhän se mopoilija ajanut ihan itse tieltä ulos?
Ja kun pääsee karkuun, ja poliisi tulee koputtaa ovea, niin mopo on jollain tuntemattomalla koeajossa, tai sitten sitä onkin varastettu...

 

[adrenaliini]

Piti todistaa se sininen miehisyys ajattamalla mopoilija tieltä?
Rekisteri oli selvillä,olisivat ajaneet kotiin odottamaan,mutta eiku just väärin,``mehä ei s..tana kakkoseks jäädä

Eiköhän se mopoilija ajanut ihan itse tieltä ulos?
Ja kun pääsee karkuun, ja poliisi tulee koputtaa ovea, niin mopo on jollain tuntemattomalla koeajossa, tai sitten sitä onkin varastettu...

Niin ja jos vaikka olikin vaikka varastettu,vakuutus korvaa.
Mutta jos se kaveri jäi eloon ja mahdollisesti invalidisoitui,maksaa tuo takaa-ajo kaverin iästä riippuen,täysihoito+fysioterapia+psykiatri jnejne,100 000e/vuosi,(hintaesimerkki perhekodin huostaanotettu lapsi 100-150e/pvä)elinikää vaikka jäkjellä 50v,+ muun perheen ja läheisten kärsimykset,joten mehän se maksetaan,pyörän arvo 5-10 t,ja jos olisi takaa-ajon aikana tullut yliajetuksi lapsi tai mummu,vanhempien poissa-olot töistä,depressio-lomat koko perheelle jnejne,summat voivat kertaantua ja niiden vaikutus saattaa olla suhteettoman suuri teon vähäisyyteen nähden.
Muista aikoinani täällä salossa yhden pojan joka viritti tunturi super-sporttia niin että se kulki 110km,poika pakeni poliisia joka kerta ihan vain piruuttaan,toisinaan jopa härnäsi tahallaan,polliisit eivät edes viitsiineet vaivautua takaa-ajoon,menivät tosiaan pojan kotipihalle,odottivat pihalla pojan kotiintuloa.

 

[tonppa]

Piti todistaa se sininen miehisyys ajattamalla mopoilija tieltä?
Rekisteri oli selvillä,olisivat ajaneet kotiin odottamaan,mutta eiku just väärin,``mehä ei s..tana kakkoseks jäädä

Eiköhän se mopoilija ajanut ihan itse tieltä ulos?
Ja kun pääsee karkuun, ja poliisi tulee koputtaa ovea, niin mopo on jollain tuntemattomalla koeajossa, tai sitten sitä onkin varastettu...

juuri näin