Ei välttämättä kaikilla ole tähdellismpää tekemistä, joskus tekisi mieli, sanoa sitä saa mitä tilaa, mutta jätän sen tälläkertaa sanomatta.mä en tijä mistään mittää mutta eikö maailmassa ole tähdellisempää tekemistä kuin valittaa siitä että saa sakot kun ajaa ylinopeutta.
Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ?
Lue se oikeudenkäimiskaari luku 17 pykälä 20. Helpottaa elämää tuollaisessa tilanteessa. Ei sitä tarvitse niille kertoa vaikka sen tietäisikin kuka ajoi.Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ?
Siksi ne poliisit varmaankin sen selvityspyynnön lähettävät näille haltijoille/omistajille.
Jos otteeseen on merkitty haltija, tulee lappu silloin hänelle.
-Sergei-
Joo, ja tulojakaan ei kannata kertoa. Kävipä kaverilleni niinkin, että narahdettuaan ilmoitti mondeon takapenkillä sen hetkiset tulot ja poliisi katsoi koneelta 20-30% pienemmät. Oli just vaihtanut vuosi sitten työpaikkaa ja palkka noussut muttei näkynyt vielä vahvistetussa verotuksessa.Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.
Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...
Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää
Juu, itseltäsi meni siis täysin viestini pointti ohi. Itseäni ei kiinnosta vähääkään taustasi palstan lukijana, yhteiskunnan tukipilarina tai vaikka kaupan kassana. Viestin tarkoitus oli lähinnä muistuttaa, että olet sitten vanha, uusi tai vaikka vieraileva foorumin käyttäjä, koskevat sinuakin samat ohjeet, säännöt, lakipykälät ynnä muut asetukset.
Mielenkiintoista nähdä miten reagoivat, jos sun "perspuolesta" on myös olemassa kuvat niin sittenhän siinä ei kai juurikaan muuta mahdollisuutta ole kun maksaa mutta jos vaan näköhavainto kilvestä on muttei kuvia niin sitten se onkin jo aivan toinen juttu kun eivät paikan päällä pysäyttäneet. Ja noista paskan jauhajista jotka kommentoivat mitä tahansa topiccia ei kannata välittää, ei vissiin ole heillä parempaa tekemista "torin kiertämisen" väliaikoina.
Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.
Sitä on näköjään sittenkin hyötyä isosta suvusta.
Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.
Ei ne ota yhteyttä jos ei kuvaa ole. Eihän siitä ole ku hetki ku joku tilitti saaneensa vastaavasta autosta sakot, oli kuvat edestä ja takaa ja kyseessä oli mp- kuvattuna pysäköidystä autosta.Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.
Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...
Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää
Samasta keskustelua täällä.
Joo, kuulin et on uus käytäntö... Sopimus tehtävä, jotta saa maksu aikaa tänä päivänä. Perseestä silti.
Ihan samaa mietin..Entä, mitä tapahtuu, jos joku varastaa mun pyörästä kilven/teettää vastaavan ja kiinnittää sen omaan samanlaiseen? Joudunko silloinkin maksamaan toisen sakot, menetän ajo-oikeuden, vaikka voin todistaa olleeni toisaalla teon tapahtuma-aikaan? Siis uskooko oikeus selityksen, kun pitävät tämänlaista niin harvinaisena juttuna? Entä, mitä poliisi tekisi, jos mun pyörässäni olisi jonkun toisen samanlaisen pyörän kilpi ja väittäisin, etten ole edes huomanut jonkun vaihtaneen kilven tuollaiseksi ja olettaisin varkaiden yrittäneen pölliä pyöräni, tms?
Eli, taitaa olla pian kilpienvaihtoviikot käsillä... Kelläs täällä olikaan samanlainen pyörä kuin mulla?...
Näinhän se menee. Itse säästin kanssa kun poliisisetä tutkattuaan kysyi tuloja. Sanoin että sieltä koneeltahan ne näkyy. Olivat viime vahvistetun verotuksen mukaan opiskeluajalta ja 115e napsahti. Työt olin just aloittanut ja palkka oli jotain muuta
