Aika lailla sama juttu on tää käsiaseiden kielto/salliminen. Se on jonkun harrastus niin eihän sitä saa kieltää.
Miksi ruutiase on kehitetty? Sodankäynnin välineeksi. Tappamiseen. Siitä on tehty yhä pienempiä versioita joita on helpompi kantaa mukanana niin voi tappaa siellä missä huvittaa. Myöhemmin on ampumisesta kehitetty myös urheilulaji. Päinvastoin kuin joku voisi päätellä niin olen harrastanut ampumista. Ilmapistoolilla, Pienoiskiväärillä (ampumahiihto) kuin myös silloin tällöin radalla räiskimässä. Hieno harrastus ja vaatii keskittymistä. Varsinkin jos yhdistää lajiin jonkun kestävyyslajin niin vaatii vielä enemmän keskittymistä. Mutta silti en ymmärrä miksi käsiaseita pitäisi sallia - edes harrastusmielessä. Viimeksi radalla otettiin pieni hyökkäysharjoitus AK-47:llä ja silloin tuli mieleen miten helppo kyseisellä aseella olisi lahdata porukkaa. 30-laukauksen lipas ja kantomatka satoja metrejä. Laukauksia lähtee puoliautomaatista niin nopeasti kuin sormi vain toimii. Eikä tarvitsisi edes nähdä osuman jälkiä tai edes uhrin silmiä. Siinä kaljatölkkejä räiskiessä ja maakumpujen välissä juostessa tuli hetkellinen deja-vu ilmiö; aivan kuin pelaisi jotain peliä tietokoneella.
Se että joku on valinnut työkseen tai harrastuksekseen lajin joka ei ehkä ole moraalisesti kaikkein järkevin ei voi olla käsiaseiden kiellon esteenä. Kielletäänhän meitä kokoajan tekemästä kaikkea kivaa mutta vaarallista kuten kovaa ajaminen moottoripyörällä. Jos ampumisen tapaista keskittymistä vaativaa lajia haluaa harrastaa niin onhan laser-tarkkuusaseita. Itseasiassa tarkkuusammunta on hyvin samanlaista oli sitten kädessä laser, ilmapistooli, rynnäkkökivääri tai joku järeämpi ase. Samat lainalaisuudet koskee joka aselajia ja yleensä hyvä ampuja on hyvä ampuja riippumatta aseesta.
