Iski vanteelle ja pahasti

[Viirupeltsi]

Eilisen keskisuomalaisessa oli juttu, jossa toimittaja(ko?)Hannu Karjalainen vertasi moottoripyörää käsiaseeseen. Eli jos käsiaseen osto kielletään kokonaan pitäisi samaan syssyyn kieltää myös mp:n osto jne. MP on toimittajan mielestä samanlainen murha-ase kuin pistooli. Kyllä saa olla jonkun tason taituri, että yhdellä MP:llä vie kahdeltakin ihmiseltä hengen jne. Uskomattoman tyhmä vertaus kaikenkaikkiaan. Jonkun yleisönosastokirjoituksen vielä olisi ehkä ymmärtänyt, mutta että oikein lehtijuttu monen palstan leveydeltä. Ei ole kovin kaksiset jutut muutenkaan olleet siinä lehdesä, mutta nyt taas päästiin oikein kunnolla riman alle. Määräaikaistilaus loppuu onneksi joulukuun alussa...ja eihän p...aa lehteä ole pakko lukea  

 

[FixxaH]

linkki on hyvä liittää näihin

 

[Webbis]

Mä ymmärsin tuon jutun niin, että siinä verrattiin käsiaseiden kieltoa yhtä typeränä kieltona kuin että moottoripyöräilyn vapaus kiellettäisiin..

Ei siinä mun mielestä moottoripyöräilyä verrattu käsiaseisiin..

 

[Pekkavee]

Taisi olla väärinkäsitys. Webbis on ilmeisesti ymmärtänyt asian oikein. Mä en löytänyt tuota artikkelia netistä.

http://www.matkaendurot.net/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=11912

Pekka

 

[Viirupeltsi]

Minusta kun käsiaseiden kieltämisessä suomesta ei ole mitään älytöntä Jokelan ja Kauhajoen tapausten jälkeen. Ei sillä että moinen toimenpide niitä kokonaan estäisi, mutta haitta se on pienikin. Minusta käsiaseita ja moottoripäyöriä ei saisi vetää samaan juttuun, kyseessä oli sentään jonkin tason toimittaja eikä yleisönosastokirjoitus. Mutta keskisuomalainen ei enää ole ollut sanomalehti, nykyään se on lähempänä iltistä tai seiskaa valitettavasti

Keskisuomalaisen sivustoilta en löytänyt (enää?) juttua, olisiko sielläkin hieman jollain älliä?

Skannasin jutun talteen, mutten osannut nyt liittää sitä tähän. Neuvokaapa "ei toimittajaa"

 

[FixxaH]

Minusta kun käsiaseiden kieltämisessä suomesta ei ole mitään älytöntä Jokelan ja Kauhajoen tapausten jälkeen. Ei sillä että moinen toimenpide niitä kokonaan estäisi, mutta haitta se on pienikin. Minusta käsiaseita ja moottoripäyöriä ei saisi vetää samaan juttuun, kyseessä oli sentään jonkin tason toimittaja eikä yleisönosastokirjoitus. Mutta keskisuomalainen ei enää ole ollut sanomalehti, nykyään se on lähempänä iltistä tai seiskaa valitettavasti

Keskisuomalaisen sivustoilta en löytänyt (enää?) juttua, olisiko sielläkin hieman jollain älliä?

Skannasin jutun talteen, mutten osannut nyt liittää sitä tähän. Neuvokaapa "ei toimittajaa"

Käsiaseet ei ole tappanut ketään maailmassa, ihmiset ovat. On ihan järjetöntä kieltää käsiaseita sen takia että ne ovat kaiken pahan alku.

 

[mallu]

http://img145.imageshack.us/my.php?image=ksmlom3.jpg


Jokainen saa nyt vetää omat johtopäätökset tuosta tekstistä.
Saa kiittää  

Edit. Linkki kuntoon

 

[iskari]

Minusta käsiaseita ja moottoripäyöriä ei saisi vetää samaan juttuun, kyseessä oli sentään jonkin tason toimittaja eikä yleisönosastokirjoitus. Mutta keskisuomalainen ei enää ole ollut sanomalehti, nykyään se on lähempänä iltistä tai seiskaa valitettavasti

Keskisuomalaisen sivustoilta en löytänyt (enää?) juttua, olisiko sielläkin hieman jollain älliä?

Skannasin jutun talteen, mutten osannut nyt liittää sitä tähän. Neuvokaapa "ei toimittajaa"

Niin kahden hörhön takia pitäisi kieltää puolenmiljoonan ihmisen harrastus?? Ja näillä kahdella kun oli henkisiä ongelmia, eli hoidetaan mielisairautta kepillä. Enemmä ihmishenkiä säästyis vuodessa jos moottoripyörät keillettäis, mutta sekin on ajatuksena aivan yhtä hölmö. Ilmeisesti tuon lehtijutun tarkoitus oli herättää keskustelua ja vähän suhteuttaa asiota.

 

[mallu]

^En muuten olisi kovinkaan yllättynyt jos suuri osa niistä henkilöistä, jotka ovat valmiita kieltämään käsiaseet olisivat valmiit kieltämään myös moottoripyörät tai ainakin rajoittamaan niiden tehoa/nopeutta. Joten koko kirjoituksen pointti menee vähän kuuroille korville.  

 

[Laikkakone]

Nyt kun hysteerikot saavat vouhotettua ensin pyssyt kieltoon, niin sen jälkeen voidaankin siirtyä kieltämään seuraavaksi vaarallisinta uhkaa kansalliselle turvallisuudelle, eli moottoripyöriä.

 

[PeteR]

Höpö höpö  

Sehän vain vertasi sillä moottoripyöräilyn rajoittamisella/kieltämisellä, kuinka typerä asia on edes esittää tuollaista.

just niinku Webbis kirjoitti aiemmin.

 

[Laikkakone]

Höpö höpö  

Sehän vain vertasi sillä moottoripyöräilyn rajoittamisella/kieltämisellä, kuinka typerä asia on edes esittää tuollaista.

just niinku Webbis kirjoitti aiemmin.

juujuu eiköhän sen kaikki ymmärtäneet. paitsi ilmeisesti ketjun aloittaja

Mutta tästä pyssyjutusta se lähtee ja jos joku ei kohta tajua miten älytöntä tuo holhous alkaa olla, niin kohta täällä on sama juttu kun englannissa. Kaikki on kielletty. Kylläpä sitten on kaikilla mukavaa.

 

[mkk]

Oliko kuitenkin niin, että Englannissa käsiaseilla ja yleensäkin tuliaseilla on tapahtunut väkivaltaisuuksia kiellon jälkeen huomattavan vähän eli kielto on tuottanut toivotun tuloksen. Suomessa, yllättävää kyllä, surmataan suhteessa väkilukuun verrattuna esim. USA:an aika paljon. Puukko on menettämässä vankkaa asemaansa perinteisenä tekovälineenä.

 

[Laikkakone]

No ei se ihan niin tainnut olla..
http://www.nra.fi/arkisto/081112-analyysi-englanti.html

 

[lämmittäjä]

Minusta kun käsiaseiden kieltämisessä suomesta ei ole mitään älytöntä Jokelan ja Kauhajoen tapausten jälkeen. Ei sillä että moinen toimenpide niitä kokonaan estäisi, mutta haitta se on pienikin. Minusta käsiaseita ja moottoripäyöriä ei saisi vetää samaan juttuun, kyseessä oli sentään jonkin tason toimittaja eikä yleisönosastokirjoitus. Mutta keskisuomalainen ei enää ole ollut sanomalehti, nykyään se on lähempänä iltistä tai seiskaa valitettavasti

Keskisuomalaisen sivustoilta en löytänyt (enää?) juttua, olisiko sielläkin hieman jollain älliä?

Skannasin jutun talteen, mutten osannut nyt liittää sitä tähän. Neuvokaapa "ei toimittajaa"

Käsiaseet ei ole tappanut ketään maailmassa, ihmiset ovat. On ihan järjetöntä kieltää käsiaseita sen takia että ne ovat kaiken pahan alku.

sanoisin että  

kieltää harrastus ammunta /ampuma urheilu suomessa.Aselupien myöntämisessä pitää olla tiukka seula niin että hörhöt ei saa hankittua aseita...kohta ollaan varmaan kieltämässä myös keittöveitsien myynnin tai niistäkin tulee luvanvaraiset...entä viinan myynti ? pitäsikö sekin kieltää...jne...

 

[iskari]

Oliko kuitenkin niin, että Englannissa käsiaseilla ja yleensäkin tuliaseilla on tapahtunut väkivaltaisuuksia kiellon jälkeen huomattavan vähän eli kielto on tuottanut toivotun tuloksen.  Suomessa, yllättävää kyllä, surmataan suhteessa väkilukuun verrattuna esim. USA:an aika paljon.  Puukko on menettämässä vankkaa asemaansa perinteisenä tekovälineenä.

No ei todellakaan. Englannissa rikosluvut nousivat kuten tuolta Laikkakoneen linkistä selviää. Suomessa henkirikoksita pieni osa tehdään ampuma-aseella, ja rikoksissa käytetyistä aseista valtaosa on laittomia.

 

[wekkuli]

Oliko kuitenkin niin, että Englannissa käsiaseilla ja yleensäkin tuliaseilla on tapahtunut väkivaltaisuuksia kiellon jälkeen huomattavan vähän eli kielto on tuottanut toivotun tuloksen.  Suomessa, yllättävää kyllä, surmataan suhteessa väkilukuun verrattuna esim. USA:an aika paljon.  Puukko on menettämässä vankkaa asemaansa perinteisenä tekovälineenä.

No ei todellakaan. Englannissa rikosluvut nousivat kuten tuolta Laikkakoneen linkistä selviää. Suomessa henkirikoksita pieni osa tehdään ampuma-aseella, ja rikoksissa käytetyistä aseista valtaosa on laittomia.

Tulkinnanvaraista. Laskua on tapahtunut viimeisen vuoden-parin aikana ja tämän on spekuloitu johtuneen asekiellosta. Toi nra:n spekulointi päättyy vuoteen 2006, jonka jälkeen kehitys on ollut positiivista.

 

[harmaahukka]

Tuosta asehommasta nyt pitäisi vääntää paskanjauhannassa. Minusta joko käsiaseet sallitaan tai kielletään, mutta ei mitään välimuotoja. Myös poliiseilta ja sotilailta toki.

Mutta moottoripyörävertaus on kyllä joltisenkin outo. Mistä lie tullut toimittajan päähän?

Senkö takia, että moottoripyörä olisi turha kapistus? Että se olisi äänekäs? Metallia (jotkut ainaskin)? Vaarallinen? Kallis?

Ja esimerkiksi kottero puolestaan ei olisi? Eikä sukset? Eikä moottorikelkka? Eikä kylpyamme? Eikä tietokone? Eikä polkupyörä? Eikä riippuliidokki? Eikä telkkari? Eikä sanomalehti?

Miksi juuri mp?

-hh-

 

[Anatooli]

Kiitos linkittäjälle!

On näemmä megapikseleitä riittävästi.

Keski-Suomalaisen teksti oli puhdasta asiaa!

On varsin harmillista, että ironia on niin-niin vaikea tyylilaji, että siitä moni huumorintajuton vetää herneet nenään välittömästi.

 

[TTA]

Tulee tästä keskustelusta väkisinkin mieleen jenkkien hokema "It's my job!" hokema. Onko niin että saavutetuista eduista ei ikinä tingitä? Hieman samankaltaisuutta on esim. turkistarhauksessa. Kerran tuli telkusta dokumentti afrikan lapsisotilaista joista yhdellä oli tehtävänä päättää kenen kädet katkaistaan ja tämän tehtävän hän myös suoritti. Mut asian kauhistelijoille vois sanoa että "It's my job". Jos se on työ ja joku siitä maksaa niin tottahan niin saa tehdä. Jos käsien katkominen kielletään niin työttämäksihän siinä joutuu.
Aika lailla sama juttu on tää käsiaseiden kielto/salliminen. Se on jonkun harrastus niin eihän sitä saa kieltää.

Miksi ruutiase on kehitetty? Sodankäynnin välineeksi. Tappamiseen. Siitä on tehty yhä pienempiä versioita joita on helpompi kantaa mukanana niin voi tappaa siellä missä huvittaa. Myöhemmin on ampumisesta kehitetty myös urheilulaji. Päinvastoin kuin joku voisi päätellä niin olen harrastanut ampumista. Ilmapistoolilla, Pienoiskiväärillä (ampumahiihto) kuin myös silloin tällöin radalla räiskimässä. Hieno harrastus ja vaatii keskittymistä. Varsinkin jos yhdistää lajiin jonkun kestävyyslajin niin vaatii vielä enemmän keskittymistä. Mutta silti en ymmärrä miksi käsiaseita pitäisi sallia - edes harrastusmielessä. Viimeksi radalla otettiin pieni hyökkäysharjoitus AK-47:llä ja silloin tuli mieleen miten helppo kyseisellä aseella olisi lahdata porukkaa. 30-laukauksen lipas ja kantomatka satoja metrejä. Laukauksia lähtee puoliautomaatista niin nopeasti kuin sormi vain toimii. Eikä tarvitsisi edes nähdä osuman jälkiä tai edes uhrin silmiä. Siinä kaljatölkkejä räiskiessä ja maakumpujen välissä juostessa tuli hetkellinen deja-vu ilmiö; aivan kuin pelaisi jotain peliä tietokoneella.

Se että joku on valinnut työkseen tai harrastuksekseen lajin joka ei ehkä ole moraalisesti kaikkein järkevin ei voi olla käsiaseiden kiellon esteenä. Kielletäänhän meitä kokoajan tekemästä kaikkea kivaa mutta vaarallista kuten kovaa ajaminen moottoripyörällä. Jos ampumisen tapaista keskittymistä vaativaa lajia haluaa harrastaa niin onhan laser-tarkkuusaseita. Itseasiassa tarkkuusammunta on hyvin samanlaista oli sitten kädessä laser, ilmapistooli, rynnäkkökivääri tai joku järeämpi ase. Samat lainalaisuudet koskee joka aselajia ja yleensä hyvä ampuja on hyvä ampuja riippumatta aseesta.

Miksei sitten voisi sallia harrastajilla aseita? Ovathan he usein aivan vastuullisia kansalaisia. Syynä on se että aina jos annetaan mahdollisuus niin ihmisellä on taipumus käyttää se. Jos valoisana kesäyönä eteen avautuu peltojen keskellä oleva suora ja ketään ei näy missään niin houkutteleehan se kokeilemaan miten pyörä kulkee. Jos aseita on ihmisten kotona niin sen viikonlopun kestäneen akan nalkuttamisen saa vihdoin päättymään nopeasti kun kaivaa asekaapista kättä pitempää. Tai voihan sillä uhkailla mutta kun se akka aukoo päätään vielä aseella osoittaessa eikä näytä ottavan uhkausta tosissaan niin näytettään sille - perkele!