Irroitettava kilpi

[Ekku]

Pysäköinninvalvoja antoi sulle tiketin, ja nyt sitten kostat sitä kaikille? Hassu.

En suinkaan, minä vaan minimoin oman taloudellisen riskini.

Ei näytä järjen käyttö olevan sallittua, niin toimitaan sitten ihan "pilkulleen" sääntöjen mukaan.

 

[seku]

Nyt jäi alkuperäisen kysymyksen vastaus hiukan epäselväksi,

Niinpä jäi. Yritin hakea selvää määräystä Finlex’istä, vaan ei löytyny, sinänsä hilpeetä. Kallista silti hakea ennakkopäätös oikeudesta: tullee kalliiksi.

Älkääkä sanoko, ettei pääkaupunkiseudulla saa sakkoja mp-pysäköinnistä. Kun nykyinen säännös astu voimaan, loppu niistä päättäviltä järjen käyttö. Järjellisiä pysäköinnin valvojia sen sijaan vielä jokunen on –jopa mopolla siviilissä ajeleva.

 

[Teme FZS600]

Nyt jäi alkuperäisen kysymyksen vastaus hiukan epäselväksi, kaikki kun halusivat sanoa mielipiteensä siitä mihin he irroitettavaa kilpeä haluaisivat tai eivät haluaisi käyttää. Joku jopa ehti ehdottamaan että paikalleen parkkeerattu kapistus olisi liikenteessä, tarkoitti ehkä jotain muuta...

Oli Visan syyt mitkä tahansa, kysymys oli että saako kilven irroittaa parkkeerauksen ajaksi, ja jos niin minkälainen kiinnitys saa tai ei saa olla. Tuohon vastaus edelleen kiinnostaa. Lähimmäksi pääsi Iama, mutta kuulosti hiukan epävarmalta?

Eikö laki määrää kiinnittämään rekisterikilven ruuveilla/pulteilla jotka on peitetty valkoisilla "tulpilla"? Kun joku joskus runoili täälläkin että esim. semmoset valomutterit/pultit eivät ole sallittuja...

Jep mutua löytyy...  

 

[Tommy]

Ainakin asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä määrää kilvet rekisteröitävään moottoriajoneuvoon ja ne on siis oltava aina luettavassa kunnossa liikenteessä (johon se lasketaan myös pysäköitäessä).

 

[Johu]

Nyt jäi alkuperäisen kysymyksen vastaus hiukan epäselväksi, kaikki kun halusivat sanoa mielipiteensä siitä mihin he irroitettavaa kilpeä haluaisivat tai eivät haluaisi käyttää. Joku jopa ehti ehdottamaan että paikalleen parkkeerattu kapistus olisi liikenteessä, tarkoitti ehkä jotain muuta...

Oli Visan syyt mitkä tahansa, kysymys oli että saako kilven irroittaa parkkeerauksen ajaksi, ja jos niin minkälainen kiinnitys saa tai ei saa olla. Tuohon vastaus edelleen kiinnostaa. Lähimmäksi pääsi Iama, mutta kuulosti hiukan epävarmalta?

Eikö laki määrää kiinnittämään rekisterikilven ruuveilla/pulteilla jotka on peitetty valkoisilla "tulpilla"? Kun joku joskus runoili täälläkin että esim. semmoset valomutterit/pultit eivät ole sallittuja...

Jep mutua löytyy...  

No itse ainakin olen tuollaista runoillut, johonkin pilkunviilaamistopicciin.

Finlex:stä noi voi tarkistaa:
2. Rekisterikilpien kiinnitysruuvien päät on maalattava pohjan värisiksi tai peitettävä pohjan värisillä tulpilla.

Laitetaan nyt koko rimpsu tähän:

34 §
«Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö»

1. Rekisterikilvet on kiinnitettävä autossa eteen ja taakse, traktorissa ja moottorityökoneessa eteen tai taakse, moottorikelkassa molemmille sivuille ja muussa ajoneuvossa taakse kilville varattuihin paikkoihin ajoneuvon poikkisuuntaan, pystyasentoon tai enintään 30° alareunasta ulospäin kallistettuna ja siten, ettei mikään ajoneuvon osa tai varuste osittainkaan peitä sitä. Rekisterikilpi tulee tarvittaessa pohjustaa tai kehystää siten, ettei se ajoneuvoa käytettäessä vahingoitu. Rekisterikilpeä ei saa taittaa, leikata tai peittää, eikä siihen saa kiinnittää tarraa, merkkiä tai kilpeä.

2. Rekisterikilpien kiinnitysruuvien päät on maalattava pohjan värisiksi tai peitettävä pohjan värisillä tulpilla.

3. Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.

4. Rekisterikilvet on pidettävä sellaisessa kunnossa, että rekisteritunnus on liikenteessä vaikeudetta luettavissa.

5. Luvanvaraiseen tavaraliikenteeseen käytettävän auton rekisterikilvet on kiinnitettävä erilliseen, niitä ympäröivään keltaiseen kohoreunaiseen kehykseen, jonka leveys on 20 mm.

Miten ton nyt sitten haluaakaan ymmärtää? No toi pulttijuttu nyt kovinkin selkeä, mutta sitten taas tämä kilpihomma, lasketaanko se parkissa julkisella alueella oleminen "liikenteessä" olemiseksi?

Tai jos joku jaksaa finlexiä kaivaa, niin kai sieltä löytyisi tarkempaa infoa. Äsköinen quote oli kaivettu tälläisestä:

Annettu Helsingissä 24 päivänä elokuuta 2000
Valtioneuvoston asetus
ajoneuvojen rekisteröinnistä annetun asetuksen muuttamisesta

Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on tehty liikenneministeriön esittelystä,

muutetaan ajoneuvojen rekisteröinnistä 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun asetuksen (1598/1995) 2, 3, 34, 36, 36 a ja 37 §, 51 §:n 3 momentti sekä 56 ja 58 §,

sellaisina kuin niistä ovat 2, 34 ja 36 § asetuksessa 1242/1999, 36 a § asetuksessa 1035/1998 ja 58 § asetuksessa 186/1999, sekä

lisätään 51 §:ään uusi 4 momentti seuraavasti:

Noista alkuperäisistä varmaan löytyy tarkemmin.

 

[wekkuli]

Eipä noita valkoisia tulppia ole edes uutena ostetuissa... metallinvärinen pultinkanta siellä kaikissa on.

 

[seku]

Vain tän löysin ton 34 §:n lisäksi. Huomatkaa, mitä muuten on sanottu Finlex'in copyright'ista!

26 §
Rekisterikilpien käyttö

2. Rekisterikilvet on pidettävä sellaisessa kunnossa, että rekisteritunnus on liikenteessä vaikeudetta luettavissa. Ajoneuvoa ei saa rekisteriviranomaisen luvatta käyttää liikenteessä ilman sitä varten annettuja rekisterikilpiä.

 

[vepa]

Olen tuota irrotettavaa kilpeä suunnitellut jo jonkin aikaa, mutta toteutusvaiheeseen se ei ole vielä päässyt. Kun menen metsään rymyämään, voisi tuon kilven ottaa irti, jotta se ei suotta menisi rikki tai rikkoisi kuskia hänen pudotessa pyörän päältä

 

[Koris]

Esim. pysäköintikiekkopaikoilla ei normaalisti prätkällä saa sakkoja, mutta jos ei ole kilpeä...

Niin ei tarvitse kiekkoa, mutta jos pysäkyöit pyörän 30min paikalle ja parkkipirkko kyttää pyörää 31min niin se voi sakottaa...

Eli ?

Mutta käytännössä prätkällä voi pysäköidä kiekkopaikalla kuinka pitkään vain (eli siis laittomasti, kiekkopaikan aikarajoitukset koskevat myös prätkiä, vaikka kiekkoa ei tarvitse käyttää...)

Tottakai se voi sakottaa!


Onneksi kerrankin ORG!:n palstoilla vallitsee liikuttava yksimielisyys!

 

[Koris]

Huomatkaa, mitä muuten on sanottu Finlex'in copyright'ista!

Ja mitäs siitä on sanottu?

 

[ajf]

Vain tän löysin ton 34 §:n lisäksi. Huomatkaa, mitä muuten on sanottu Finlex'in copyright'ista!

Niin. Lait, asetukset, säädökset ja viranomaisten päätökset on Suomessa julkisia ja tekijänoikeuslain ulkopuolella.

Editan väite Finlexin tekijänoikeudesta perustuu kokoelmapykälään eli siihen että ovat tehneet työtä tuon säädöskokoelman koostamiseksi. Tällä verukkeella irtoaa tekijänoikeus. Selvää on että tämä pätee koko Finlexiin, mutta on sitten kokonaan eri juttu päteekö se yksittäisiin lakipykäliin.

Suomessa lait julkaistaan "voimassa olevassa muodossaan" vain silloin kun ne on ensimmäisen kerran säädetty, yleensä niitä muutettaessa julkaistaan ainoastaan muutokset. Tästä sitten seuraa se, että tuota "koostamista" voi olla finlexissä ihan yksittäisessäkin lakipykälässä, mutta paha sanoa paljonko sitä pitää olla että tuo oikeasti vaikuttaisi.

Joka tapauksessa yksittäisiä pykäliä saa ns. sitaattioikeudella lainata aivan vapaasti kunhan mainitsee mistä se lainaus on peräisin. Sitten ei tuosta knopista tartte välittää paskan vertaa.

 

[Cubix]

Syynä miksi voisin itse tollaista kokeilla on VIHA mikelin lappuliisaa kohtaan. Mikkelissä saatiin kaverin kanssa sakot, kun mopottimet pysäköitiin samaan ruutuu ja molemmissa oli voimassa oleva pysäköinti lappunen. Sakossa luki että ruutuu parkkeerataan vain yksi moottoriajoneuvo  

Toimistolta sanoivat että näin se on ja sitten ei muutakun maksamaan prkl. Sen jälkeen on ajettu yksi mopotin per ruutu  

autot rakastaa kun menee kahdeksan ruutua mopoille mitkä mahtuisi kolmeenruutuun

 

[maddog]

Ja jos auton jättää sakkopaikalle niin kilvet ja pyyhkijät mukaan. Siinä on purppurapukuiselle natsille ihmettelemistä

 

[KMSwallower]

Ja jos auton jättää sakkopaikalle niin kilvet ja pyyhkijät mukaan. Siinä on purppurapukuiselle natsille ihmettelemistä

Miksi pyyhkijät?

 

[Pianonvirittäjä]

Ja jos auton jättää sakkopaikalle niin kilvet ja pyyhkijät mukaan. Siinä on purppurapukuiselle natsille ihmettelemistä

Miksi pyyhkijät?

Villi arvaus: sitten kun lappuliisa on saanut kilpien puuttumisesta huolimatta auton tiedot selville, niin se ei saa sakkolappua mihinkään kiinni. Paitsi jos parkkipirkolla on nippusiteitä mukana ja omistaja unohtanut ottaa ovenkahvat ym. ulokkeet mukaansa...

 

[KMSwallower]

Ja jos auton jättää sakkopaikalle niin kilvet ja pyyhkijät mukaan. Siinä on purppurapukuiselle natsille ihmettelemistä

Miksi pyyhkijät?

Villi arvaus: sitten kun lappuliisa on saanut kilpien puuttumisesta huolimatta auton tiedot selville, niin se ei saa sakkolappua mihinkään kiinni. Paitsi jos parkkipirkolla on nippusiteitä mukana ja omistaja unohtanut ottaa ovenkahvat ym. ulokkeet mukaansa...

Ei ole fiksua jättää autoon näkösälle asiapapereita, joista käy ilmi henkilöllisyys. Mitä muita konsteja liisalla on?

 

[Slowrider]

Ja jos auton jättää sakkopaikalle niin kilvet ja pyyhkijät mukaan. Siinä on purppurapukuiselle natsille ihmettelemistä

Miksi pyyhkijät?

Villi arvaus: sitten kun lappuliisa on saanut kilpien puuttumisesta huolimatta auton tiedot selville, niin se ei saa sakkolappua mihinkään kiinni. Paitsi jos parkkipirkolla on nippusiteitä mukana ja omistaja unohtanut ottaa ovenkahvat ym. ulokkeet mukaansa...

ja mistähän omistajan tiedot saa selville autosta jossa ei ole kilpiä? aika harvassa autossa taitaa runkonumero tms olla näkösillä ilman konepellin tms avaamista?

edit: tietty jos itse oisin lappulasse, niin hinauttaisin sen auton varikolle

jos ois arvokkaampi peli, niin luultavasti omistaja löytyis lopulta...

 

[Bandu]

Sakossa luki että ruutuu parkkeerataan vain yksi moottoriajoneuvo  

Toimistolta sanoivat että näin se on ja sitten ei muutakun maksamaan prkl. Sen jälkeen on ajettu yksi mopotin per ruutu  

autot rakastaa kun menee kahdeksan ruutua mopoille mitkä mahtuisi kolmeenruutuun  

No voi ..tun pimpula. Johan on naurettavaa. Sanooko tosiaan joku laki noin?

Selvästikin seittemän mopoa meni heittämällä viivojen sisään.

 

[r1150r]

1 §. Soveltamisala. Tämä laki koskee liikennettä tiellä. Lain soveltamisesta muulla alueella säädetään 5, 28 ja 92 §:ssä, 92 j §:n 2 momentissa ja 92 m §:ssä. (V: 20.6.2005 M, A: 10.6.2005, SK: 401/2005)


1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta; (V: 1.7.1991 M, A: 12.4.1991, SK: 671/1991)

4. Rekisterikilvet on pidettävä sellaisessa kunnossa, että rekisteritunnus on liikenteessä vaikeudetta luettavissa.


Lakipykäliähän ei tietenkään voi laatia aivan jokaiseen eri tilanteeseen mutta tarkoitushan on se että ajoneuvo on vaikeudetta tunnistettavissa ja yksilöitävissä kun sitä käytetään liikenteessä yleisillä teillä.

 

[Cubix]

Sakossa luki että ruutuu parkkeerataan vain yksi moottoriajoneuvo  

Toimistolta sanoivat että näin se on ja sitten ei muutakun maksamaan prkl. Sen jälkeen on ajettu yksi mopotin per ruutu  

autot rakastaa kun menee kahdeksan ruutua mopoille mitkä mahtuisi kolmeenruutuun  

No voi ..tun pimpula. Johan on naurettavaa. Sanooko tosiaan joku laki noin?

Selvästikin seittemän mopoa meni heittämällä viivojen sisään.

laista en mene takuuseen mutta heidän säännöt sanovat niin, poislukien MP-Parkki torilla